close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



16 grudnia 2007

Nadchodzi FireWire 3,2Gb/s

Jarek Galus 15:12
We wrześniu zostały przedstawione USB w wersji 3.0, oferujące transfer na poziomie 4Gb/s oraz bezprzewodowe USB 1.1, teraz wygląda na to, że FireWire nie zamierza poddać się standardowi USB bez walki. Najnowsza i najlepsza wersja portu 1394, nazwana S3200 używa tych samych potrów i kabli co FireWire 800, ale zwiększa maksymalną możliwą prędkość transferu danych do 3,2Gb/s, co pozwoli standardowi konkurować z magistralą Universal Serial Bus.
firewire-logo-small-1.jpg
Zdaniem 1394 Trade Association "standard S3200 utrzyma pozycję IEEE 1394 jako absolutnego lidera wydajności". Standard FireWire 800 umożliwiał transfer danych z prędkością 90MB/s, 3,2Gb/s nowej specyfikacji przekłada się na prędkość 400MB/s. Zdaniem przedstawicieli organizacji ta prędkość w połączeniu ze sposobem zasilania, architekturą P2P oraz "przydatnymi możliwościami internetowymi" spowoduje, że FireWire jeszcze na długo zostanie użytecznym, popularnym i cenionym standardem.

Źródło: Engadget
<< Intel stworzył najmniejsze chipy SSD na świecie | | Elastyczne wyświetlacze Polymer Vision >>


Komentarze

t0M3K - 16 December 2007, 16:33:11
Zastanawiam si? dlaczego FW si? nie przyj??o.
Niby pojawia si? w wi?kszo?ci p?yt, ale kto tego u?ywa?

Dlaczego na przyk?ad nie ma pendrive-w na FW?

SzamanTheGreat - 16 December 2007, 16:47:48
@t0M3K
Kto ich tam wie... kolejny ?apwkowy spisek? Bo jakby nie by?o, FW nie jest tak popularne, ale transfery ma lepsze. No i spora ilo?? kamer cyfrowych korzysta z FW, wi?c niektrzy u?ywaj?. Poza tym - po co komu kontroler stacji dyskietek na nowych p?ytach g?wnych - kto ich u?yawa? A jednak do tej porty M$ nie wypu?ci? niczego, co umo?liwia?oby zainstalowanie sterownikw RAID podczas instalacji WinXP w inny sposb ni? archaiczna dyskietka 3,5"...

Matefusz - 16 December 2007, 17:15:02
Oczywi?cie FW lepsze od USB 2.0, przyk?ad - Mam dysk w kieszeni zewn?trzenj. Prosty test HD Tach pokazuje, ?e wi?ksza wydajno?? jest na FireWire ni? na USB 2.0 :)

ArekWp - 16 December 2007, 22:44:58
FireWire s?u?y w 75% przypadkw do przechwytywania materia?w video z kamer cyfrowych. Jest stabilniejsze itd itp. Dodam tylko tyle ?e do tej pory u?ywam na kulku kompach FireWire 400 i jest to wystarczaj?ce chocia?by ze wzgl?du na to ?e po prostu dyski twardze wi?cej ni? FireWire 800 raczej nie wyci?gaj? - chyba ?e ma si? macierz SSD ;)

Biken - 17 December 2007, 10:08:04
FW jest wydajniejsze od USB szkoda ?e nie jest tak popularne jak USB.

zbynia - 17 December 2007, 11:31:32
no szkoda - jednak dysk zewnetrzny zdecydowanie na FW...

szczegolnie gdy kopiuje sie tysiace malych plikow to usb potrafi byc 4 razy wolniejsze.....mimo ze jest szybsze :)


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: