close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



26 grudnia 2007

Cyfrowa ramka Brando z wyświetlaczem o przekątnej zaledwie 2,4"

Jarek Galus 19:37
Nowe urządzenie przeznaczone jest dla osób które chcą swoje zdjęcia zabierać ze sobą w podróży je oglądać (tak przynajmniej opisuje je producent). Podczas, gdy cyfrowe ramki stająsię coraz większe i wyposażane sąw coraz większą liczbę funkcji (jak budzik, odtwarzanie muzyki itp.), nowe urządzenie Brando reprezentuje kierunek dążenia do minimalizmu przy zachowaniu niezbędnego minimum oferowanych funkcji.


ULIFE013800.jpg


Ramka wyposażona jest we wspomniany 2,4" wyświetlacz TFT LCD o rozdzielczości 320x240 pikseli. Zdjęcia można zapisać na 16MB wbudowanej pamięci flash (co nie starczy raczej na zbyt długi pokaz slajdów, jako, że pojemność ta starcza na ok. 32 przeciętnej wielkości zdjęcia). Obsługiwane sąformaty jpg, bmp i gif. Urządzenie może czerpać energię z baterii Li-ion, lub przez zasilacz USB. Zasilanie akumulatorowe wystarcza na ok. 5 godzin działania. Ramka-urządzenie jest sprzedawana z przezroczystą ramką-obudową, którą można zdjąć (wymiary obudowy to 110x98x15mm, samego wyświetlacza z pamięcia i baterią - 70x57x15mm), do kompletu dołączane są dwie podstawki (35 i 60mm), zasilacz AC-USB, kabelek USB, instrukcję obsługi oraz płytę CD ze sterownikami. Całość kosztuje 45$.

Źródło: Brando
<< Asus sprzedał 350 000 Eee PC w jednym kwartale | | 150" plazmy Panasonica na targach CES? >>


Komentarze

wredniak - 26 December 2007, 20:09:56
my?l?, ?e zdj?? wejdzie wi?cej ni? 32 je?li zmieni si? odpowiednio rozdzielczo??. 0.5mb na obrazek 320x240 to do?? du?o. spokojnie da si? zej?? do 100kb na zdj?cie co da nam ju? rozs?dn? ilo?? wepchni?tych na to jednak kompaktowe urz?dzonko.

oshii - 27 December 2007, 10:57:52
Moze jestem ograniczony przez moja narodowa mentalnosc i dazenie do tego, zeby wszystko co kupuje bylo jak najbardziej praktyczne ale.....po co komus ramka podrozna? :| Jak sie chce ogladac zdjecia poza domem to uzywa sie do tego palmtopa czy tego typu sprzetu. Z drugiej strony 2,4" ramka w domu tez wielkiego sensu nie ma. Dobrze chociaz, ze jest w miare tania.

michobo - 27 December 2007, 11:06:03
2.4" to ja mam w telefonie....

wredniak - 27 December 2007, 11:12:54
po co ramka podr?na? mniej wi?cej z tego samego powodu dla ktrego nosimy cz?sto zdj?cia dziewczyny/?ony/dzieci w portfelu. Tez mogliby?my zamiast tego nosi? album ze zdj?ciami. Nie wszystkich te? sta? na palma aby mc w autobusie czy w hotelu zobaczy? zdj?cie kogo? bliskiego.
Zreszt? od kiedy gadget musi by? funkcjonalny? :-) to tylko zabawka.

michobo - 27 December 2007, 13:18:09
tyle ze idea zdjecia w porfelu jest zipe?nie inan niz takiej ramki. Identyczn? funkcj? pe?ni przeciz KA?DY obecnie sprzedawany telefon komrkowy - nie trzeba kupowa? PDA.
Oprocz zdjec zony w komorce- mam takze fotk? w portfelu. Dlaczego ? Bo lubi? na ni? patrzec przy okazji zakupw - si?gaj?c po kas? czy karty kredytowe. Nie zabiera mi to czasu ani nie z?era pr?du. Ot- rzucam okiem na fotk? i tyle. Mimochodem. A to jest dla mnie jeden z NAJDURNIEJSZYCH pomys?w jakie s?ysza?em- pisze to tak?e jako zapalony gad?eciarz

michobo - 27 December 2007, 13:18:26
tyle ze idea zdjecia w porfelu jest zipe?nie inan niz takiej ramki. Identyczn? funkcj? pe?ni przeciz KA?DY obecnie sprzedawany telefon komrkowy - nie trzeba kupowa? PDA.
Oprocz zdjec zony w komorce- mam takze fotk? w portfelu. Dlaczego ? Bo lubi? na ni? patrzec przy okazji zakupw - si?gaj?c po kas? czy karty kredytowe. Nie zabiera mi to czasu ani nie z?era pr?du. Ot- rzucam okiem na fotk? i tyle. Mimochodem. A to jest dla mnie jeden z NAJDURNIEJSZYCH pomys?w jakie s?ysza?em- pisze to tak?e jako zapalony gad?eciarz

robdvd - 27 December 2007, 21:29:16
Panowie szkoda miejsca w newsach na taki "wynalazek". Bzdura do kwadratu. Nie obni?ajcie poziomu serwisu.

zbynia - 3 January 2008, 11:36:35
wredniak w obecnych czasach takie ramki mamy w telefonach
wiecej pamieci podobna jakosc

michobo a pogrozi ci czasem palcem ze zdjecia przy zakupach ? :)
swoja droga niezly sposob by sie czasem powstrzymac przed szastaniem kasa heheh

ale racja - ramka to kompletnie durny pomysl - no gdyby miala z te 8 cali to jeszcze......

a tak wystarczy dolozyc z 10 dolcow i kupic albo telefon albo pmp czy inny mp4......wiekszy pozytek


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: