close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



29 grudnia 2007

Nowe informacje o ioDrive firmy Fusion

Jarek Galus 19:15
Fusion podało kolejne informacje na temat swoich urządzeń ioDrive, o których pisaliśmy w tym newsie. Między innymi po raz pierwszy została podana ich cena.
ioDrive_Fusion.jpg
ioDrive to urządzenia do przechowywania danych korzystające z pamięci flash. Zasada ich działania jest podobna jak w dyskach SSD. Koncepcję wyróżnia sposób podłączania do komputera - karty przeznaczone są do portu PCIe x4. Prędkości zapisu/odczytu znacznie przekraczają możliwości jakiegokolwiek dysku HDD czy SSD i wynoszą odpowiednio 700 i 600MB/s. Są to wartość, która przekraczają możliwości interfejsów stosowanych dziś do przesyłania danych z urządzeń je przechowujących - takich transferów nie zapewni również żadna ze zbliżających się specyfikacji - USB 3.0, SATA 3, ani FireWire 3,2Gbit/s. Karty io górują nad dyskami twardymi również ilością mozliwych do przeprowadzenia w ciągu sekundy operacji odczytu/zapisu - urządzenia mogą ich wykonać ponad 85000 - oraz czasem dostępu do danych imponującym nawet jak na pamięci flash - ok. 1/4ms. Wiadomo już, że za najtańszą wersję urządzenia, o pojemności 80GB, trzeba będzie zapłacić kwotę 2400$. Producent określa przewidywany czas ciągłej pracy tej wersji urządzenia na 4 lata. Model 160GB ma pracować nieprzerwanie przez 8 lat, kolejny, 320GB kolejne dwa razy dłużej, czyli 16 lat. Z pozostałymi informacjami o urzązeniu można sie zapoznać na stronie producenta.
<< PD zamiast karty kredytowej | | CPT będzie tworzyć matryce LCD w nowym rozmiarze >>


Komentarze

Biken - 30 December 2007, 13:50:26
Oto i mamy mo?liwo?? konstrukcji bezg?o?nych komputerw.
Wracamy do ?rde? jak stare 8bitowe maszyny.

piotrcz - 30 December 2007, 17:44:51
Bezg?o?ne kompy to ju? mo?na z ssd zrobi?. To rozwi?zanie troch? za drogie do domu i jeszcze jaki? radiator. Znaczy co? si? grzeje i trzeba na to dmucha?? Kolejna sprawa to ?ywotno??. Nawet tradycyjne dyski dzia?aj? bez problemw kilkana?cie lat. 4 lata to kpina.

Jarson - 30 December 2007, 18:30:25
@piotrcz
4 lata takie urz?dzenie powinno wytrzyma? pracuj?c nieprzerwanie i to z pe?n? wydajno?ci?, wi?kszo?? HDD tego nie potrafi.

Przejrza?em szybko materia?y producenta i nie znalaz?em wzmianki o u?yciu radiatorw (na zdj?ciu rwnie? ich nie wida?), ale w zasadzie karty maj? prawo si? grza? -u?yto w nich do?? szybkich ko?ci pami?ci. Nawet jednak, je?li pojawiu? si? radiatory, to tak jak w przypadku pami?ci RAM nie b?d? one na pewno mia?y wentylatorw.

piotrcz - 31 December 2007, 12:04:35
W lewym grnym rogu karty wida? radiator. Z tym nawiewem to rzeczywi?cie mo?e przesadzi?em, ale jak kilka takich kart w?o?y? do kompa to na pewno temp. skoczy.
Zastanawiaj?ce s? te czasy dzia?ania. Czym model 320GB r?ni si? od 80GB, ?e czas pracy tak gwa?townie wzrasta?

Banditos - 1 January 2008, 13:20:33
piotrcz: Najprawdopodobniej zwi?kszenie ?ywotno?ci w modelach z wi?ksz? pojemno?ci? osi?gni?to w taki sposb ?e ilo?? zapisw/odczytw roz?o?ona jest rwnomiernie na przyk?ad na 32 uk?ady pami?ci (w przypadku wy?szej pojemno?ci), a nie tylko na 8 uk?adw (w przypadku mniejszej pojemno?ci).

Jarson - 2 January 2008, 20:59:43
Banditos najprawdopodobniej ma racj?. A jesli chodzi o radiator (rzeczywi?cie - jest :) ), to zapewne ma on ch?odzi? chipset - pojedy?cze ko?ci pami?ci nie maj? ch?odzenia, bo si? raczej nie przegrzewaj?, ale ju? uk?ad koordynuj?cy ich prac? i musz?cy obs?u?y? tak znaczne transfery mo?e go potrzebowa?.

My?l?, ?e wzrost temperatury w obudowie i tak b?dzie minimalny i b?dzie mo?na go wyrwna? mniejszym "nak?adem ha?asu" ni? takim, jaki jest wytwarzany przez dyski twarde.

Jarson - 2 January 2008, 21:01:18
Banditos najprawdopodobniej ma racj?. A jesli chodzi o radiator (rzeczywi?cie - jest :) ), to zapewne ma on ch?odzi? chipset - pojedy?cze ko?ci pami?ci nie maj? ch?odzenia, bo si? raczej nie przegrzewaj?, ale ju? uk?ad koordynuj?cy ich prac? i musz?cy obs?u?y? tak znaczne transfery mo?e go potrzebowa?.

My?l?, ?e wzrost temperatury w obudowie i tak b?dzie minimalny i b?dzie mo?na go wyrwna? mniejszym "nak?adem ha?asu" ni? takim, jaki jest wytwarzany przez dyski twarde.

zbynia - 3 January 2008, 11:27:22
a i grzac to cudo mniej sie bedzie od hdd (ale zlozylem zdanie heh)

nigdzie kurde zadnych testow a szkoda - ciekawe jak w praktyce - taka karta na system cud sprawa


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: