Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Intel, LG Electronics, Matsushita, NEC, Samsung, SiBEAM, Sony i Toshiba zakończyli pracę nad stworzeniem specyfikacji WirelessHD (zwanej pieszczotliwie WiHD), która ma otworzyć producentom elektroniki furtkę do tworzenia urządzeń takich jak telewizory, odtwarzacze HD, kamkordery, czy konsole do gier, które będą potrafiły przesyłaś i odbierać materiał wideo w jakości HD bez użycia kabli.
Wstępna specyfikacja oparta jest na przesyłaniu sygnału za pomocą pasma o częstotliwości 60Ghz - oczywiście pasmo to ma umożliwić przesyłanie nieskompresowanego materiału o jakości FullHD. Wraz z zatwierdzeniem standardu producenci sprzętu mogą zacząć prace nad urządzeniami wykorzystującymi jego możliwości. Efektów tych prac należy oczekiwać już niebawem, najprawdopodobniej jeszcze przed końcem tego roku.
pelna porazka - podobno maksymalny zasieg to 10 metrow
jaki sens ma zastosowanie tego cuda?
taniej i lepiej wyjdzie kupic zwykly kabel hdmi majacy jeszcze jedna wlasciwosc - pozwalajacy sterowac urzadzeniami......
oshii
- 6 January 2008, 10:06:50
jak ktos sobie wiesza telewizor na scianie to mu wszelkie kabelki przeszkadzaja. Inna sprawa ze kabel zasilania tez trzeba jakos schowac wiec na jedno wychodzi....
Tak czy inaczej 10 metrow to malo? To ja nie wiem w jakim ty hangarze mieszkasz, ze Twojego pokoju dziennego nie daloby rady w calosci pokryc takim sygnalem. Idea tego rozwiazania w ogole nie jest przesylanie obrazu na duze odleglosci, zwykle bedzie to nie wiecej niz 1,5, gora 3 m.
Reasumujac - jak kogos stac to czemu nie.
Jarson
- 6 January 2008, 13:58:24
@zbynia
Jakby to by?o wi?cej ni? 10m, to wyobra? sobie, co by si? dzia?o, jakby w bloku par? osb naraz chcia?o sobie film obejrze?, a mia?o bezprzewodowe HD :) Sygna? o tak wysokiej cz?stotliwo?ci jest szczeglnie wra?liwy na zak?cenia, wi?c ju? sobie wyobra?am, co by si? wtedy dzia?o :)
zbynia
- 7 January 2008, 09:18:37
no tak oshi - hangaru to nie mam ale na cholere mi bezprzewodowy syf na odleglosc 1.5m?
nie widze zadnego zastosowania dla tego wynalazku
ot bajer zeby tylko cos powymyslac
jarson a jak z takim sygnalem przez sciany?pewnie nie przejdzie nie?
to juz wogole bylaby kompletna lipa
Jarson
- 7 January 2008, 21:46:42
@zbynia
Teoretycznie czym wy?sza cz?stotliwo??, tym wi?ksza przenikalno??, ale przy tej mocy sygna?u o przenikaniu przez ?ciany rzeczywi?cie raczej mowy nie ma :) Ale zazwyczaj mamy odtwarzacz i telewizor w jednym pomieszczeniu, to rzadko??, ?eby by?o inaczej. Na dodatek w odleg?o?ci parudziesi?ciu cm... Wobec tego nie mam nic przeciwko takiemu rozwi?zaniu, o ile nie b?dzie jedynie pretekstem do podnoszenia cen.
Swoj? drog?, zauwa?yli?cie, jak ?adnie ze sob? Sony i Toshiba wsp?pracuj?? :)
