Kolejny "naukowczyna" uwa?aj?cy, ?e naruszono jego patenty?

Ale bzdura. I co teraz nagle zaprzestan? produkowa? kom�rki, odtwarzacze dvd i napedy blu-ray bo naruszono patenty? LOL nie?le si? u?mia?em.

Patentow nie sklada sie dla jaj... Obowiazuja wszystkich.
Nie chodzi o to, zeby cos wycofywac. Za wykorzystanie patentow Nokia, Motorola Inc, LG Electronics oraz Matsushita Electric Industrial Co Ltd (Panasonic) powinny po prostu placic.

powinny jak koles to udowodni. pozno zreszta obudzil sie.

Skoro Sony cos naruszylo, to znaczy ze patenty byly zlozone wczesniej. Nie da sie niczego opatentowac co jest juz w uzyciu. Koles sie nie obudzil, tylko swtiwerdzil, ze wczesniej zlozone patenty sa nieprzestrzegane.

Nie kole?, tylko kobieta. :-P

@lunter,
mylisz si?, a jako przyk?ad niech wystarczy australijczyk kt�ry opatentowa? ko?o :)
a ten naukowiec zachowuje si? jak zwyk?y troll patentowy,
szczeg�lnie kiedy popatrzy si? na to kiedy pierwszy raz zastosowane zosta?y wymienione w pozwie elementy i co maj? ze soba wsp�lnego

@Jan,
sformuowanie kr�tkofalowe diody elektroluminescencyjne nie jest zbyt szcze?liwym t?umaczeniem, tam jeszcze pisze i tym i? to niebieskie i fioletowe LED co wskazuje na widzialny zakres. Oryginalne sformuowanie te? nie jest zbyt dobre lecz zosta?o doprecyzowane kolorkami

@cana, z ca?ym szacunkiem, ale sama nazwa "elektroluminescencyjne" okre?la widzialny zakres. Sprawd? "luminescencja" cho?by i w wikipedii. ;-p

Odwa?? si? nieskromnie zaryzykowa? tez?, ?e moje t?umaczenie lepsze od orygina?u. ;-)

(?artuj?)

@joujoujou,
pisze jak byk w PWNie emisja ?wiat?a, lecz bez wyrazu widzialnego :)
a elektro odnosi si? do sposobu wzbudzania tego zjawiska
BTW to LED na podczerwie? juz nie emituje ?wiat?a za spraw? elektroluminescencji?
aha i udanego mokrego poniedzia?ku, tylko etanol to wewn?trznie :D

@cana - masz zdecydowanie racj? co do przynale?no?ci IR (UV zreszt? te?) do ?wiat?a, aczkolwiek potocznie przyj??o si? tyczy? powy?sze do widzianego widma. :-)

Przyznaj? si? oczywi?cie do b??du i pokornie prosz? o wybaczenie. ;-)

Mokrego - nawzajem. :-D

@cana: jezeli nawet kiedys tam australijczyk opatentowal kolo to pamietaj, ze patenty wygasaja po znacznie krotszym okresie niz 100lat.......a rozumiem ze kolo juz mamy od niepamietnych czasow, pomijajac fakt, ze wtedy nie bylo biura patentowego :D

@cana: jeszcze jedno - skad wiesz kiedy ten naukowiec zlozyl patent ?? ...moze przed pierwszym zastosowaniem elementu...

@lunter,
- to co jak co? opatentowano i minie okres ochrony to mozna jeszcze raz? :)
- to mia?o pokaza? i? poza zakupami jenoklikowymi i innymi podobnymi niedorzeczno?ciami mozna opatentowa? co? co nie dosc i? wymy?lono ju? dawno to na dodatek to nie nasz pomys?
a co do emerytowanej profesorki i jej patent�w, to sorki ale s?dzisz i? jesli duza firma robi co? nowego to nie sprawdza czy czasem miast wywa?a? otwarte ju? drzwi za pomoc? kosztownych bada? nie mo?na tego dosta? od r?ki i czy nie bedzie k?opotow z uzyt? metoda rozwiazanie problemu? Druga sprawa to fakt i? mozna zastrzec bardzo og�lne rozwiazanie i czesto tak oczywiste i? nikt nawet pomysla? o patentowaniu tego. Trzecia sprawa to nie wydaje Ci si? i? alles co odkryjesz w pracy nalezy do pracodawcy a zauwaq? i? to nie uniwerek wystepuje z pozwem a osoba emerytowany pracownik tej szacownej instytucji. Nie jest wazne czy zrobi? to po pierwszym elemencie czy przed ,wa?ne jest czy to on jest jego tw�rca, to nie czasyEdisona, Bella i Marconiego i full wolnej amerykanki. Co do reszty to zobaczymy jak si? to rozwinie

@cana
patent mozna przedluzac chyba o ile pamietam do 50lat, wiecej nie,
Jezeli cos jest opatentowane to nawet jakbys doszedl do tego za pomoca wlasnych kosztownych badan to i tak nie wolno Ci tego uzywac w celach komencyjnych. Takie prawo :D

@lunter , i dlatego trzeba sprawdzi? wcze?niej czy nie pro?ciej co? od kogos kupi? miast szuka? innego sposobu rozwi?zania problemu bez ?amania nalez?cych do kogo? patent�w. Opatentowanie wszelkich mozliwych sposob�w rozwiazania problemu jest awykonalne :)

a Sony nie sprawdzilo i stad ten caly artykul...

@lunter ,
samo sony ok, ale jeszcze 29 innych firm? naciagana interpretacja jak dla mnie