Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
„Kolejny Panasonic” można rzec i kupić w ciemno – ale czy na pewno? Dotychczas testowane modele tego producenta sprawowały się raczej dobrze, ale doświadczenie mówi, że nie należy kupować kota w worku. Aparat, który otrzymaliśmy do testów to Panasonic Lumix DMC-FX30. Aparat bardzo mały, choć nie jest to typ „karty kredytowej”. Mimo to należy do najmniejszej grupy aparatów kompaktowych. W małych rozmiarów obudowie znajdziemy wiele – przyzwoity zakres ogniskowych, stabilizację obrazu, dużą rozdzielczość zdjęć i wysokie ISO. To wszystko w bardzo przyzwoitej cenie. Zbyt dobre, żeby mogło być prawdziwe? Sprawdźmy to. Zapraszamy do recenzji!.
Dlaczego Panowie "pkazuj?" nam testy z www.egielda.com.pl?
?miem w?tpi? (z ca?? stanowczo?ci?) w profesjonalizm osb testuj?cych sprzet. Zw?aszcza gdy zjechano Asusa P35K. Je?eli kto? uwa?a ?e w ko?cu przyzwoite mobo pod C2D jakim jest P35K zas?uguje na taka opinie jak w te?cie to niech lepiej lepi ba?wany z plasteliny w ?wieto lasu.
Eskan
- 25 April 2008, 21:09:33
Dlaczego Panowie "pokazuj?" nam testy z www.egielda.com.pl?
?miem w?tpi? (z ca?? stanowczo?ci?) w profesjonalizm osb testuj?cych sprzet. Zw?aszcza gdy zjechano Asusa P35K. Je?eli kto? uwa?a ?e w ko?cu przyzwoite (nie nadzwyczajne) mobo pod C2D jakim jest P35K zas?uguje na taka opinie jak w te?cie to niech lepiej lepi ba?wany z plasteliny w ?wieto lasu.
focus_tk
- 26 April 2008, 00:27:36
Eskan - po pierwsze to Witaj. Powiedz mi dlaczego mamy da? dobr? ocen? p?ycie g?wnej, ktra jest:
1. dro?sza od konkurencji
2. umo?liwia ni?sze podkr?canie
3. zapewnia mniejsz? stabilno?? napi?cia - ma gorszy uk?ad zasilania (mniejsza ?ywotno?? itd.)
4. ma bardzo kiepskiej jako?ci d?wi?k wzgl?dem konkurencji (ta?szej)
5. Gorsze rozplanowanie elementw ni? u konkurencji
6. Wreszcie wydajno?? mniejsza ni? u konkurencji.
Mowa oczywi?cie o Abicie IP35-E, ale i o MSI P35 Neo2 FR czy Foxconnie P35A.
Trudno ?eby?my dawali dobre oceny za to, ?e p?yta jest stabilna - je?li by nie by?a to by dosta?a 0/10 i koniec.
Polecam przeczyta? system oceniania - nie przewidujemy ulgi z racji nazwy "Asus" na pude?ku.
Pozdrawiam i licz? na odpowied? :)
Tomasz Niechaj
zbynia
- 26 April 2008, 22:49:49
i bardzo dobrze bo asus na ulge przestal zaslugiwac dawno temu - mialem kilka plyt ostatnimi czasy i wcale nie byly dobre - wrecz tak samo marne jak msi - tym dwom firmom jakosc spadla na leb
za to gigabyte potrafi zaskoczyc(odbil sie wreszcie0 a i pojawilo sie kilka innych dobrych firm(foxconn miedzy innymi)
co do testow to ostatnio moda ze ten sam pokazuje sie na kilku portalach - nie cieszy to za bardzo - wolalbym by kazdy portal testowal sam wtedy jest zawsze wiecej testow i latwiej wyciagnac srednia.....
Jarson
- 27 April 2008, 17:47:44
Subiektywna ocena testera to sprawa wa?na, ale mimo wszystko moim zdaniem drugorz?dna - wa?niejsze jest, z czego si? bierze - czyli, czy test zosta? przeprowadzony kompetentnie. W przypadku testu p?yty P5K test nie pozostawia wiele do ?yczenia, a oceniany jest na podstawie czytelnej punktacji.
Rzeczywi?cie warto spojrze? do punktacji - wyra?nie jest tam m.in. napisane: "Startujemy od poziomu 1/10 – p?yta MUSI by? stabilna, MUSI posiada? pewne wyposa?enie, ktre si? uznaje za podstawowe. To uznajemy za standard."
Osobi?cie mo?e nie zgadzam si? w 100% z wszystkimi cz??ciami punktacji, ale kto powiedzia?, ?e jest tylko jedna dobra metoda punktowania? Najwa?niejsze, ?e p?yty s? oceniane wed?ug jednego wzorca, co pozwala porwnywa? je mi?dzy sob?. Kto za? chce dokona? naprawde dobrego wyboru i tak powinien przeczyta? ca?? recenzj?, ponadto nie powinien opiera? si? na jednym ?rdle (cho?by dlatego, ?e ka?da redakcja mo?e trafi? na lepszy czy gorszy egzemplarz, co te? wp?ywa na wyniki testu).
„Kolejny Panasonic” można rzec i kupić w ciemno – ale czy na pewno? Dotychczas testowane modele tego producenta sprawowały się raczej dobrze, ale doświadczenie mówi, że nie należy kupować kota w worku. Aparat, który otrzymaliśmy do testów to Panasonic Lumix DMC-FX30. Aparat bardzo mały, choć nie jest to typ „karty kredytowej”. Mimo to należy do najmniejszej grupy aparatów kompaktowych. W małych rozmiarów obudowie znajdziemy wiele – przyzwoity zakres ogniskowych, stabilizację obrazu, dużą rozdzielczość zdjęć i wysokie ISO. To wszystko w bardzo przyzwoitej cenie. Zbyt dobre, żeby mogło być prawdziwe? Sprawdźmy to. Zapraszamy do recenzji!.
