Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Kalifornijski sąd skazał serwis TorrentSpy na zapłacenie 111 mln dolarów kary za ułatwianie swoim użytkownikom naruszania prawa poprzez ułatwianie dostępu do tysięcy plików chronionych prawami patentowymi. Wcześniej (24 marca) strona została ostatecznie zamknięta.
Sąd Okręgowy w Los Angeles, zasądził w sprawie wniesionej przez MPAA , że operator serwisu Justin Bunnell oraz jego współpracownicy muszą zapłacić maksymalną kwotę 30 000$ za każdy z udowodnionych 3 699 przypadków naruszenia praw patentowych.
Wyrok, należy do najwyższych w historii werdyktów odnoszących się do spraw o łamanie praw autorskich. Krążą plotki, że sprawa w której padł rozpoczęła się od tego, że MPAA zapłaciła 15 000 $ hakerowi, który zdobył dla organizacji wewnętrzną korespondencję elektroniczną serwisu - są to jednak plotki i nie ma żadnej pewności co do ich autentyczności.
Właściciele TorrentSpy odwołali się od wyroku.
Gdzie? jest b??d. Albo w tytule albo w tek?cie. 11 czy 111 ?
Jarson
- 9 May 2008, 18:20:13
?eby w tytule - w tek?cie...
marek_haj
- 9 May 2008, 18:50:06
111 milonow ... koniec kropka
wszedzie na sieci o tym bebnia ze chlopaki do konca zycia beda zasuwac na splate ...
Seth
- 9 May 2008, 23:45:32
Jarson, "kucze killer" zrbcie przy ka?dym artykule linka typu "zauwa?one b?edy". Dla was plus bo dostaniecie szybkie info,
a ludzi spoza rodziny nie b?d? razi?y nasze wstawki, ?e co? jest ?le.
Nie ma nic gorszego ni? zajebisty artyku? w ktrym 80% postw odnosi si? do literwek etc.,.....
_Bunio_
- 10 May 2008, 18:00:38
"111 mln dolarw kary za u?atwianie swoim u?ytkownikom naruszania prawa".. rozumiem ze sklepy, sprzedaj?ce no?e ktre rwnie? s?u?? naruszania prawa poprzez atakowanie przechodniw no?ami sko?cz? rwnie? z tak? kar? ??
rotfl.... g?upi ci amerykanie.....
Tipros
- 11 May 2008, 00:00:09
My?l?, ?e sprawa bazowa?a na fakcie ?e serwis taki powsta? w za?o?eniu ?amania praw utorskich. Doszli do tego, gdy? takie a nie inne skonstruowanie "nienamierzalnych" klientw prowadzi do anonimowo?ci ... wi?c nie mo?na ?ciga? tych co ?ciagali z winy autorw systemu, tak wi?c odbili sobie na programistach. Proste i ?atwe do ogarni?cia...
Darth Jaden
- 13 May 2008, 19:09:21
Czemu 111 mln a nie np. 400 mln? :)
S?dy hameryka?skie s? w r?kach lobby nagraniowych i filmowych, wi?c werdykt od razu jest przes?dzony.
marek_haj
- 15 May 2008, 17:43:57
niekoniecznie bo to nie sad sam decyduje a lawa przysieglych ... a z tymi to juz wogole nie wiadomo co i jak ... zlezy jak prawnik ich przekabaci a kto bedzie siedzial przez caly dzien w sadzie za marne kilkadziesiat baksow ... nie oszukujmy sie - na pewno nie ludzie zainteresowani sprawiedliwoscia tylko szukajacy prostego zarobku ... zjesc dadza, zaplaca, posiedzisz, posluchasz, zdecydujesz cos tam i tyle ...