Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
WD zamierza sprzedawać HDD VelociRaptor o niższych pojemnościach
Jarek Galus13:48
"Sztandarowy" dysk twardy Western Digital, 300GB VelociRaptor, z talerzami obracającymi się z prędkością 10 000 RPM, może zyskać niebawem dwóch młodszych braci - producent planuje rozpocząć produkcję wersji o mniejszych pojemnościach, wynoszących 150 i 74GB.
Nowe dyski miałyby zastąpić starsze Raptory o tych samych pojemnościach dostępne dziś na rynku. Tak, jak w przypadku modelu 300GB, tańsze i mniej pojemne wersje HDD mają być wykonane w formacie 2,5", ale zamknięte w obudowę IcePack, która ma za zadanie tłumić hałas, drgania i rozpraszać ciepło. Ze względu na rozmiary obudowy 2,5" dyski w niej zamknięte przeznaczone są do montowania w zatokach 3,5".
Zgodnie z planami nowe modele mająbyć wyposażone w interfejs SATA 3.0 Gbps i 16 MB pamięci cache. Nie wiadomo jeszcze, kiedy rozpocznie się ich produkcja i sprzedaż oraz jaka będzie ich cena.
no i zrobili wielki radiator - a nie prosciej bylo dac 7200 obrotow i dodac druga glowice po przeciwnej stronie?odpowiedni firmware i dwukrotny wzrost wydajnosci
Jarson
- 21 June 2008, 14:26:01
Wzros?a by dwukrotnie rwnie? g?o?no?? dysku wzgl?dem innych modeli pracuj?cych z szybko?ci? 7200RPM oraz jego cena - dalej tyle samo talerzy, ale dwa uk?ady nap?dowe talerzy, dwa uk?ady nap?dowe g?owic, a ponadto dysk musia?by by? znacznie d?u?szy ni? obecnie, bo zauwa?, ?e mechanizm dysku zajmuje obecnie wi?cej ni? po?ow? jego d?ugo?ci wraz z radiatorem.
klosz007
- 21 June 2008, 16:16:21
Taki dysk by?by nieproporcjonalnie dro?szy, g?owice s? najdro?szym elementem dysku...
Gdyby to mia?o sens to w zastosowaniach profesjonalnych wyst?powa?yby takie dyski z dwoma g?owicami a tam s? dyski o klasycznej konstrukcji ale 15000 obr/min (nie mwi?c o wchodz?cych ju? dyskach SSD).
Radiator jest potrzebny bo w zastosowaniach domowych nie zawsze jest mo?liwo?? wystarczaj?cego wymuszonego ch?odzenia dysku, a dysk 10000 RPM grzeje si? znacznie bardziej ni? 7200. Profesjonalne dyski 15000 RPM (bez ch?odzenia po paru minutach pracy s? tak gor?ce, ?e w r?ku ich si? nie utrzyma) nie maj? radiatorw ale wymuszone ch?odzenie jest obowi?zkowe, co nie jest trudne do zrobienia w serwerze czy
macierzy dyskowej...
zbynia
- 23 June 2008, 12:42:13
jarson nie s?dz? ?e by?by wiele g?osniejszy od takiego ktry ma 10000 obrotw a co dopiero 15k.....
fakt by?by d?u?szy i pewnie dro?szy tylko czy nie warto by?oby sprbowa????
tak tak klosz - masz w domu 10k dyski - tylko po co?
klosz007
- 23 June 2008, 18:38:59
Mia?em ale nie taki tylko dysk SCSI U320 15K RPM wzi?ty z serwera. Wykonuje 2x wi?cej operacji IO na sekund? ni? 7200. Windows znacznie szybciej wstaje :)
Jarson
- 23 June 2008, 18:42:49
@zbynia
Nie wiem, czy takie rozwi?zanie by?oby lepsze od dyskw 10k, czy nie. Na pewno du?o dro?sze, ale zapewne nieco ta?sze ni? 2 HDD (bardziej skomplikowana, ale tylko jedna elektronika, wi?ksza, ale tylko jedna obudowa). My?l?, ?e chodzi albo o to, ?e dyski nie mog? przekracza? pewnych standardowych rozmiarw, albo o to, ?e rozwi?zanie naprawd? nie nale?y do najta?szych lub najlepszych.
