Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Korporacje HP i Sony wspólnie tworzą nową generację urządzeń Digital Audio Tape - DAT 320 - w której zostały podniesione pojemność kardridży oraz prędkości zapisu. Format został opracowany wspólnymi siłami i będą korzystać z tych samych "urządzeń bazowych", niemniej jednak obie firmy będą tworzyły konkretne rozwiązania na własną rękę - zobaczymy więc zarówno modele z logiem HP jak i Sony, mogące różnic się szczegółami technicznymi, czy opracowanymi wersjami oprogramowania wewnętrznego. Ponadto standard, podobnie jak poprzednie jego wersje, będzie otwarty, mogą więc zainteresować się nim również inne firmy.
Format jest przeznaczony dla małego i średniego biznesu. Urządzenia oparte na nowej specyfikacji będą potrafiły zapisywać kardridże o pojemności 320 GB (dwukrotnie większej niż przy poprzedniej wersji standardu), prędkość archiwizacji ma wynosić 86 GB na godzinę przy stopniu kompresji 2:1. Zmniejszeniu ma ulec ilośc energii potrzebnej na zapisanie 1 GB danych.
Szczegółowe informacje o konkretnych modelach, ich funkcjach oraz cenach korporacje będą przedstawiały osobno. Według planów urządzenia mają być dostępne w handlu w 2009 roku.
Mo?na nagrywa? rwnie? na kasetach do Grundiga tylko po co.
DAT to szajs jakich ma?o.
marek_haj
- 22 July 2008, 10:12:44
ktos to jednak kupuje i na tym nagrywa wiec moze nie okreslaj wszystkiego od razu jako szajsu
pepperman
- 22 July 2008, 11:43:00
@Seth
podobienstwo polega tylko na nosniku. technologicznie dat jest jednak znacznie dalej niz zwykle kasetowce.
zbynia
- 23 July 2008, 13:52:11
no - technologia dat to polaczenie magnetowidu z nagrywaniem cyfrowym - nic sie w niej nie zmienilo od kilkunastu lat......
pomijam fakt ze jest to dosc drogie a przy obecnie coraz bardziej lecacych w dol cenach hdd to srednio oplacalne
wiadomo firmy trzymaja na tym archiwa - ale taniej wyjdzie trzymac na hdd(trwalosc to pic na wode w momencie gdy tasmy trzyma sie w sejfach)
marek_haj
- 23 July 2008, 18:30:17
ciekwe czy nadal bedziesz mowil ze taniej jak masz do zgrania po pare TB na tydzien ...
Seth
- 23 July 2008, 23:15:04
No kurde chwil? cz?owieka nie ma i juz po nim je?d?? :)))
Wyt?umacz? si? ze swojego posta.
Technologia DAT jest kiepska i ju?. :) To technologiczny staro? i nie widze sensu upycha? dodatkowe GB na malutkiej tasiemce.
Sporo naszych klientw ma du?e problemy NIE z nagraniem danych bo to zawsze dzia?a, ale z ich odtworzeniem po kilkunastu miesi?cach. A przecie? do tego ma s?u?y? backup - dane maj? by? bezpieczne. (co prawda niektrzy uwa?aj?, ?e backup to wy??cznie zapis. Tiaaa... po choler? restore. :/)
Na dzie? dzisiejszy (pomijaj?c HDD, ale nie o nich mowa) najtrwalsze wg. testw s? drive'y i ta?my typu SLR (Tandberg Data), potem DLT i SDLT (masa firm), no i technologia mocno napieraj?ca do przodu czyli LTO (masa firm). Wad? SLR jest ma?y transfer i pojemno??, DLT/SDLT/LTO konieczno?? przewijania ta?my co mniej wi?cej rok, by spa? spokojnie.
DAT nie ma szans nawi?za? jakiejkolwiek walki z tymi systemami zapisu. No mo?e poza NIECO ni?sz? cen? i mniejsz? fizycznie ta?m?. Potrafi? sobie wyobrazi? zastosowanie DATa do malutkiej firmy, ktra nie ma du?ych wymaga?.
Z drugiej strony sprawd?cie Panowie ile dzisiaj kosztuje nap?d LTO2 czy cho?by backup w wersji "lekki hardcore" czyli HDD.
To s? ?mieszne pieni?dze dla praktycznie ka?dej firmy.
p.s.
czemu HDD nie nadaj? si? na backup? Nie zauwa?y?em u nich guzika Write protect, co mo?e spowodowa? katastrof? w przypadku pod??czenia do zawirusowanego systemu.
Ufff... :)
marek_haj
- 25 July 2008, 21:41:38
fajny post .. i na temat co najwazniejsze. Ja mam nieco inne doswiadczenia z DAT. Chyba wszystko sie jednak opiera na rodzaju stosowanych nosnikow. Backupy z 2002 roku nadal sie odczytuja bez problemu :)
Seth
- 27 July 2008, 22:28:35
@marek_haj
?ycz? Ci ?eby s?u?y? ci jak najd?u?ej!
Jak masz DATa 40, albo 72 (o ile dobrze sobie przypominam cyfry) to powinno fajnie ?miga?. Ta pojemno?? jeszcze jest zjadliwa dla tasiemki DAT. 320GB to bym si? ba? tam pakowa?.
Seth
- 27 July 2008, 22:38:28
Co? sobie przypomnia?em (pisa?em kiedy? nawet o tym). TandbergData ma ofercie "streamer dyskowy" - RDX si? bodaj?e nazywa. W kasetkach sa dyski 2'5 w ?elu. I maj? write protect. :))
Pewnie inni producenci te? maj? podobne zabawki.
Tylko drogo kurde wychodzi. :/ ale idea niez?a jak na nieprofesjonalne zastosowanie.
Biken
- 29 July 2008, 15:52:23
U?ywam kaset DAT do archiwizowania i jeszcze nie mia?em problemw z odczytem ale to moje zdanie.
zbynia
- 29 July 2008, 20:36:54
no bez jaj panowie - przeciez nikt normalny nie podlaczy dysku do zawirusowanego systemu chyba ze.....mamy tak genialnych informatykow(wiem cos o tym - jeden juz podrzucil syfa na penie - na szczescie penowego - i roznis? po serwerach....)
