Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Na zorganizowanym w tym tygodniu spotkaniu z przedstawicielami firm produkujących komputerowe płyty główne Nvidia poinformowała o zaprzestaniu rozwoju i produkcji chipsetów. Pracownicy działów odpowiedzialnych za chipsety zostaną prawdopodobnie przeniesieni na stanowiska związane z produkcją i rozwojem układów graficznych (GPU). Wiadomo też, że niektórzy producenci płyt głównych już przerwali pracę nad płytami opartymi na nForce 7.
Zaprzestanie prac nad chipsetami i przerzucenie wszystkich sił do GPU spowoduje najprawdopodobniej przyspieszenie prac i wzrost efektywności w tym dziale, w szczególności we wdrażaniu i rozwijaniu technologii SLI.
I to jest w?a?nie czyste chamstwo - najpierw wielkie i szumne prezentacje mo?liwo?ci chipsetw - rozdmuchane Hybrid Power
a? tu taki news - tak od niechcenia - widz? teraz ?e Nvidia planowa?a ten ruch ju? od dawna - tylko targowali si? z Intelem o to ile i komu ma przypa?? za wprowadzenie technologi SLI do chipsetw Intela - no i masz babo placek - a ci z p?ytami 680i, 780i (ja) i 790i teraz mog? sobie poplu? w brod?.... przechodz? na ATI/AMD - dzi? Nvidia BARDZO mnie rozczarowa?a...
piotrcz
- 1 August 2008, 21:21:16
Te? nie rozumiem tego ruchu skoro ich chipsety by?y nawet dobre, ale z drugiej strony stracili troch? rynku w GPU na rzecz ATI wiec chyba chc? podgoni? w swojej g?wnej dzia?alno?ci.
rahl
- 1 August 2008, 22:50:04
Owee - nie rozumiem twojego komentarza, niby w jaki sposb taka decyzja nvidii uderza w ciebie albo w innych u?ytkownikw p?yt z tymi chipsetami.
Seth
- 2 August 2008, 01:03:30
@rahl
W nast?pnej kolejno?ci zaczn? olewac support i aktualizacje.....
Podpisuj? sie pod tym co napisa? OWEE.
Anon
- 2 August 2008, 01:39:19
http://pclab.pl/news33375.html
rahl
- 2 August 2008, 08:35:40
Owee, Seth - ciekawe czy teraz zareagujecie podobnie na to, ?e podpisywali?cie si? pod plotk? rozpowszechnian? przez "przyjazne" nvidii serwisy. Zgodnie z wasz? logik? powinni?cie przesta? czyta? serwisy, ktre opublikowa?y tak? informacj? - to chamstwo z ich strony, ?e pozwoli?y si? wam o?miesza?.
zbynia
- 2 August 2008, 09:20:03
no c? - chipsety dla intela rewelacja nie by?y - tak?e cenow?....
za to dla amd robili najlepsze chipsety pod s?o?cem
ale teraz amd sam zrobi? kilka kozackich
ale szkoda - zawsze to by?a jakas konkurencja
cos nvidia s?abo ostatnio....podupada
Seth
- 2 August 2008, 11:57:38
@rahl, aaaaa pierdzielisz jak pot?uczony
Czy po ka?dej informacji mam pisa? pismo do zarz?du odpowiedniej firmy z pro?b? o potwierdzenie? Odnios?em si? do artyku?u i tyle. Okaza? si? plotk?? Trudno, czas na drugi k?s bu?ki.
Human
- 2 August 2008, 14:33:35
nie po to nvidia podpisala umowe z intel na quickpatch a dali im licencje na sli, by teraz z tego zrezygnowac.
oba przyjazne serwisy sa do dupy. jak juz czytac to lepiej nvworld.ru sa bez kolorowania na ati. pewnie to serwis bardziej nvidia i rivatuner,ale tam podaja news jak jest.
ja na ati nigdy nie przejde, jak i nie wroce na amd.
amd bylo najlepsze ale musialo sie z ati skumac, oraz przespac poprawianie am64 jak kiedys nvidia z gf5.
co ze ati ma 480 shaderow skoro sa wirtualne, a fizyczne 240 nvidia bije ich na leb.
juz za 6 dni physx dostepne do wszystkich kart 8xxx+.
pewnie ati jest szybkie i tansze, tylko czemu wszyscy chca wydajnosci i kupuja drozsze, ati dalej stery ma niestabilne,opengl o predkosci zolwia.
a nawet sztandarowy hl2 lepiej lazi na nv.
Seth
- 2 August 2008, 21:56:12
@rahl
ale bez urazy, ok :)))
lechoo:)
- 3 August 2008, 15:39:48
hm... coz w zasadzie raczej nie jest to dziwne posuniecie. Moim zdaniem obecnie nvidia znajduje sie w najtrudniejszej sytuacji ze wszystkich najwiekszych zajmujacych sie tworzeniem nowych podzespolow komputerowych. Otoz Intel przedie swietnie na polu CPU, a i nie wiadomo czy Larabee nie zmiecie konkurecji w segmencie GPU. Amd po zakupie Ati postawilo produkcje kart graficznych na nogi, i karty amd/ati powaznie zagrazacja pozycji nvidii. Radeony 4xxx sa swietne i w swoim segmencie cenowym chyba ciezko nvidii z nimi konkurowac. Jezeli nie jest to jednorazowy wyskok i kolejne produkcje utrzymaja swietny poziom nvidia ma sie czego bac. No i sytuacja przedstawia sie tak, ze jest Intel produkujacy CPU i niedlugo tez GPU, amd/ati tez CPU i GPU i nvidia, ktora produkucje tylko GPU(choc krazyly info o tym ze szykuja swoj CPU). Coz kwestia czasu jest wiec kiedy intel i amd/ati polacza w jednym cpu i gpu, i udajac sie do sklepu kupimy np 6 rdzeniowy cpu + 2 rdzeniowa grafe w jednym. I po co komu bedzie wtedy oddzielna grafa? Mysle ze nvidie moze czekac ciezka przyszlosc i wola przerzucic cale sily zeby za pare latek nie zniknac z rynku
Human
- 3 August 2008, 21:08:57
nvidia ma juz cpu, przeciez skumali sie z via.
a via nano moze ostro namieszac atom'owi
lechoo:)
- 3 August 2008, 21:39:36
moze i via nano namiesza intelowi wzgledem jego atoma, ale to niestety jeszcze nie ta wydajnosciowa...
Human
- 3 August 2008, 23:44:11
jak narazie via wygrywa.
http://nvworld.ru/news/01_08_2008.html#01_08_2008-03
marek_haj
- 4 August 2008, 17:38:18
http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?NewsId=23819
i tyle w tym temacie ...
pepperman
- 8 August 2008, 22:35:40
wielkie mi halo. jak weszla vista to nvidia przeciez olala wlascicieli starszych plyt. maja to juz we krwi.
