Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
TK: MSI Wind U100 - Netbook na bazie procesora Intel Atom
Tomek Niechaj11:09
W dość zatłoczony już rynek laptopów końcem 2007 roku powoli zaczęła zaznaczać swoją obecność nowa grupa produktów, zwana netbookami. Filozofia netbooka miała być prosta i klarowna - miał on być małym, poręcznym i niedrogim przenośnym komputerem zapewniającym łączność z Internetem. Początkowe projekty i założenia spotkały się jednak z weryfikacją rynku i dość szybko okazało się, że ciężko będzie stworzyć taki komputer już nie tylko w cenie 100 dolarów, ale nawet 200 i 300. Obecne ceny najtańszych netbooków takich jak Asus Eee PC w słabszej wersji z 7-calowym ekranem o słabej rozdzielczości zaczynają się od około 750 zł, w wersji z darmowym systemem operacyjnym Xandros Linux. Cena trzeba przyznać niezbyt atrakcyjna biorąc pod uwagę chociażby ograniczenia ekranu (rozdzielczość 800 x 480 to w 2008 roku stanowczo za mało, nawet do przeglądania Internetu). Firma ASUS szybko zareagowała wprowadzając mocniejsze wersje Eee PC z 9-calowym ekranem, o wyższej rozdzielczości 1024 x 600. Cena wzrosła, i tak naprawdę na dzień dzisiejszy różnice cenowe pomiędzy netbookami oraz najtańszymi laptopami z 14-calowym ekranem zaczęły się zacierać. Konieczny stał się więc zabieg dalszego udoskonalania netbooków – w ten sposób powstał MSI Wind czy chociażby niedostępne jeszcze w Polsce komputerek Acer Aspire One. Te produkty starają się pogodzić zalety taniego laptopa z poręcznością netbooka. Czy ta sztuka się udała? Przekonajmy się sprawdzając komputer MSI Wind. Czytaj całość: MSI Wind U100.
dla mnie cos taiego to porazka. Ani to laptop bo to male ani to komorka i do kieszeni sie nie zmiesci. Od komunikacji mobilnej mam palptopa jak juz rzeczywiscie musze cos zrobic w biegu. Jak nie, zwykly laptop sie doskonale sprawdza.
focus_tk
- 29 August 2008, 12:18:44
@ marek_haj
Je?li pojedziesz w delegacj? i b?dziesz musia? nie?? laptopa 2 kg (lub wi?cej) i do tego jakie? dokumenty, to do?? szybko dostrze?esz zalety tego typu urz?dzenia. Wy?sza rozdzielczo?? jak i wydajno?? nie jest potrzebna, by pokaza? zalety Twojej firmy, a 1 kg pod r?k? zupe?nie inaczej si? nosi. Cho? jestem ros?ym cz?owiekiem noszenie lapa 2,5 kg na targach CeBIT nie by?o przyjemne.
Ale masz wybr: mokra koszula pod pach? i fajny lap 14 / 15" albo sucha koszula i lap 10". Ja wybieram to drugie.
To jest netbook, a nie notebook - te pierwsze s? przeznaczone do bardzo specyficznych zastosowa?.
Pozdrawiam
jajac
- 29 August 2008, 16:49:48
Mam taki, bardzo sobie go chwal? i zara?am tym inne osoby.
Seth
- 29 August 2008, 20:09:23
@focus_tk
albo 3.5kg :///// jedna wielka masakra, st?d takie ma?e zabawki maj? powodzenie
highscreen
- 30 August 2008, 18:37:43
?wietna spraw !! 15,4 cala i wi?ksze to pora?ka w dzisiejszych czasach .
highscreen
- 30 August 2008, 18:39:54
Nie doceni tego male?stwa tylko ten ,co chcia?by sobie dopiero kupi? laptopa:)
Jarson
- 31 August 2008, 22:20:09
@highscreen
Albo ten, kto nie mo?e sobie pozwoli? na PC i laptopa na raz i musi wybiera? - jak si? nie ma w domu peceta, to takie male?stwo na pewno go nie zast?pi, cho?by dlatego, ?e oczu szkoda.
Dzi? w?a?ciwie nie u?ywam notebooka, podejrzewam, ?e gdybym posiada? netbooka, zabiera?bym go ze sob? du?o cz??ciej. Ale gdyby mia? mi on ca?kowicie zast?pi? PC, to chyba w ogle przesta?bym u?ywa? komputera :)
oshii
- 1 September 2008, 17:09:48
Fajnie, ze niektore z tych malenstw wazy nawet ponizej kilograma ale mimo wszystko nie lubie skrajnosci i ciagle nie moge zrozumiec czemu producenci daja nam dziadowskie 1024x600 w 10 " zamiast jakiejs normalnej rozdzielczosci w 12-13". Najlepiej w 4:3, byloby lekkie i praktyczne zarazem.
BTW: Panoramiczny wyswietlacz pozniej 20"i 1680x1050 nie ma racji bytu, niestety juz chyba nie da sie kupic zwyklego laptopa z matryca 4:3, nie wiem kto wymyslil, ze skoro panorama dobrze spisuje sie w TV to trzeba ja wpychac wszedzie....