Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Firma Fusion-IO wpadła na zupełnie nowy pomysł wykorzystania możliwości jakie dają dyski SSD. Jej koncept polega na wykorzystaniu w nośnikach ioDrive możliwości jakie daje... PCI Express x4.
Tak, dyski te działające na bazie pamięci SLC NAND wyposażone są w interfejs PCIe, dzięki czemu są o wiele szybsze niż standardowe SSD podłączane przez SATA. ioDrive o pojemności 80 i 160 GB bije rekordy transferów. Odczyt danych następuje z prędkością 800 MB/s, a zapis z prędkością 680 MB/s. To czterokrotnie szybciej niż najszybszy dotychczas dysk SSD. Cena za mniej pojemny dysk wynosi 2649 USD, a za bardziej pojemny - 4899 USD. Minusem jest fakt, ze ioDrive działa tylko w 64-bitowym środowisku, nie można również użyć go jako dysku bootującego. Ma to jednak być zmienione wraz z nowym firmwarem, który pojawi się jeszcze w tym roku. Benchmark DVNation potwierdza rewelacje dotyczące prędkości działania dysków Fusion-IO.
Cena za 80GB poszybowa?a ju? do $3000. Ceny s? kosmiczne, ale to sprz?t do serwerw(tak przynajmniej twierdzi producent) za to wydajno?? niesamowita.
Seadog
- 22 September 2008, 22:04:06
Robi wra?enie 8-)
Seth
- 22 September 2008, 22:30:20
Szybki transfer znacznie szybciej wyczerpie maksymaln? ilo?? cykli zapisu/odczytu i sprz?t pjdzie si? j....
Jarson
- 22 September 2008, 23:26:18
@Seth
Komrki pami?ci zu?ywaj? si? tylko podczas kasowania i ponownego zapisu na nich danych, ilo?? operacji odczytu jest praktycznie nieograniczona. To co? na rodzaj kartki papieru, ktra zu?ywa si?, je?li si? j? zapisuje o?wkiem i ?ciera gumk? - nie ma wielkiego znaczenia, ile razy czyta si? t? kartk?...
Tak szybki dysk jak ten zu?y?by si? szybko (i to bardzo) jako dysk systemowy, jako magazyn na dane powinien troch? pos?u?y?.
Seth
- 23 September 2008, 10:24:39
@Jarson
Prawd? powiadasz, ale szkoda takiego dysku na magazyn.
To? a? si? prosi by by? to dysk C:, a wtedy r?nie mo?e by? z trwa?o?ci? :(
Nie kupie nic z SSD dopki nie popracuj? nad trwa?o?ci?.
I nie na zasadzie nadmiarowo?ci komrek (wymienianych w miar? uszkodze?), ale nad sam? niezawodno?ci? zapisu.
Co? czuj?, ?e troch? poczekam :(
majkeljot
- 24 September 2008, 11:11:35
Seth - Sama wi?ksza szybko?? nie spowoduje wi?kszej ilo?ci cykli zapisu. To tak jak np kolarz ktry przejedzie 20km w godzin?, przejedzie tyle samo co inny kolarz ktry pokona t? sam? tras? ale w np 4 godziny. Oczywi?cie wi?ksza szybko?? mo?e kusi? do cz?stszego u?ywania ale zastosowanie tego dysku jako systemowego nie zu?y?oby go szybciej od innych SSD