Zwyczajnie testy Tygodnika komputerowego s? sponsorowane i ten kto ma troch? poj?cie nie bierze ich na serio .Cena jest te? do?? wysoka ,je?li komu? zale?y na mobilno?ci wybierze innego Asusa mam na my?li "Eee" ,mo?na kupi? ich ok 7szt. za tego

@ highscreen - nasze testy nie s? sponsorowane, a za powy?szy tekst mog? Ci? poda? do s?du - bo musisz mie? na to dowody. A w przypadku gdy ich nie masz jest to zwyczajne pom�wienie. Nie wiem kt�ry producent by zap?aci? za to, ?eby ich produkt obsmarowa?, tak jak w tym przypadku matryc? w tym laptopie. Tak samo zobacz na recenzj?, np. t?:
http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-39 - Asus dosta? 3/10
Albo to: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2521-29 - r�wnie? 3/10 i p?yt? r�wnie? dostarczy? Asus.

Masz jakie? argumenty na swoje oszczerstwa?

Za? co do merytorycznego fragmentu Twojej wypowiedzi, kt�rego nie nale?y bra? na serio... Nie b?d? ?mieszny - nie por�wnujmy netbooka (bardzo niska wydajno??, bardzo ma?e wymiary, ale niska cena) do normalnego NOTEBOOKA (cho?by ze wzgl?du na wydajno??).

Z t? wydajno?ci? nie przesadzajmy. Mam EeePC z IntelAtom i bez problemu mo?na na nim obejrze? film w rozdzielczosci HD /1920x1080 - demo Philipsa/ Fakt- w trybie tzw SuperPerformance ale jednak... A skoro to jest mozliwe to i jakakolwiek praca w dokumentach biurowych, przegl?danie internetu itp nie stanowi ?adnego problemu. Oczywiscie - nie popracujemy tu na Photoshopie czy Adobe Premiere ale te? nale?y sobie jasno powiedziec ?e i i U6V si? do tego typu prac nie nadaje. Jedyna jego przewaga nad EeePC to wbudowany nap?d optyczny ...ale to mo?na sobie sprawi? za 200-300z? /mam na my?li dedykowany nap?d Asusa o rozmiarze zblizonym do 10 p?yt CD jedna na drugiej/
A za zaoszcz?dzone pieniadze mo?na sobie jeszcze kupi? telewizor FullHD 40" i odtwarzacz BluRay.... Bez komentarza

@ michobo
Nie no lito?ci. EeePC to NETbook, czyli co? co s?u?y g?�wnie do Internetu czy czego? w rodzaju przegl?dania zdj?? / s?uchania muzyki. Za? co do mo?liwo?ci ogl?dania film�w na EeePC to najwyra?niej fakt posiadania tego typu sprz?tu nie pozwala patrze? na to obiektywnie. Filmy w rozdzielczo?ci 1920 x 1080, kt�re JAKO TAKO da si? ogl?da? to format WMV-HD - cho? w przypadku tego procesora NORMALNE filmy, a nie jakie? dema-filmy odtwarzane s? z pr?dko?ci? nie wi?ksz? ni? 20 klatek na sekund?. W przypadku prawdziwych film�w HD uzyskujemy jedn? klatk? na jakie? 3-4 sekundy.

Co do pozosta?ych rzeczy - pr�bujesz wm�wi?, ?eby wszyscy kupowali maluchy, bo te? DA SI? przetransportowa? 4 osoby, tak samo jak w autach klasy ?redniej. Oczywi?cie, ?e si? da - ale nie wciskaj tego co Tobie wystarcza innym.
Programy typu Photoshop czy Adobe Premiere w?a?nie dzia?aj? na sprz?cie klasy tego Asusa U6V czyli generalnie na komputerach z szybkim 2-rdzeniowym procesorem i wi?ksz? ilo?ci? pami?ci dzia?aj? przyzwoicie - w sensie, ?e da si? pracowa?. Oczywi?cie do wysokiej klasy desktopa wci?z brakuje - g?�wnie ze wzgl?du na ekran, ale skoro twierdzisz, ?e ogl?dasz filmy 1920 x 1080, to i tutaj mo?na pod??czy? zewn?trzny ekran.

Bez komentarza jest to, ?e wypowiadaj? si? tutaj osoby, kt�ych nie sta? na laptopa za wi?cej ni? 1500 z?otych (najwyra?niej) i pr�buj? wciska? kit, ?e szybsze komputery nie s? potrzebne.

Drogi Kolego

Moj EeePC jest jednym z 6 komputer�w kt�e posiadam /w tym 5 to notebooki a 6y to graficzna stacja robocza/. Wiem o czym pisz? i co pisz?. Film o kt�rym mowi? /demo Philipsa/ ma parametry 1920x1080i - odwarza si? w pe?nych 25 klatkach na sec. Problemy wsytepuj? tylko przy filmach 1920x1080p co jest oczywiste. Nie neguj? istoty obecnosci na rynku urzadze? typu U6V lecz pi?tnuj? irracjonaln? cen? jako? pr�buje za niego rz?da? producent. To mo?e jeszcze z innej beczki. Zamiast UV6 mozna kupi? EeePC, solidnego notebooka klasy DTR i jeszcze zostanie na Noki? E90...

I teraz pytanie. Kt�re rozwi?zanie jest bardziej prakyczne ?

Kit kt�rym kolega tutaj pr�buje zaklei? sens mojej wypowiedzi polega na tym ?e coraz wiecej ludzi zaczyna dostrzega? i? nie ka?demu do ka?dego zadania potrzebne s? procesory wielordzeniowe, gigabajty pami?ci masowej i RAM... St?d te? i sukces konstrukcji klasy EeePC, Wind kt�re wysypa?y tego roku jak grzyby po deszczu. Jako pierwsze z podobn? ide? wesz?o na rynek Nintendo oferuj?c najs?absz? technologicznie konsol? do gier... I co ? Mimo ?e sprzet okaza? si? technologicznie przestarza?y zdoby? na rynku pierwsz? pozycj? w ilosci sprzedanych egzemplarzy. Ludzie wybrali ide? zamiast technologii z kt�r? nie zawsze wiadomo co zrobi? a za kt�r? trzeba zap?aci?.

@michobo
Zacznijmy od tego, ?e generalnie to mnie nie interesuje co masz, a czego nie masz, bo Interneto ma to do siebie, ?e ja mog? powiedzie?, ?e mam kopi? BigBen'a na podw�rku - mam nadziej?, ?e wiesz co mam na my?li.

Ja nie neguj? sprz?tu klasy EeePC / wind - sam takiego u?ywam i uwa?am, ?e jest to ?wietny sprz?t gdy id? np. na targi, gdzie musze ca?y dzie? chodzi? mi?dzy stoiskami i r�?nica mi?dzy 1 kg, a 2 kg ma tutaj do?? spore znaczenie. Nie zmienia to jednak faktu, ?e do codziennej pracy netbook si? po prostu nie nadaje cho?by ze wzgl?du na bardzo ma?y ekran, rozdzielczo?? 1024 x 600 na dobr? spraw? nie pozwala na przegl?danie internetu - raczej okazyjne.

Wystarczy te? popracowa? na np. excelu 2007 (ma jednak pewne zalety wzgl?dem poprzednik�w) i te? bardzo wyra?nie b?dzie czu? niesamowicie wolny procesor jakim jest Intel Atom.

Netbook�w nie nale?y por�wnywa? z notebookami i tyle. Ja r�wnie? nie wyznaj? zasady, ?e dzisiaj wszyscy potrzebuj? 4 rdzenie w komputerze i 8 GB RAMu - to jest oczywiste. Ale absurdalnym i chorym jest krytykowanie rozwi?za? dla ludzi, kt�rzy takie sprz?ty potrzebuj?! Osobi?cie korzystam z lapa Core 2 Duo 2,0 GHz (45nm) i bardzo cz?sto jest to za wolny sprz?t dla moich potrzeb pomimo i? m�wi? o zastosowaniach wykorzystuj?cych dwa rdzenie.

To tak jakby powiedzie?, ?e dzi? nikt nie potrzebuj? auta, kt�re ma wi?cej ni? 100 KM (na auto do 1,5 tony) do poruszania si? po mie?cie. Um�wmy si? wi?c, ?e s? osoby, kt�re jednak potrzebuj? sprz?tu tej klasy. Nikt nikomu go nie wciska - proste. Nigdzie w artykule nie jest napisane, ?e netbooki sa kiepskie i nie nale?y ich kupowa? itd.


Inn? spraw? jest oczywi?cie cena, ale tak naprawd? to sam sobie w tym momencie przeczysz, bo notebooka (podkre?lam notebooka) 15" z procesorem szybszym ni? Intel Atom, z ekranem wi?kszym i lepszym ni? w tych eeepc / windach, z dyskiem r�wnie? wi?kszym, no i ma nagrywark? DVD - kupujesz w najgorszym (podkre?lam w najgorszym) przypadku za identyczne pieni?dze co kosztuje eeepc / wind. I co teraz powiesz?

Wida? wi?c wyra?nie, ?e za mniejszy sprz?t p?aci si? wi?cej w przypadku laptop�w - po prostu. W przypadku tego Asusa jak?? tam cz??? kasy p?aci sie za dodatki, kt�rych spora cz??? nie potrzebuje - jak atrakcyjny wygl?d, modem UMTS czy dwie baterie. Ale nikt nie napisa?, ?e jest to super-propozycja pod wzgl?dem op?acalno?ci!

@ michobo v2
jeszcze co do tego filmu. Nie wiem co to jest za film, ale normalny film w tej rozdzielczo?ci w jakim formacie by nie by? nie b?dzie odtwarzany na atomie p?ynnie. M�wi? normalny, a nie jakie? demo. Co nie zmienia faktu, ?e Asus U6V (podobnie jak i inne laptopy tej klasy i kasy) potrafi odtworzy? filmy 1080p w pe?nej rozdzielczo?ci i pe?nej p?ynno?ci.

M�wi? jeszcze raz - nie neguj? idei netbook�w - sam j? popieram i polecam tej klasy sprz?t. Ale nie polecam ich osobom, dla kt�rych nie s? one wystarczaj?ce. To tak jakby wciska? wszystkim seicento jako idealne auto do miasta.