Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Pioneer zaprezentował wyniki swoich prac nad wielowarstwowymi płytami BD. Producentowi udało się stworzyć działające 16-warstwowe płyty o pojemności 400 GB (czyli po standardowe dla formatu BD 25 GB na warstwę). Nośniki nie dość, że są bardzo pojemne, to jeszcze dają się ponoć odtwarzać nie tylko w specjalnie do nich dostosowanych odtwarzaczach, ale także w tych modelach, które są obecnie dostępne na rynku.
Nowe nośniki mają trafić do masowej produkcji w bliżej nieokreślonym terminie, jednak nie później, niż w 2010 roku, z kolei płyty umożliwiające wielokrotny zapis danych są zaplanowane na 2010 - 2012 rok.
Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z przewidywaniami, najbardziej pojemne nośniki blu-ray zostaną stworzone w 2013 roku. Docelowo mają one osiągnąć 1 TB pojemności i to ma być kres możliwości niebieskiego lasera. Czy rzeczywiście tak się stanie, czas pokaże, a tymczasem my możemy oczekiwać 400 GB nośników, które najwyraźniej za jakiś czas zagoszczą na sklepowych półkach...
Pytanie numer dwa: jak z trwa?o?ci? i dlaczego tak s?abo?
;-)
loki7777
- 4 December 2008, 14:46:32
odwroc kolejnosc pytan i bedzie ok:) najpierw trwalosc, pozniej cena - bo 400gb to spoooooooooorrrrrrooooo danych;)
joujoujou
- 4 December 2008, 15:45:06
No w?a?nie chyba zbyt du?o danych, by powierzy? je kr??kowi z plastiku. ;-p
Matefusz
- 4 December 2008, 19:08:37
I tak na pocz?tku wyjdzie taniej kupi? dysk 0,5TB ni? dysk BD 400GB :P
JOCKER_EN
- 4 December 2008, 23:10:24
Jedyny sens taka p?yta b?dzie mia?a kiedy zapisany na niej b?dzie film wtedy kupuj?c b?dziemy mieli wi?ksze prawdopodobie?stwo i? b?dzie on w naprawd? dobrej jako?ci a nie skompresowany film kosztem jako?ci bo film d?ugi a jeszcze trzeba by reklamy zmie?ci? ;p natomiast jako? nie widz? tego jako no?niki R i RW bo nawet zwyk?e DVD DL si? nie bardzo przyj??y a co dopiero 16 warstw
Tipros
- 5 December 2008, 01:14:59
16 warstw, 400 GB, jedna ryska i do ?mietnika :)
Mnie si? bardziej ta pani podoba ni? ta p?ytka ...
Jarson
- 5 December 2008, 01:33:28
@JOCKER_EN
Wykorzystanie ca?ej pojemnosci p?yty do zapisania jednego filmu jest jeszcze z tego powodu uzasadnione, ?e w razie uszkodzenia no?nika tracimy tylko ten jeden film. Tworzenie na takiej p?ycie backupu zdj?? z uroczysto?ci rodzinnych z ostatnich 30-tu lat by?oby niezbyt rozs?dnym pomys?em...
cerber1978
- 5 December 2008, 11:01:43
Wre?cie wszystkie odcinki 'Mody na sukces' w na jednej p?ycie :-)
piotrcz
- 5 December 2008, 11:10:05
@cerber1978 - obawiam si?, ?e nie wejd?. Trzeba by z 2 takie p?yty, albo i wi?cej.
Tipros
- 5 December 2008, 16:09:35
w jako?ci dvd Moda na Sukces potrzebowa?aby jakie? 11-12 takich p?ytek :) conajmniej ...
zbynia
- 6 December 2008, 16:39:12
matfeusz wciaz wychodzi duzo taniej zainwestowac w dysk niz w BD :)
dla mnie kolejny poroniony pomysl - sztuczne ratowanie kolejnego zdychajacego formatu(zdycha bo nie wykorzystali szansy przez rok czasu)
jak tak dalej bedzie skonczymy na scalakach
jupi
- 7 December 2008, 09:37:57
DVD 3 i 4 warstwowe si? nie przyj??o a co dopiero 16 warstw ... nieop?acalne ale jak wida? technologicznie mo?liwe ... pozdrawiam