Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Microsoft został pozwany za pobieranie pieniędzy za downgrade visty do XP
Jarek Galus21:02
Po premierze Windowsa Visty w 2007 roku Microsoft umożliwiał osobom, które zakupiły ten system "cofnięcie" go do systemu Windows XP. Koszty takiego downgrade'u wynosiły w Stanach Zjednoczonych 60$ (Vista Premium => XP Professional). Z możliwości tej skorzystała między innymi Emma Alvarado. Teraz jednak pani Alvarado złożyła do sądu pozew, w którym domaga się od Microsoftu zwrotu tej sumy.
Emma Alvarado uważa, że Microsoft pobierając wspomnianą opłatę naruszył ustawę dotyczącą niesprawiedliwych praktyk biznesowych (Unfair Business Practices Act) oraz ustawę o ochronie praw konsumenta (Consumer Protection Act). W uzasadnieniu pozwu tłumaczy, że Microsoft skłaniał producentów komputerów do preinstalowania na nich Visty, a następnie zmuszał osoby, które kupiły te komputery i były nieusatysfakcjonowane działaniem nowego systemu, do płacenia za downgrade do XP.
Rzecznik prasowy Microsoftu, David Bowermaster, zapytany o stanowisko korporacji powiedział, że pozew jeszcze do niej nie dotarł, w związku z czym nie może na razie komentować całej sprawy.
Z jednej strony cieszy mnie, starego z?o?liwca, ?e kto? prbuje walczy? z microsoftem i jego dziwnymi praktykami.
Z drugiej strony, nikt nie kupowa? kota w worku - to, ?e vista jest preinstalowana przecie? wida? jeszcze przed zakupem - dokonuj?c zakupu, przecie? nie pod przymusem, konsument akceptuje warunki sprzedawcy.
Nieprawd? te? jest, ?e konsument nie mia? wyboru - jakkolwiek mo?liwo?? wyboru by?a (i jest) mocno ograniczana (niejednokrotnie wr?cz ukrywana) przez sprzedawcw, to jednak istnieje.
joujoujou
- 17 February 2009, 22:13:47
Pozew jednak sk?adany jest w Ameryce, wi?c ?aden wyrok mnie nie zdziwi. ;-]
felis2
- 17 February 2009, 22:47:12
Witam
Nawi?zuj? co wypowiedzi joujoujou .
Fakt, ?e konsument akceptuje warunki sprzeda?y nie oznacza, ?e jest zadowolony. Kiedy? chcia?em kupi? czarny telewizor, a w sklepach by?a moda na srebrne. Musia?em naby? w takim kolorze.
To samo z vist?. Wiele notebookw w odpowiadaj?cej mi konfiguracji sprzedawane by?o wy??cznie z Vist?.
Nie dziwi mnie wi?c pozew i jego zasadno??. Zdziwi mnie przegrana Microsoftu. Przecie? niejednokrotnie gdy nie mieli racji lub byli oskar?eni o ?amanie praw autorskich to w najgorszym razie kupowali ca?? firm? konkurenta i by?o po sprawie. Prawo nie jest dla biednych.
Pozdrawiam
joujoujou
- 17 February 2009, 23:19:43
Ale przecie? kupuj?c srebrny telewizor nie masz zamiaru s?dzi? producenta za to, ?e nie produkuje czarnych? :-)
Ale tu w?a?nie odsy?am te? do ostatniego akapitu mojej pierwszej tutaj (rozwlek?ej nieco) wypowiedzi - mianowicie owej ukrytej mo?liwo?ci. Naturalnie nie wsz?dzie tak by?o mo?na zrobi?, niemniej jednak np. mnie si? uda?o - mimo ?e odpowiadaj?cy mi notebook by? dost?pny wy??cznie z vist?, to przez telefon uda?o mi si? wynegocjowa? XPka i zni?k?.
Zdaj? sobie naturalnie spraw?, ?e nie ka?dy producent to umo?liwi, nie ka?dy te? konsument b?dzie chcia? szuka? gdzie indziej. ;-)
nimal
- 18 February 2009, 00:47:29
i dlatego od roku jestem fanem i oddanym klientem tej samej firmy co jou :) (choc ja akurat dla siebie bralem Viste i nie mam ani jednego powodu do narzekan z tego tytulu :) )
joujoujou
- 18 February 2009, 00:54:10
No w?a?nie. :-]
highscreen
- 18 February 2009, 08:29:15
Czytaj?c wasze wypowiedzi odnosze wra?enie ,?e zrobili?cie ju? z klienta z?odzieja/kombinatora ,(typowe my?lenie polskiego urz?dnika ) .Tu chodzi o nieuczciwe praktyki biznesowe (czytaj ze zrozumieniem),nie mozna tego porwna? z kolorem sprz?tu ! Gdyby?cie mieli drogie oprogramowanie ,ktre nie dzia?a z Vist? ,to co by?cie zrobili ??
loki7777
- 18 February 2009, 17:09:20
kupili laptopa della?:)
felis2
- 18 February 2009, 17:39:59
Witam
cytuj?c joujoujou:
"Ale przecie? kupuj?c srebrny telewizor nie masz zamiaru s?dzi? producenta za to, ?e nie produkuje czarnych? :-)"
To nie do ko?ca dobre porwnanie. Wyobra?my sobie, ?e microsoft produkuje obudowy. Producentom telewizorw sprzedaje tylko srebrne. Gdy ju? klient kupi srebrny TV w sklepie to od microsoftu mo?e dokupi? osobno czarn? obudow?.
I o tak? wredn? praktyk? zosta? podany do s?du nasz producent "jedynie s?usznego systemu .
Pozdrawiam"
joujoujou
- 18 February 2009, 19:26:20
Twoje rozumowanie by?oby s?uszne, gdyby microsoft faktycznie (w tym wyobra?eniu) nie sprzedawa? czarnych obudw - to jednak nie do ko?ca jest prawd?, o czym w?a?nie ?wiadczy fakt wynegocjowania przeze mnie XPka zamiast visty u della.
@highscreen: Z ca?ym szacunkiem, ale nadinterpretujesz. Wska? prosz? miejsce, w ktrym robimy z klienta "z?odzieja/kombinatora". A co bym zrobi? gdybym mia? drogie oprogramowanie niekompatybilne z vist?? Poszed?bym za rad? Nimala, lub po prostu kupi?bym XP, cho?by i OEM, pki si? jeszcze da. Poza tym - maj?c drogie oprogramowanie zapewne u?ywa?bym go ju? od jakiego? czasu, wi?c nadal mia?bym komputer ze starszym systemem.
