Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Samsung zaprezentował nowy dysk twardy z serii EcoGreen F2EG, osiągający pojemność 1,5 TB dzięki wykorzystaniu trzech talerzy po 500 GB każdy. Ponadto w serii znajdują się jeszcze dwa "ekologiczne" dyski, jedno i dwutalerzowy, o pojemności 500 GB i 1 TB.
Zgodnie z zapewnieniami Samsunga dyski z serii F2EG zużywają w trybie bezczynności o 40%, a podczas pracy o 45% mniej energii, niż inne HDD o podobnej pojemności. Wynik został osiągnięty dzięki technologii EcoTriangle (jak można wnioskować ze słów Andy'ego Higginbothama z Samsunga, polega ona na tym, że dzięki mniejszej ilości talerzy silniczek napędzający talerze ma mniej pracy przy ich rozpędzaniu i utrzymaniu w odpowiedniej prędkości obrotowej, podobnie mniej energii potrzebuje silniczek sterujący głowicami, których po prostu jest mniej).
Urządzenia z nowej serii wyposażone są w 16/32 MB (w zależności od modelu) pamięci cache oraz interfejs SATA 3.0 Gbps. Model o pojemności 1,5 TB został wyceniony na 149$.
imho mo?emy podzieli? u?ytkownikw dyskw na dwie grupy:
1. domowi ktrych karta graficzna ci?gnie z 200W wi?c +-10W na dysku to piku?
2. korporacyjni - zainteresowani wydajno?ci?, ktrzy szczaj? na pobr pr?du.
Jak mnie Samsung ma przekona? do zakupu swojego HDD, ktry dzia?a wolniej od konkurencji? Bo jest "zielony"? Bo niestety nie jestem ich targetem czyli debilem?
Co za czasy.....
demek
- 12 March 2009, 12:10:55
ciche, malo sie grzeja idealne do media center a tam szybkich nie potrzeba
joujoujou
- 12 March 2009, 12:26:52
@Seth - ja bym na pobr pr?du nie szcza? - to mog?oby si? ?le sko?czy?. ;-D
Swoj? drog? z t? "ekologi?" ju? troch? przesadzaj?.
Seth
- 12 March 2009, 12:50:07
@demek
to bierz 2.5" jak ja i ju? :)
demek
- 12 March 2009, 14:44:04
ale po co placic wiecej za 2,5? 3,5 sa tansze i wieksze
Seth
- 12 March 2009, 16:29:40
@demek
masz racj?, ale s? rwnie? g?o?niejsze, co u mnie wykluczy?o zastosowanie w HTPC
zw?aszcza, ?e robi?em zestaw ca?kowicie pasywny - bez wiatrakw....
demek
- 12 March 2009, 18:04:01
nie przesadzajmy, ze dysk 3,5 5400 bedzie az tyle glosniejszy aby doplacac do 2,5 cala