Witamy w Korea?skiej Republice Eurosocjalistycznej. :-/

Wprowadz? taki przepis i co? Jaka? firma odwa?y si? wypu?ci? na rynek ofert? takiego wykastrowanego internetu. No chyba ?e za 5z? za miesi?c. Nikt tego nie kupi wi?c to b?dzie martwy przepis kolejny do kolekcji radosnej tw�rczo?ci parlamentarzyst�w UE.

eeee
to dopiero pole do popisu...
www 20zl, p2p 500zl
takim sposobem mozna wszystko zabic...

ORWELL pomyli? si? tylko w jednym, my?la?, ?e ustr�j totalitarny zostanie wprowadzony si?? i si?? b?dzie utrzymywany, a ludzie mimo, ?e zniewoleni b?d? jednak dok?adnie wiedzie? kto jest po kt�rej stronie.
Sta?o si? inaczej, tak d?ugo wmawiano wszystkim w jakim "wolnym i demokratycznym" ?wiecie ?yj?, ?e wi?kszo?? w to uwierzy?a, no i mamy co mamy ! Raczej bez szans na powr�t normalno?ci.

Do autora :
Wiara, ?e PO czy PiS nawet dla zasady "pomacha szabelk?" jest tylko naiwno?ci?. Ostatecznie nie zrobi? NIC ! Niewa?ne co TERAZ zadeklaruj? (Kt�r? z 10 obietnic dotrzyma? Tusk ?!)

@goffer
?adna firma NIE ODWA?Y si? sprzeda? nieocenzurowanego internetu, a je?li nawet, to zobaczymy ile wytrwaj? kontrole, konfiskaty sprz?tu, zarzuty o szerzenie tre?ci pedofilskich, itp. Oczywi?cie wszystko w ?wietle "prawa".

@joujoujou
Gdyby nie n?dza w Korei P�?nocnej to ju? by?my si? od nich nie r�?nili

@Alx
Wierzysz w to co piszesz, czy lubisz sobie podramatyzowa?.

Jaki Orwell, jaka Korea P�?nocna. Wiesz o czym piszesz, mo?e nie ale jednym z dowod�w ?e piszesz bzdury jest to ?e za te bzdury jeszcze nikt ci? nie zamkn??. W Korei P�?nocnej za tak? krytyk? pa?stwa nikt nie trudzi?by si? by ci? zamkn??, od razu by? dosta? kulk?.

A co do tego ?e nikt si? nie odwa?y sprzedawa? "nie ocenzurowanego" internetu to jest to ?mieszne. Przecie? taki niepe?ny internet to w tej ustawie to tylko opcja. M�wi? ci ?e nic ale to nic si? nie zmieni. Zreszt? poczekaj p�? roku i zobaczysz.

wiesz ile ruchu robi p2p? czemu na tym 5 razy wiecej nie zarobic...

@goffer

Od razu wida?, ?e m?ody jeste? i nie umiesz patrzy?. Je?li nie m?ody, to wsp�?czuj?, bo nie zd??ysz zm?drze?.

Ale konkretnie :
Za gadanie nikogo nie zamkn?. NIBY PO CO ?! Najlepszymi stra?nikami s? ?wier?inteligenci, tak "mondrzy" ?e a? uwierzyli w 10 obietnic Tuska i dalej wierz? we wszystko co im "niezale?ne" media podsun?. Wszystkich inaczej my?l?cych, t?pi?. Wychowanie sobie takiej grupy w spo?ecze?stwie, BEZCENNE ! Policja do niczego nie jest potrzebna. Tego w?a?nie Orwell nie przewidzia?.
Korea pewnie kiedy? te? dojdzie do tych rozwi?za?, ale na doj?cie do "prawdziwej demokracji" potrzeba czasu. Na razie s? na etapie Chin za Mao, czy ZSRR za Stalina.

A co do cenzury internetu, to od dawna jest faktem, zobaczymy czy posun? si? do blokowania stron. Wiadomo, ?e lobbuj? za tym koncerny medialne, by wyeliminowa? za wszelk? cen? nielegaln? wymian? plik�w. Wtedy b?d? dyktowa? ceny bez ogranicze?.
Nie mam w?tpliwo?ci, ?e w ko?cu im si? uda, mo?e za p�? roku, mo?e p�?niej, ale swego dopn?. OPCJA zmieni si? w OBOWI?ZEK, od czego? musi si? zacz?? ! Co? w?a?nie si? zacz??o.

Chcia?bym zwr�ci? wszystkim uwag?, ?e ?yjemy w jednym kraju. Innego nie mamy. W?adza si? sama wy?ywi, w?adza si? sama wyleczy w klinikach dla VIP-�w. A g?upota jest ponadpartyjna. Ostatni przyk?ad Enei dowodzi, ?e kr?cenie lod�w te?.

Poza tym warto pami?ta?, ?e nie tylko PO obiecywa?o gruszki na wierzbie. Przeciwnicy PO zacytujcie prosz? wypowied? kogo? z PiS, kt�ry brzydz?c si? k?amstwem szczerze obieca? wyborcom, ?e "jak nas nie wybierzecie to b?dziemy przeciw wszystkiemu, a poniewa? mamy prezydenta, to nie zawahamy si? go u?y?."

@Gregg

Mit 1 : Prawica, lewica itp. podzia?y.
W?adza jest JEDNA, dzieli si? na frakcje walcz?ce o wp?ywy czyli kas?. W zale?no?ci od sytuacji, powstaj? "nowe" partie, te stare przestaj? istnie?. Ale od lat to ten sam kr?g ludzi !
R�?norodno?? jest potrzebna tym na dole, zawsze znajd? co? dla siebie z czym si? b?d? identyfikowa? i za?arcie spiera? z innymi, umacniaj?c w ten spos�b "demokracj?" Partii kt�rej si? zawierzy?o wybacza si? bardzo du?o, dlatego mog? sobie na du?o pozwoli?. Po prostu socjotechnika.

Mit 2 : G?upota rz?dz?cych.
Oni wcale g?upi nie s? ! G?upiec nigdy nie dopcha?by si? tak wysoko. Najistotniejsze jest jednak to, ?e dzia?ania postrzegane jako "g?upie" w wi?kszo?ci przypadk�w maj? na celu osi?ganie korzy?ci materialnych. Nic poza tym.

Przyk?ad obietnic PO i Tuska, jest o tyle istotny, ?e nikt w historii nie naobiecywa? naraz tylu bzdur, a ludzie to KUPILI. Po sonda?ach wida?, ?e dalej wierz?. I kto tu jest g?upi.

Alx - mit 2 - wierz mi, to sa glupcy. Calkowite miernoty intelektualne w wiekszosci przypadkow. Czemu wiec funkcjonuja tak jak funkcjonuja? Proste: system, jego ksztalt. Gdyby system wygladal inaczej, byliby na samym dnie. Dlatego tez, robia wszystko aby utrzymac, a nawet wzmocnic aktualny porzadek. Tylko system utrzymuje ich na powierzchni i na sama mysl o tym, ze cos mogloby sie zmienic maja koszmary senne.

Alx - i jeszcz jedno, ludzie na PO nie glosowali dla obietnic Tuska tylko z braku alternatywy. Znow masz tutaj dzialanie systemu : np. w demokracji nie glosuje sie "za kims", a "przeciwko komus" - wydaje sie to paradoksem, ale tak jest. Czemu? Poniewaz demokracja jest w rzeczywistosci ukrytym totalitaryzmem, dlatego tez pewne mechanizmy dzialaja w odwrotny sposob. Co gorsze, jest to najlepszy system polityczny jaki istnieje, jest pewnym kompromisem miedzy spoleczenstwem, a tzw "wladza". Z jednej strony wzgledny dobrobyt i pewna wolnosc, z drugiej strony mamona i wielka wladza. Rownowaga.

Staj?c w obronie prawa obywateli UE do dost?pu do internetu Parlament Europejski odrzuci? uzgodnion? ju? z krajami cz?onkowskimi wielk? reform? unijnego prawa telekomunikacyjnego.

W ostatniej chwili eurodeputowani przyj?li poprawk? zg?oszon? przez libera?�w, Zielonych i lewic? zakazuj?c? odcinania internetu bez wcze?niejszego orzeczenia s?du. To efekt wielkiej dyskusji, kt�r? wywo?a? francuski pomys? karania odcinaniem internaut�w od sieci za ?ci?ganie pirackich film�w czy muzyki. Nad ustaw?, zgodnie z kt�r? tak? decyzj? podejmowa?by specjalny urz?d, pracuje obecnie francuski parlament.

Francja i inne kraje cz?onkowskie zaakceptowa?y we wcze?niejszych negocjacjach z eurodeputowanymi wersj? pakietu telekomunikacyjnego, kt�ry nie wymaga? wprost wcze?niejszej zgody s?du na odci?cie internetu, otwieraj?c furtk? dla forsowanych przez francuski rz?d rozwi?za? w obronie w?a?cicieli praw autorskich.


REKLAMA Czytaj dalej



Wniesienie poprawki w g?osowaniu plenarnym przekre?la nieformalne porozumienie i oznacza powr�t do negocjacji na pakietem jesieni?, w nowej kadencji Parlamentu Europejskiego.

Alx zdradz nam tajemnice na kogo glosowales i na kogo bedziesz glosowal a to nas wszystkich oswieci co do twoich preferencji.

Ja np. nigdy nie by?em na g?osowaniu. Jak dadz? 20z? to p�jd? i zag?osuj? na tego co da 50z?. Jakby te g?oswanie mia?o cokolwiek zmieni? to by g?osowania zakazali-znie?li. A ludzi by musieli nie?le przycisn?? ?eby wyszli na ulic?, a tak ka?dy ma to w czterech literach. Bo w pracy to albo rodzinka i znajomi od kierownika albo kapusie i tak jest wsz?dzie i ze wszystkim. Nas ju? powinno ma?o co dziwi?. Nawet modemy na korb? mnie nie zdziwi?.

@harald807
Bardzo m?dre podej?cie. Po co decydowa? samemu, skoro mog? zadecydowa? za nas inni.

@tfaro

Polska jest chora i wymaga leczenia, wi?c przewa?nie co 4 lata wybiera jej si? lekarza. Lekarzem podobno mo?e zosta? ka?dy... ale od lat jako? zawsze ci sami ludzie chc? nimi by? ...hmm przypadek ?!
Lekarze ochoczo (za spo?eczne pieni?dze) reklamuj? sw�j jedyny najlepszy lek. Ludzie si? zastanawiaj? i wybieraj?.
Niby jest ok, NIBY, bo wystarczy spojrze? z dystansu na dotychczasowe wyniki kuracji i nagle odkrywamy, ?e stan Polski wcale si? nie poprawia (mimo ?e w TV udowadniaj? co? innego)
Za kadencji jednego obumar?y r?ce (Przemys? Ci??ki)
Za drugiego uk?ad nerwowy (Banki)
Nast?pny doprowadzi? do podpi?cia na d?ugie lata kosztownych kropl�wek (Rosyjska Ropa i Gaz)
Ja?nie nam panuj?cy rudy lekarz uparcie NIC nie robi, cho? po cichu chce zlikwidowa? uk?ad odporno?ciowy (Prywatyzacja S?u?by Zdrowia)
ABSOLUTNIE WSZYSCY Twierdz?, ?e to co robi? jest najlepsze i jedyne s?usznie, a tak w og�le, to od czasu jak przenie?li?my si? do Szpitala EUROPEJSKIEGO, to tylko same korzy?ci i ju? nic z?ego stra? si? nie mo?e, bo nam dofinansowuj? leczenie !!! Tylko o SK?ADCE na szpital europejski ju? si? nie m�wi. Sk?adka jest WY?SZA NI? DOFINANSOWANIE ...ale to ju? temat tabu.

Itd. Powy?sza lista jest bardzo skr�cona, bo dokonania naszych lekarzy s? naprawd? "imponuj?ce"

Dlatego odpowied? na Twoje pytanie nie jest trudna, nasuwa si? sama :
Ja nikogo nie wybiera?em, nigdy !
Dlatego mog? w miar? obiektywnie ocenia?, a nie przez pryzmat swoich preferencji.

Wbrew temu co "lekarze" g?osz? niestawienie si? do dej szopki r�wnie? jest wyborem i to bardziej odpowiedzialnym ni? wybieranie na si?? kolejnego konowa?a, kt�ry zacznie w glorii a sko?czy znienawidzony, przez TYCH CO GO SAMI WYBRALI, tylko staraj? si? o tym nie pami?ta?.
Odpowiedz sobie sam : Kt�ry "lekarz" nie zosta? na koniec "konowa?em" ? Te dwie dekady "demokracji" da?o ich wielu, wi?c kt�ry ?!

PS. Pytanie jest retoryczne :)

@Gregg

Oczywi?cie, ?e m?dre !
harald807 najwyra?niej zrozumia?, ?e w "demokracji" nie decyduje si? o niczym. Liczy si? jedynie obecno?? przy urnie.

@Alx
Masz racj?. W demokracji o niczym si? nie decyduje. Przecie? to nie wyborcy zdecydowali, ?e tow. Leppera i jego towarzyszy ju? w sejmie nie ma.

Masz te? niew?tpliwie racj?, ?e prywatyzacja to z?o. Prywatna firma nic nie robi, tylko patrzy jak by tu pracownika zwolni?. I jeszcze podatki p?aci, zamiast doi? bud?et jak stocznie, kopalnie czy kolej. Co pa?stwowe, to pa?stwowe. Za komuny wszystko by?o pa?stwowe i co? ?le by?o? Ka?dy zarabia? 20 dolc�w i ?yj jak panisko, nie to co dzi?.

W og�le niepotrzebnie nam agenci SB ustr�j zmieniali. Do tej pory ju? mieliby?my raj - chodziliby?my nago i jedli korzonki. A szpital radziecki dawa? nam takie profity, ?e unia mo?e si? schowa?....

@Gregg

Jak ju? napisa?em, wychowa? w spo?ecze?stwie ?wier?inteligent�w, BEZCENNE ! Oni zawsze WIEDZ?, my?le? nie musz?.

"Wyborcy" najpierw Leppera WYBRALI, potem ju? nie, odszed? w nies?awie, ale za to z ich kas? !
Millera te? wybra?o 48% a w dwa lata p�?niej 40% chcia?o delegalizacji SLD jako organizacji przest?pczej. Oto "?wiadoma demokracja"
Aha, Leppera nie ma, ale jest Tusk. Wyborcy jeszcze mu wierz?.
Ca?a demokracja sprowadza si? do stwierdzenia ?e :
Dw�ch meneli ZAWSZE przeg?osuje profesora.
Niestety to wida? po wynikach.

Prywatyzacja OK ! Ale mylisz j? z rozdawaniem maj?tku narodowego za BEZCEN, bo "sprzeda?" za 1% warto?ci zak?ad�w, kt�re z roku na rok podobno zbankrutowa?y, to absurd !
Ju? zapomnia?e?, ?e ostatnie skoki kurs�w z?otego, to by?y gierki zachodnich bank�w, kt�re tutaj zarobi?y krocie ! Dosz?o do tego tylko dlatego, ?e nasi rz?dz?cy pozbyli si? sektora bankowego nieomal w ca?o?ci. Pewnie dlatego, ?e bud?etu nie by?o sta? na ich utrzymanie… Dodam, ?e to nawet TV powiedzia?o, wi?c „MUSI” by? prawd?.
Jakby? dobrze popatrzy?, to prywatyzuje si? zak?ady do zlikwidowania, ?eby nie robi?y konkurencji zachodnim odpowiednikom, b?d? do inwestowania, te nagle przynosz? zyski, ale ju? nie Polsce. Maj? niby podatki p?aci? i p?ac? …jak hipermarkety.

Okupacji sowieckiej tu nie mieszaj, nigdzie nie napisa?em, ?e za nimi t?skni?. Poza tym niewiele si? zmieni?o, byli?my pod butem Moskwy, jeste?my pod Brukselskim. Ci drudzy s? cwa?si, policzyli, ?e taniej jest podnie? ludziom stop? ?yciow?, ni? porz?dek utrzymywa? si?? (jak poprzedni system). Ludzie sami sobie kaga?ce za?o?? i nie pozwol? ?ci?gn?? !

Co do agent�w, to systemu nie zmienili, tylko przypilnowali, ?eby dotychczas rz?dz?cy nie stracili w?adzy, co te? si? sta?o za spraw? „wyborc�w”, kt�rzy „?wiadomie” zapewnili powr�t Lewicy, po rz?dach Solidarno?ciowych.

Co do proroctw o „korzonkach i nago?ci”, to jed? do Moskwy sprawd? jak im si? teraz ?yje. Mnie to nie interesuje, chcia?bym jedynie, ?eby tutaj by?o lepiej i uczciwiej, ale raczej nie doczekam si?. ?ci?lej, nie mnie lepiej, tylko w Polsce lepiej. Bo ja nie mam powod�w do narzekania (delikatnie to ujmuj?c)

@Alx
Pr�ba udowodnienia, ?e czarne jest czarne mija si? z celem. Wi?c przyjmuj?, ?e masz racj? i czarne jest bia?e.

Jednego nie rozumiem. Oddawanie w prywatne r?ce to "rozdawanie maj?tku narodowego". Czym w takim razie jest system dotacji? Miliardy z?otych przepompowywane z kieszeni podatnik�w do kieszeni stoczniowc�w, rolnik�w, kolejarzy, g�rnik�w i innych ?wi?tych kr�w? To nie jest rozdawanie maj?tku narodowego? To jest w porz?dku gdy nauczyciel, emeryt, sprzedawca w hipermarkecie dop?acaj? do g�rnika, hutnika, stoczniowca?

Ostatnie skoki kursu z?otego... Tak. Doskonale pami?tam, kto gard?owa? za podsypaniem bud?etowego grosza, by spekulanci ob?owili si? jeszcze bardziej. Pami?tam te?, ?e broni?cy narodowej waluty prezydent po?yczki zaci?ga we frankach.

P.S. Zejd? na ziemi?. Wyborcy nie wierz? Tuskowi. Ten rz?d jest beznadziejny. Ale przed nim rz?dzi? jeszcze gorszy...

@Gregg

Pisa?em, ?e uto?samianie si? ze swoim wyborem ZA?LEPIA. Da?e? temu przyk?ad ca?okszta?tem tw�rczo?ci. Atakuj? Tuska, bo to on rozdaje karty i on ponosi g?�wn? odpowiedzialno?? za tera?niejsz? sytuacj?. By?by kto inny na jego miejscu, to bym jemu wytyka? b??dy.
Powo?ywanie si? na prezydenta jest ?mieszne, bo unikn??e? odpowiedzi na podstawow? kwesti?, ?e do tej sytuacji doprowadzi?a bezmy?lna "prywatyzacja", a ?e dwa pajace graj? naszymi losami w swoj? gr? tylko potwierdza do czego doprowadzi?y "dwa menele i jeden profesor", kt�rzy zagrali w demokracj?.

Za bardzo nie pojmuj? co przeszkadza Ci dop?acanie do stoczniowca, przecie? ca?e lata to stoczniowcy i g�rnicy dop?acali do reszty. Rolnictwo u naszych zachodnich s?siad�w r�wnie? jest dotowane oraz bardzo agresywnie bronione. W tym systemie wszystko jest w jaki? (pokr?cony) spos�b dotowane. To si? nazywa SOCIAL. To co mamy tutaj, daleko odbiega od standard�w gospodarki rynkowej. Tak jest zawsze jak pa?stwo pcha ?apy tam gdzie nie musi.
Szkoda, ?e nie zada?e? sobie prostego pytania : Skoro nam si? nie op?aca budowa? statk�w, to dlaczego innym si? op?aca ?!
Odpowied? znam, bo sam lata pracowa?em w podobnej firmie, te? wszystko przynosi?o straty, a? si? rozpad?o i co ciekawe ludzie kt�rzy to przej?li NATYCHMIAST zacz?li zarabia?. R�wnie? ga??? kt�r? obecnie mam pod sob?, by?a wyj?tkowo niedochodowa, do czasu...
A odpowied? brzmi banalnie : Bo trzeba pracowa?, walczy? o kontrakty, szuka? oszcz?dno?ci i przede wszystkim chcie? !
Tutaj nikomu si? nie chce robi?, lepiej sprzeda?, a pieni?dze przeje??. Nie ?ud? si?, ?e prostemu cz?owiekowi co? z tego skapnie, je?li ju? to resztki.

Ja mam zej?? na ziemi? ?! Ja tu jestem i z ironi? nabijam si? z "wyborc�w", kt�rzy jak ma?e dzieci n-ty raz z rz?du wierz? tym samym ludziom w te same bajeczki. Jak ju? komentujesz, to czytaj uwa?nie. A Tusk, przypominam, zosta? wybrany "demokratyczn? wi?kszo?ci?", co niby si? sta?o ? Zn�w "wyborcy" nabici w butelk?, mia? by? CUD :)

Gregg, czarne jest czarne, a bia?e bia?e, ale postrzeganie koloru jest ?ci?le uzale?nione od tego gdzie Ci? los rzuci?, z kt�rej strony barykady jeste?. Nie widzisz, ?e ca?y ?wiat jest przepe?niony subiektywnym postrzeganiem ...wszystkiego !
Cech? wsp�ln? wszystkich, jest dog??bne prze?wiadczenie o swojej racji.

Daj sobie spok�j, zostaw rz?d w spokoju, nie daj si? wci?gn?? w niemo?liw? do zako?czenia dyskusj? na ich temat. Nie spe?niasz tym ?adnego "obywatelskiego obowi?zku", chcesz co? w ?yciu osi?gn??, to rozgl?dnij si? i naucz p?ywa? w tym bagnie, nie jest to ?atwe ...ale przynajmniej dochodowe ;)

"Cech? wsp�ln? wszystkich, jest dog??bne prze?wiadczenie o swojej racji."

To po ch.. usi?ujesz wszystkich przekona? do swojej.

@Alex
Na pytanie, na kt�re ja odpowiedzie? sobie powinienem, sam udzieli?e? odpowiedzi: "A odpowied? brzmi banalnie: Bo trzeba pracowa?, walczy? o kontrakty, szuka? oszcz?dno?ci i przede wszystkim chcie?!" Oczywi?cie pracowa? i walczy? o kontrakty ma rz?d. Dlatego innym op?aca si? budowa? statki.

Bezmy?lna prywatyzacja... Zdecydowanie korzystniejsze jest obsadzanie pa?stwowych sp�?ek swoimi i dawanie im milionowych odpraw.

Nieudolnemu premierowi jak mo?e przeszkadza jeszcze bardziej nieudolny prezydent wykonuj?c wytyczne niebywale do niego podobnego z wygl?du prezesa PiS-u. Skoro inflacja jako? nie ro?nie, a i kryzys na razie nie jest tak g??boki, to prezydent zleca swemu podw?adnemu w NBP aby dodrukowa? pieni?dzy. Prezes Skrzypek oczywi?cie jest "gotowy" i mo?e "przyst?pi? do dzia?ania" w ka?dej chwili.

Dzi?kuj? za pouczenia i uwagi. Masz racj?. Przyznaj? j? za ka?dym razem, poniewa? ja?owe jest polemizowania z k?amliwymi argumentami. Chocia?by, ?e "ca?e lata to g�rnicy i stoczniowcy dop?acali do reszty". Wi?c masz racj?! Nie chod? na wybory. Skrzykniemy si? tu w kilku, p�jdziemy i wybierzemy za Ciebie.

@Alx
"Bo trzeba pracowa?, walczy? o kontrakty, szuka? oszcz?dno?ci i przede wszystkim chcie? !"

Nie spos�b polemizowa? z tym zdaniem. Nie da si? dobrze opisa? obecnej sytuacji w Polsce nie pami?taj?c o tym, ?e Polacy w?a?nie z t? prac?, z tym szukaniem i z tym "chceniem" maj? najwi?kszy problem (spu?cizna PRL-u, gdzie pa?stwo robi?o to za nas). Z tym, ?e je?li pilota chce si? nauczy? lata? to mu si? daje samolot, a jak akurat pasa?erskich samolot�w ?wiczeniowych brak, to mu si? chocia? awionetk? daje, ?eby na czym? praktykowa?.

To nie jest argument, ?e w Polsce nie ma sensu chodzi? do wybor�w, bo nie ma na kogo g?osowa?. Nale?y chodzi? cho?by po to, ?eby ?wiczy? t? umiej?tno??. Skoro, jak piszesz, to nie pomo?e, to chocia? nie zaszkodzi dzi?. A jutro mo?e si? przyda?.

Poza tym jest kwestia "mniejszego z?a". Nawet zgadzaj?c si? z Tob?, ?e w Polsce wszystkie partie s? beznadziejne i tak jaka? b?dzie "mniej beznadziejna", a druga "bardziej". To jest jak z prowadzeniem samochodu - je?li kierowca widzi przed sob? samoch�d w po?lizgu, a z boku nier�wne pobocze, to ju? wie, ?e ca?kiem bez szwanku z tego nie ujdzie - ale czy to znaczy, ?e najlepiej b?dzie, jak pu?ci kierownic? i poczeka na czo?owe?

@Gregg, @Jarson

Ja te? kiedy? naiwnie wierzy?em, ?e mo?na co? zmieni?, podziela?em argumenty, kt�re przytaczacie, ale paradoksalnie to w?a?nie one przyczyniaj? si? do pogrzebania idei demokracji. Idei niestety ca?kowicie utopijnej, podobnie jak socjalizm.

Dla mnie prze?omowym momentem, kiedy to otworzy?y mi si? oczy, by?a rozmowa, pomi?dzy przyjaci�?mi :
Stanis?awem K. znanym stomatologiem, a Wiceministrem jednego z resort�w, kt�rej by?em osobistym ?wiadkiem z racji mych zawodowych obowi?zk�w :

===

- Co? wam strasznie poparcie ostatnio spad?o, a wybory nied?ugo !
- To nie ma ?adnego znaczenia Stasiu.
- Mo?ecie straci? w?adz?, a Ty m�wisz, ?e to nic ?!
- Dok?adnie
- Wiesz, w polityce nie siedz?, ale ?art�w sobie nie musisz robi?
- I nie robi? ! W DEMOKRACJI WA?NE JEST, ?EBY G?OSOWALI, A KOGO WYBIERAJ? NIKOGO NIE INTERESUJE. Oddamy w?adze, tylko na jedn? kadencj?, potem oni j? nam oddadz?, tak zawsze jest.
- To po co robi? wybory ?!
- Bo ludzie tego potrzebuj?, chc? wierzy?, ?e co? od nich zale?y, a my utwierdzamy ich w tym przekonaniu. W rzeczywisto?ci wszystko co z?e, mo?na sprowadzi? do stwierdzenia, ?e to "demokratyczna wola spo?ecze?stwa", a dobre to wy??cznie NASZA zas?uga.
- Sonda?e m�wi?, ?e ma?o p�jdzie na wybory !
- Hmmm... No tego to si? boimy, bo jak kto? wrzuci kartk?, to sobie ZWI??E R?CE i czeka na skutki SWOJEJ decyzji, jak pojmie sw�j b??d s? nowe wybory i zn�w pr�buje "?wiadomie wybiera?" zazwyczaj konkurencyjn? opcj? polityczn?.
Ci co nie g?osowali, maj? wolne r?ce i umys?, mog? podnie?? kamie?... Dlatego WSZYSCY nawo?uj? ?eby do urny i??.
- Ko?ci�? te?, Bo?e...

===

I to wszystko w temacie tzw. "wybor�w"...

Reszta, to kwestia Waszej inteligencji (b?d? jej braku), oraz odwagi by zaakceptowa? ?wiat takim jaki jest, a nie takim jakby?my chcieli by by?.

@Alx

Mi?dzy innymi w?a?nie dlatego stwierdza si?, ?e na polskiej scenie politycznej jest jeszcze miejsce na zupe?nie now? parti?, kt�ra uzyska 40% poparcia - te g?osy mog?yby pochodzi? od tej cz??ci ludzi chodz?cych dzi? do wybor�w, kt�rzy g?osuj? na t? czy inn? frakcj? tylko dlatego, ?e lepszej nie widz? oraz od tych, kt�rzy z tego samego powodu w og�le do wybor�w nie chodz?. Ina sprawa, ?e trudno by by?o o tak? "now? ?wietlan? parti?", ale jest to mo?liwe.

Inn? spraw? s? wybory samorz?dowe. Tu ju? upadaj? (zazwyczaj) argumenty o wci?? tych samych ludziach itp. W tych wyborach przy okazji pi?knie wida? wp?yw "popeerelowskiej" mentalno?ci na to, kto by? wybierany. Trzy kadencje pod rz?d burmistrz, kt�ry wcze?niej by? zwi?zany z w?adzami PRL, wybierany dlatego, ?e przed wyborami po prostu m�wi?, ?eby go wybra?. Gdyby nie ta "mentalno?? PRL-u" pewnie ju? po pierwszej kadencji jego poparcie zmala?oby do 10%, a tak dopiero w czwartych wyborach ludzie si? w ko?cu obejrzeli, ?e mog? g?osowa? jak chc?, a nie jak si? im m�wi. Z korzy?ci?.

Niech b?dzie, ?e i ja przytocz? urywek swojej rozmowy z cz?owiekiem ze sztabu "starego" burmistrza (nie dos?ownie, rzecz jasna):
- wychodzi mi, ?e tym razem jednak przegracie
- by? mo?e, ale to nic pewnego
- prawo do g?osowania maj? ju? ci, kt�rzy nie pami?taj? PRL-u, czemu dla nich nie przygotowali?cie ?adnych hase??
- bo jest ich za ma?o, a starsi czwarty raz widz? te same has?a, m�wi ci co? potrzeba sta?o?ci?

Okaza?o si? tylko, ?e u m?odych frekwencja by?a zbyt wysoka, a starym chyba nie chcia?o si? g?osowa? czwarty raz na te same has?a...

Mojej rozmowy z samym burmistrzem nie ma chyba sensu przytacza?, bo najwyra?niej rozumia? mniej od swojego sztabu (albo po prostu nie chcia? by? ze mn? szczery), og�lnie na pytanie, czy nie uwa?a, ?e jest zagro?ony, odpowiedzia? zdziwiony, ?e nie, bo przecie? jest bardzo bardo dobrym burmistrzem...

@Jarson

Fajny przyk?ad, tyle, ?e ryba psuje si? od g?owy, dlatego nawet nie wspomina?em o ?rednich szczeblach, oni tak ta?cz? jak zagra g�ra.

Poza tym demokracja SPRAWDZA SI? w ma?ych grupach, gdzie ludzie si? znaj?, tam si? nic nie ukryje, a mo?liwo?ci manipulacji s? zdecydowanie mniejsze.
Natomiast w skali kraju, czy nawet miasta pojawia si? "fikcyjna demokracja". Wyborcy skazani na media wybieraj? wizerunek, a nie osob?. Tak do w?adzy przenikaj? ludzie pokroju Leppera.
St?d nieustanna bitwa o media, kto je ma ten ma w?adz?.

Natomiast mrzonki, ?e powstanie nowa UCZCIWA si?a polityczna, s? niestety NIEREALNE. Przede wszystkim obecne "elity" do tego nie dopuszcz?. A po drugie, czy np. w jakimkolwiek kraju z "demokratycznymi tradycjami" dopuszcza si? nowe si?y ? W USA jest du?o partii, ale rz?dz? wy??cznie Demokraci i Republikanie.
Je?li nawet pojawi si? wybitna osobowo?? zdolna do zdobycia w?adzy, to szybko asymiluje si? z pozosta?ymi, a przedwyborcze obietnice zostaj? "od?o?one na potem".
Drugi wariant : je?li nie da si? wch?on?? nowego, to trzeba go zniszczy?. Taki los spotka? Olszewskiego, kt�ry chcia? odci?? agenturaln? p?powin?. Ludzie, kt�rzy odsun?li go od w?adzy, dzi? rz?dz?...