Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Preferencje kupujących: przewaga CD nad płatnymi serwisami
Jan Jarosz13:26
Większość badanych wciąż woli kupić płytę w sklepie niż zapłacić za jej ściągnięcie. Dokładnie 73% badanych. Jeśli chodzi o młodsze pokolenie (w tym wypadku grupa wiekowa 14-18 lat) odsetek ten wynosi 66%. 59 procent badanych codziennie słucha muzyki z płyt CD. Co ciekawe, aż 23% respondentów nagrywa płyty CD, by użyczyć ich znajomym. Sprzedaż płyt CD wciąż jest więc niezłym źródłem dochodów - według danych brytyjskiego przemysłu fonograficznego przez okres 12 miesięcy (do końca marca 2009) 86% dochodów przyniosła sprzedaż płyt CD.
Jakkolwiek płatne ściąganie muzyki wydaje się mieć przed sobą wielką przyszłość, to jednak głoszone gdzieniegdzie plotki o rychłej śmierci płyty CD są najwyraźniej mocno przesadzone. Fani muzyki w większości wciąż nie uznają niematerialnej formy kupna muzyki za pełnowartościowy odpowiednik płyty CD. Badanie pokazało, że proces ten raczej nie przebiegnie tak szybko, jak było to w przypadku przejścia z płyt gramofonowych na Audio-CD.
"Fani muzyki w wi?kszo?ci wci?? nie uznaj? niematerialnej formy kupna muzyki za pe?nowarto?ciowy odpowiednik p?yty CD."
My?l? ?e w wielu przypadkach kupuj?cym (przynajmniej tym bardziej zorientowanym) nie chodzi o "niematerialno??", lecz o to ?e dane oferowane do ?ci?gni?cia jako odpowiednik zapisu na p?ycie Audio nie s? w rzeczywisto?ci kopi? 1:1 tylko marn? jej namiastk?. Niewielu sprzedawcw ma w swojej ofercie utwory poddane kompresji bezstratnej, natomiast zdecydowana wi?kszo?? preferuje MPEG1 Layer 3 (MP3), MPEG4 AAC i WMA (nierzadko z dodatkow? atrakcj? w postaci DRM).
W moim przypadku sprawa jest jasna - kiedy pojawi si? poda? w odpowiedniej jako?ci i odpowiedniego typu muzyki, sprzedawca zyska jednego sta?ego klienta :)
wredniak
- 19 July 2009, 21:16:29
Spora cz??? kupuj?cych dostaje 'super przeno?ne' pliki z muzyk? + DRM.
A wi?kszo?? CD jednak bez problemu da si? zgra? do MP3 czy OGG
helmut
- 26 July 2009, 14:21:34
3 z?ote za utwr z sieci to pono? tanio! A co otrzymujemy? Bitrate 128 (192 to ju? dro?ej). Nie jest to prbkowanie porwnywalne jako?ciowo z p?yt? t?oczon?. Musz? mie? dost?p do internetu, za ktry p?ac?, dodatkowo p?yta CDR, w cenie ktrej ju? jest haracz dla ZAIKS, te? kosztuje. Dost?pno?? utworw jest nieporwnywalna z P2P. Nie otrzymuj? trwa?ej, t?oczonej p?yty z obwolut?, na ktrej jest opis. Jedyna zaleta jest taka, ?e nie kupuj? z jednym utworem na p?ycie, ktry mi sie podoba 80% procent pozosta?ej szmiry. Taka p?ytka zrobiona przeze mnie kosztuje mnie i tak 45 z?otych (15 utworw na kr??ku). Czy to tani sposb na muzyk?? Chyba nie! Pazerno?? przemys?u muzycznego gubi wszystkich i uwstecznia nas technicznie. Pami?tam jeszcze magnetofony DAT, ktre nie wesz?y praktytcznie na szerszy rynek, ze wzgl?du na kosmiczne ceny, ob?o?one podatkami od tzw. praw autorskich (czyt. bogatych do nast?pnego miliarda) .
