Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
"Dwa kroki do przodu" WD - 2,5" HDD o pojemnosci 1 TB
Jarek Galus22:37
Western Digital po raz kolejny podbija poprzeczkę pojemności dla dysków twardych przeznaczonych do notebooków. Tym razem jednak jest ona podbita "podwójnie". Korporacja przedstawiła pojemniejszy niż dostępne dotychczas na rynku model, mieszczący 750 GB danych, a zaraz obok... jeszcze pojemniejszy dysk, oferujący aż 1 TB przestrzeni na pliki. Oba modele należą do serii Scorpio Blue. Urządzenia są wyposażone w interfejs SATA 3 Gbps i korzystają z technologii WhisperDrive, ShockGuard i SecurePark, zapewniających cichą pracę i zwiększających bezpieczeństwo danych.
Jedyne, co można zarzucić nowym dyskom, to liczba użytych w nich talerzy. Standardowo 2,5" modele mają po dwa talerze, w tym przypadku każdy dysk ma ich trzy (o pojemności 250 lub 333 GB), co zwiększa wagę i rozmiary urządzeń.
Jak na razie nowe modele są montowane jedynie w przenośnych HDD My Passport Essential (podłączanych do komputera poprzez interfejs USB). Cena 750 GB wersji wynosi 190$, a 1 TB - 250$. Urządzenia są objęte trzyletnim okresem gwarancji.
Prosilbym w przyszlosci o precyzyjniejsze informacje. SATA 3.0 Gbps? To SATA 3.0 (III), czy SATA 3Gbps (czyli SATA II). Informacja taka jak powyzsza jest mocno nieprecyzyjna (wrecz marketingowa) i moze wprowadzac w blad (a ja tego bardzo, bardzo nie lubie), zwlaszcza ze niewielu osobom wiadomo ze SATAII ma TYLKO TEORETYCZNA przepustowosc 3Gbps (realnie ca. 300Mbps).
Bartez
- 30 July 2009, 17:39:06
Nie widz? nic z?ego w pisaniu SATA 3.0 Gbps. Oczywi?cie wystarczy samo SATA 3 Gbps, ale powy?sze nie wydaje mi si? b??dem. Natomiast to co p?niej napisa?e?, to b??d. Gdyby tak by?o, jak piszesz, to maksymalne transfery osi?gana przez dyski by?yby na poziomie 35 MB/s. Powinno by? realnie ok 300 MB/s (a w?a?ciwie MiB/s).
AiDec
- 30 July 2009, 17:43:05
Fakt, moj blad - przyznaje sie i przepraszam. Za szybko sie wkurzylem - za szybko napisalem...
Jednak wciaz nie odpuszcze - okreslenie SATA 3.0 Gbps wprowadza w blad.
Bartez
- 30 July 2009, 18:39:02
No problem, zdarza si?.
W b??d by wprowadza?o SATA III Gbps :) Ale je?eli ju? tak bardzo Ci to przeszkadza, to poprawimy. Zawsze to jeden zadowolony czytelnik wi?cej ;-)
