close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



01 grudnia 2009

Recenzja Serial ATA 6 Gb/s

Bartek Wróbel 21:06
Zapraszamy do lektury testu porównującego możliwości nowego standardu Serial ATA 6 Gb/s w poprzednikiem Serial ATA 3 Gb/s. W recenzji wykorzystaliśmy dysk Seagate Barracuda XT 2 TB, który w chwili obecnej jest jedynym dyskiem korzystającym z nowego standardu. Czy obsługa następcy SATA II pozwoliła osiągnąć dyskowi Seagate'a lepsze wyniki przekonacie się po lekturze artykułu: Serial ATA 6 Gb/s - nowy standard!.

Do testu tego dysku jeszcze powrócimy. Powodem są dość znaczne rozbieżności w wynikach, jakie osiąga ten dysk na różnych płytach głównych. W trakcie tworzenia tej recenzji okazało się, że wyniki na płycie z chipsetem Intel P55 były niekiedy znacznie gorsze od tych uzyskiwanych na płycie z chipsetem Intel X58. Więcej szczegółów podamy w najbliższym artykule

Przy tej okazji chcielibyśmy oficjalnie powitać nowego współpracownika, Tomasza Niechaja, znanego wielu osobom autora recenzji na łamach Tygodnika Komputerowego. Tomek będzie zajmował się u nas testami dysków twardych. Witamy! :)
<< Czteroslotowy czytnik kart microSD mogący pełnić rolę PD | | iiyama E2407HDSD - 24 cale dla wymagających >>


Komentarze

klosz007 - 1 December 2009, 23:50:16
Oglnie je?li chodzi o SATA 3-ej generacji to testowanie tego jest troch? jak porwnywanie autostrady ktr? mo?na je?dzi? 300km/h z tak? ktr? mo?na je?dzi? 600km/h przy pomocy auta ktre je?dzi max. 150km/h. Niestety ten interfejs znacznie wyprzedza dzisiejsze potrzeby a tak naprawd? to SATA 2 te? si? o to ociera i cz?sto SATA 1 nadal by?o by wystarczaj?ce. No ale maszyna marketingu i sprzeda?y musi si? czym? karmi?.

Co innego z USB 3.0 bo USB 2.0 ju? dawno jest w?skim gard?em dla wielu zastosowa? (np. w?a?nie dyski ale zewn?trzne).

tniechaj - 1 December 2009, 23:57:50
Du?o w tym racji, cho? osobi?cie spodziewa?em si?, ?e zobacz? jakie? r?nice. Moje nadzieje by?y zwi?zane z tym, ?e jeszcze na dyskach 250 GB zobaczy?em r?nic? mi?dzy SATA 1, a SATA 2.

A co s?dzisz o samej procedurze testw? Bo ta z grubsza pokrywa si? z t? jak? b?dziemy stosowali do testw dyskw twardych (testw porwnawczych oczywi?cie).

Pozdrawiam

klosz007 - 2 December 2009, 00:17:16
Procedura jest OK cho? ona tak naprawd? skupia si? i sprawdza wydajno?? twardego dysku z punktu widzenia "wra?e? u?ytkownika" a to oznacza przede wszystkim seek time, ilo?? operacji I/O na sekund? (IOPS) itp. i je?li tylko szybko?? interfejsu SATA jest wystarczaj?ca w stosunku do mo?liwo?ci dysku (a jest) to raczej wyniki b?d? w granicach b??du pomiaru i zdaje si?, ?e prawie to wysz?o.

Spodziewa?bym si?, ?e mo?liwo?ci SATA 3 zostan? wykorzystane w pierwszej kolejno?ci przez dyski SSD gdy? najlepsze (i najdro?sze) z nich dochodz? powoli do granic mo?liwo?ci SATA 2, z tym, ?e one pki co nie s? i nie b?d? dost?pne dla kieszeni przeci?tnego u?ytkownika komputera :(

Cretino - 2 December 2009, 08:23:46
testujac roznice miedzy roznymi wersjami serial ata nalezy po prostu zrobic wielka macierz i tyle ...

pojedyncze dyski czesto nie wykazuja roznicy miedzy sa 1 i 2 ...

8 dyskow w raid 0 i jest zabawa jesli jakis kontroler tyle obsluzy :P albo choc z 6 :P

Jarson - 2 December 2009, 08:42:42
To by nic nie da?o. Pracowa?em z trzema SSD w RAID 0 na SATA 3.0 Gbps i spokojnie uzyskiwa?em pr?dko?ci na poziomie 550 MB/s - RAID nie ogranicza maksymalnej pr?dko?ci macierzy do maksymalnej pr?dko?ci interfejsu, bo korzysta przecie? z tylu portw SATA, ile dyskw jest do tych portw pod??czonych.


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: