NAGRYWARKI | PROGRAMY | TESTY | DYSKI TWARDE/SSD | BIOSY | ARTYKUŁY | FAQ | NAGRYWANIE od A do Z | ENCYKLOPEDIA | FORUM | Nośniki | Konsole | Księgarnia | Zabezpieczenia płyt | Zaloguj |
Płyty były nagrywane z maksymalną prędkością dopuszczalną przez napęd, czyli jeżeli nagrywano płytę z indeksem nagrywania x8, a sam napęd umożliwiał jej nagranie x16 - to z taką prędkością właśnie nagrywano.
Jakość zapisu nośników DVD+R/RW sprawdzono na przykładzie wybranych nośników. Jeżeli chodzi o napędy referencyjne użyte do testu oraz oprogramowanie - tak jak w przypadku testów dla płyt CDR: BenQ 1640 z biosem BEGB, Liteon 165H6S USB z biosem HV96, oprogramowanie to Nero CD-DVD Speed 4.7.0.0. Pomocniczo zastosowano napęd Plextor 716A z programem PlexTools Professional XL 3.12.
Od tego testu chcielibyśmy wprowadzić oprócz uprzednio zastosowanych już testów jakości wykresy poglądowe wypalonych przez testowany napęd pitów i landów. Najlepiej sięgnąć jest do podstaw i opisu samego sposobu nagrywania - natomiast najprościej i najogólniej wygląda to tak: laser idąc po powierzchni płyty zapisuje informacje w postaci cyfrowych zer i jedynek wypalając na płycie rowek zwany pitem, powierzchnie niewypalone to landy. Najlepiej jest jak pity i landy są symetryczne i gładkie oraz niepostrzępione. Dlaczego? Ano dlatego, że przy odczycie od pitów i landów odbijany jest promień lasera, który trafia następnie do detektora przekazując zapisane informacje, zamieniając je z powrotem na zrozumiałe dla komputera zera i jedynki. Oczywiste więc, że im mniejsze zniekształcenia i im większa symetria - tym mniejsze zafałszowanie informacji i między innymi wpływ na kompatybilność ze stacjonarnymi odtwarzaczami oraz ogólnie na jakość wypalonej płyty. Napędy Plextor jako jedyne umożliwiają przeprowadzenie tak dużej ilości szczegółowych testów. W tym celu wykorzystamy jako napęd referencyjny Plextora 716A z programem PlexTools Professional XL 3.12 który jest w stanie takiego pomiaru pitów i landów dokonać. Pomiar taki jest możliwy tylko dla płyt DVD. Płyta dzielona jest na trzy strefy od środka począwszy na obszarze przy zewnętrznej krawędzi płyty skończywszy. Dla każdej ze stref zostaje dokonany pomiar - stąd trzy wykresy. Oczywiście dla płyt DL pomiar ten wykonywany jest dla każdej warstwy osobno, czyli w tym przypadku wykresów będzie sześć.
Prezentujemy wyniki nagrywania z najwyższą prędkością zapisu, uzyskaną przy wykorzystaniu testowanego napędu dla danego nośnika.
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA (Poczatek) | TA (Środek) |
TA (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA (Poczatek) | TA (Środek) |
TA (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA (Poczatek) | TA (Środek) |
TA (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA (Poczatek) | TA (Środek) |
TA (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA (Poczatek) | TA (Środek) |
TA (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA (Poczatek) | TA (Środek) |
TA (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA (Poczatek) | TA (Środek) |
TA (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA (Poczatek) | TA (Środek) |
TA (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA (Poczatek) | TA (Środek) |
TA (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA L1 (Poczatek) | TA L1 (Środek) |
TA L1 (Koniec) | |
TA L2 (Poczatek) | TA L2 (Środek) |
TA L2 (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
TA L1 (Poczatek) | TA L1 (Środek) |
TA L1 (Koniec) | |
TA L2 (Poczatek) | TA L2 (Środek) |
TA L2 (Koniec) | |
Zapis | Odczyt |
---|---|
Jakość (BenQ) | Jakość (LiteOn) |
Podsumowanie:
Płyty były nagrywane z maksymalną prędkością dopuszczalną przez napęd. Rzeczą oczywistą będzie znowuż porównanie do testowanego wcześniej Pioneera 111D. I tu niespodzianka czy też może zawód. Wykresy jakościowe pokazują, że Pioneer 112 nośniki DVD+R/RW zapisuje podobnie jak 111-stka. Można by się było spodziewać zauważalnej poprawy jakości, a tak niestety nie jest. Szala jakościowa przechyla się raz w tę stronę a raz w tę. Dla porównania odsyłamy do testu Pioneera 111D. Przy płytach DVD+RW TDK trzyma klasę, Traxdata powoli wysiada 112-stka gorzej nagrywa. Dlatego też wprowadzamy nowy nośnik Verbatim DVD+RW x4, żeby sprawdzić jak na tymże będzie się sprawował testowany napęd. Wynik jest raczej zadowalający. Przy zapisie płyt DL także dość barwnie. Verbatim DL pomimo indeksu nagrywania x2.4 został rozpoznany przez bios jako x8 i tak też został nagrany. Natomiast dla równowagi Platinum DL z indeksem x8 rozpoznana została jako x2.4. Esperanza DL w zasadzie tworzy bardzo barwne wykresy. To niedobrze oczywiście, lecz sukcesem jest tu z pewnością brak błędów PO, jak to w tym przypadku było przy teście Pioneera 111D. Ciekawostką jest natomiast fakt odmowy PlexTools z nagraną Platinum DL. Jeżeli chodzi o test jakości płyt DL na Liteonie stwierdza się, że ten napęd ma bardzo duże problemy z przechodzeniem z warstwy na warstwę. Po prostu zwalniał drastycznie i albo się wieszał, albo test trwał godzinami. Jako że z warstwy na warstwę napęd przechodzić musi w miarę płynnie - testy po prostu przerywano. Tak więc żaden test płyt dwuwarstwowych na Liteonie 165H6S nie został przeprowadzony do końca. Generalnie zapisane nośniki DVD+R/RW mogłyby mieć trochę niższy jitter. Jeżeli chodzi natomiast o pity i landy - tu naprawdę są powody do zadowolenia. Nawet przy kiepsko nagranych płytach, jakość pitów i landów jest oceniana bardzo wysoko.