Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Podsumowanie:
Czasy dostępu do danych na płytach CD może nienajlepsze ale w pełni akceptowalne. W przypadku płyt DVD napęd osiągnął lepszy wynik, przeciętny, typowy.
Czasy odczytu niezabezpieczonych płyta bardzo dobre, bardzo dobry czas odczytu płyty zabezpieczonej SecuRom. Gorsze czasy osiągnęliśmy podczas odczyty płyt zabezpieczonych Laserlock i SafeDisc. Należy tutaj jednak pamiętać ze wiele napędów nie było w ogóle w stanie odczytać tych dwóch ostatnich płyt.
Recenzja dobra :) zawiera to co trzeba, co do samego napedu to jak zwykle i na prawie ka?dej nagrywarce, dobra p?yta - dobere wyniki jako?ciowe, gorsza p?yta - gorsze wyniki ;) .
ps. W sprawie korekcji to mogli by co? w ko?cu zrobi? :)
lee99
- 1 Maj 2006, 07:41:46
Mam ten nap?d i jest w porz?dku. Fakt, jest kilka nie doci?gni?? w aktualnym biosie 1.01 (chocia?by brak booktype +r/+rw w 1.01 w nieoficjalnym biosie mo?na to ju? spotka?). Rwnie? brak aplikacji innej ni? nero do wypalania etykiet to troch? przesada ale w ko?cu to nowa technologia. Pozdrawiam
Atlantis
- 1 Maj 2006, 09:52:59
Hmm... a jak sobie radzi w testowaniu p?yt? Tak jak poprzednicy wywala bzdurne wyniki je?li chodzi o PIE? By? to bardzo cz?sty obaj je?li chodzi np. o 4551A, jak w przypadku tego nap?du? Zrobili z tym co??
piotrox
- 1 Maj 2006, 11:22:54
ciekawe czy to jest jeszcze prawdziwy Nec czy Lite-on
H-y-d-e
- 1 Maj 2006, 11:56:01
gdyby to by? LiteOn to korekcja by?aby inna :)
piotrox
- 1 Maj 2006, 16:53:56
i jako?? nagrania do kitu
H-y-d-e
- 1 Maj 2006, 18:06:05
do kitu na wi?kszosci nosnikw, szczeglnie tanich... ale zawsze da sie znale?? co? na czym naped dobrze pali...
jakby nie ta awaryjnosc i oglnie upadajaca jako?? wykonania, to by z tymi liteonami tak xle nie by?
diikson1
- 8 Maj 2006, 09:38:51
Mam tak? nagrywarke NEC ND-4571A i niewiem jak wypali? na p?ytcie ok?adke label flash w nero 7 i w programie do tworzenia ok?adek
lee99
- 14 Maj 2006, 20:42:05
@diikson1 Przede wszystkim to nero 7 to obs?uguje Labelflash od wersji 7.0.8.2 :-) i oprcz tego wymagany jest poprawny numer seryjny, bez tego ani LF ani LS nie dzia?a. Ja u?ywam nero 6.6.1.4 ?ci?gni?te z neta (np. z www.underpl.org)
Je?eli masz wersj? nero 7 starsz? np. 7.0.1.2 to polecam zajrze? na forum.cdrinfo.pl :-)
Atlantis
- 22 Maj 2006, 14:19:50
Eee... Czy mi si? dobre zdaje, cy w te?cie jako?ci na kprobe jest ustawione ECC 8/1???? Je?li tak, to przecie? wyniki znacznie ponad norm? dopuszczaln?? To jaka? pomy?ka mam nadziej?...
H-y-d-e
- 23 Maj 2006, 16:21:13
?adna pomy?ka,
ciekawi mnie natomiast co jest tak znacznie ponad norme dopuszczaln??
Atlantis
- 23 Maj 2006, 18:36:10
Ale mi si? wydaje, ?e to MUSI by? pomy?ka, skoro nap?d dosta? tak dobr? recenzj?, a nie zosta? totalnie zjechany za kaszanienie zapisu. Prosz? recenzenta o wyja?nienie sytuacji. :P
H-y-d-e
- 23 Maj 2006, 18:41:04
powiedz mi ktre warto?ci sa wg ciebie takie wysokie? co tak bardzo przekracza norme?
Atlantis
- 24 Maj 2006, 16:56:19
Z gry bardzo przepraszam, je?li si? myl? i narobi?em zamieszania...
Test by? robiony w ECC 8/1 a czy przypadkiem wtedy maksymalna dopuszczalna warto?? PIF nie wynosi 4?
H-y-d-e
- 24 Maj 2006, 21:21:46
ano masz racj?, ale t pojedy?cze "szpile" i to wysoko?ci niewiele wiekszej (bezwgl?dna r?nica jest ma?a) to nic czym sie nalezy przejmowa?... gdyby test szed? 8/8 to zauwa? ze szpile by sie zgubi?y.
problem sie zaczyna jak mamy ca?e obszary, grupy tych szpil jedna za drug?
niby z kolei rznica wzgl?dna wynosi 100%, tyle ?e przy niskich wartosciach rznica wzgledna nie jest dobra miar?. To tak jak by rano by?o 1 sopien celsjusza a popo?udniu 2 stopnie, niby temperatura wzros?a o 100% ...
a nie ma za co przepraszac :) przynajmniej kto? dok?adnie to czyta, co mnie tylko cieszy
Atlantis
- 25 Maj 2006, 09:13:58
Ale mnie to jednak troch? przera?a... Bo dla mnie DOBRZE nagrana p?yta ma w 8/1 maksymalnie 4, z regu?y na moim Litku 812S taka szpila wynosi?a trzy, a wszystko dooko?a mia?o 2 lub 1... Mo?na liczy? na jaki? test w 8/8 dla rozwiania w?tpliwo?ci? W s?siednim miasteczku robili test tej samej nagrywarki w?a?nie w 8/8 i wyniki by?o o wiele lepsze. Tak wi?c nie wiem... Mo?e z tym egzempla?em by?o co? nie tak?
Atlantis
- 25 Maj 2006, 09:16:30
Poza tym nie znam si? a? tak bardzo, ale z tego co zawsze s?ysza?em, to nie tyle liczy si? uzyskana ?rednia, co w?a?nie te najwi?ksze warto?ci, bo tam ju? jest zwiekszone ryzyko utraty danych... Dlatego najch?tniej chcia?bym zobaczy? wyniki w 8/8 - ten test jest dok?adniejszy i wtedy mo?naby stwierdzi?, czy tam te? b?d? przekracza? norm?. Wiesz... Troche si? przerazi?em, bo nawet mj stary Litek nie daje takich warto?ci w te?cie 8/8 jak tutaj zosta?y uzyskane na 8/1!!!
Atlantis
- 25 Maj 2006, 18:12:36
Co jeszcze mnie dziwi, to ?e te "szpile" pojawiaj? si? na KA?DEJ nagranej p?ycie... Nie ma ani jednej, gdzie przepisowo mie?ci?oby si? w 4, a jeszcze lepiej wi?kszo?c by?o oko?o 2... Prosz? porwna? z testem BenQ 1655... To jasno sugeruje problemy z testowanym nap?dem lub Litkien na ktrym przeprowadzono testy w KProbe... Nie mwi?, ze NEC z?ym - wyniki podawane na forach i w s?siednim miasteczku s? ca?kiem zach?caj?ce... S?dz? tylko, ?e ta sytuacja powinna zosta? wyja?niona, bo z takimi wynikami podsumowanie tego testu dziwi...
a.71
- 2 Czerwiec 2006, 15:50:29
Mam problem - kupi?em p?yty Omega DVD+RW 8x - nie moge wypali? na tej p?ycie - pisze ?e nieprawid?owy dysk - chyba nowy bios potrzebny... ma kto? nowszy bios niz 1.01 ???
a.71@wp.pl
Zetoxa
- 7 Czerwiec 2006, 14:28:42
zapodaj nieoficjalny bios Z1, jad? na nim od wczoraj, jest OK.
http://www.micheldeboer.nl/firmware/
doniu
- 15 Czerwiec 2006, 20:35:11
te? mam ten nap?d wszystkie p?yty wypala bez problemw nie to co lite-on mia? z DVD-R ehhe pozdrawiam
doniu
- 16 Czerwiec 2006, 23:08:16
nie dawno wgra?em nowe firmoware version 1.21 dzia?a tak samo jak bym nie zmienia? firmoware oglnie nagrywarka full wypas Pozdrawiam :D:D:D
Wuba
- 27 Pazdziernik 2006, 00:05:03
Zgadzam si? z doniem. NEC jest OK. Liteon idzie na maswk? i dlatego te nap?dy tak padaj?. Nagra?em p?yt? na LiteOnie i NEC nie chcia? tego odcztya?. Wida? jak niska jako?? nagrywania. NEC 7/10. LiteOn 2/10.
doniu
- 10 Listopad 2006, 02:28:26
Wuba zgadzam sie z tob? ca?kowicie Lite-On to kaszana jakich ma?o NEC ma dobre nagrywarki i da? bym ?e NEC 10/10.
doniu
- 10 Listopad 2006, 02:30:23
i pytanko Wuba na jakim firmoware jedziesz??
Amraam
- 27 Listopad 2006, 21:35:31
Witam, wstawi?em t? nagrywark? do kompa kilka dni temu, wszystko oki dzia?a pieknie, ale nikt poza mn? nie moze odczyta? nagranych DVD ? W czym mo?e le?e? problem ? Help !
Zmieni?em nawet firmware i kicha, to samo.
doniu
- 9 Grudzien 2006, 08:49:23
mo?e to win oprogramowania mo?e nero sprawd?.
wojtas123
- 18 Styczen 2007, 18:47:46
mam t? nagrywarke (wy?ej) ND-4571A.
kupi?em kilka dni temu i mam problem, nagrywara z trudno?ci? a prawie wogle nie czyta p?yt DVD+/-R.
czy kt? mo?e mi pomc. wgra?em nowego firewara i ten sam problem????????
czy mo?e to by? wina windowsa xp?????
doniu
- 2 Luty 2007, 21:32:34
wojtas mam t? sam? nagryware i pali mi wszystkie p?yty i odczytuje. niewiem mo?e naped wadliwy
Odczyt - porównanie 