Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Zapis płyt CD-R z maksymalną prędkością x48 odbywał
się przy wykorzystaniu trybu CAV. Płyty CD-RW
były
zapisywane metodą Z-CLV z maksymalną prędkością x32.
Więcej o trybach zapisu płyt można przeczytać tutaj.
Zapis płyt 90 i 99 minut (Overburning)
Testowana nagrywarka, według poniżej prezentowanego testu (symulacja) pozwala
na zapis całej
płyty
90
min
(800MB).
Jakość zapisu
Jakość zapisu nośników, sprawdzana na przykładzie
wybranych płyt.
Test przeprowadzony przy pomocy napędu Sony DVD RW DRU-720A i programu
K's
Probe 2.5.2. Podczas testów płyt napęd
miał firmware w wersji JY08.
Dla plyt CD-R: odczyt z prędkością maksymalną, wykresy
nielogarytmiczne
z autoskalowaniem.
Prezentujemy wyniki nagrywania z najwyższą prędkoscią zapisu, uzyskaną przy wykorzystaniu testowanego napędu.
Recenzja dobra :) zawiera to co trzeba, co do samego napedu to jak zwykle i na prawie ka?dej nagrywarce, dobra p?yta - dobere wyniki jako?ciowe, gorsza p?yta - gorsze wyniki ;) .
ps. W sprawie korekcji to mogli by co? w ko?cu zrobi? :)
lee99
- 1 Maj 2006, 07:41:46
Mam ten nap?d i jest w porz?dku. Fakt, jest kilka nie doci?gni?? w aktualnym biosie 1.01 (chocia?by brak booktype +r/+rw w 1.01 w nieoficjalnym biosie mo?na to ju? spotka?). Rwnie? brak aplikacji innej ni? nero do wypalania etykiet to troch? przesada ale w ko?cu to nowa technologia. Pozdrawiam
Atlantis
- 1 Maj 2006, 09:52:59
Hmm... a jak sobie radzi w testowaniu p?yt? Tak jak poprzednicy wywala bzdurne wyniki je?li chodzi o PIE? By? to bardzo cz?sty obaj je?li chodzi np. o 4551A, jak w przypadku tego nap?du? Zrobili z tym co??
piotrox
- 1 Maj 2006, 11:22:54
ciekawe czy to jest jeszcze prawdziwy Nec czy Lite-on
H-y-d-e
- 1 Maj 2006, 11:56:01
gdyby to by? LiteOn to korekcja by?aby inna :)
piotrox
- 1 Maj 2006, 16:53:56
i jako?? nagrania do kitu
H-y-d-e
- 1 Maj 2006, 18:06:05
do kitu na wi?kszosci nosnikw, szczeglnie tanich... ale zawsze da sie znale?? co? na czym naped dobrze pali...
jakby nie ta awaryjnosc i oglnie upadajaca jako?? wykonania, to by z tymi liteonami tak xle nie by?
diikson1
- 8 Maj 2006, 09:38:51
Mam tak? nagrywarke NEC ND-4571A i niewiem jak wypali? na p?ytcie ok?adke label flash w nero 7 i w programie do tworzenia ok?adek
lee99
- 14 Maj 2006, 20:42:05
@diikson1 Przede wszystkim to nero 7 to obs?uguje Labelflash od wersji 7.0.8.2 :-) i oprcz tego wymagany jest poprawny numer seryjny, bez tego ani LF ani LS nie dzia?a. Ja u?ywam nero 6.6.1.4 ?ci?gni?te z neta (np. z www.underpl.org)
Je?eli masz wersj? nero 7 starsz? np. 7.0.1.2 to polecam zajrze? na forum.cdrinfo.pl :-)
Atlantis
- 22 Maj 2006, 14:19:50
Eee... Czy mi si? dobre zdaje, cy w te?cie jako?ci na kprobe jest ustawione ECC 8/1???? Je?li tak, to przecie? wyniki znacznie ponad norm? dopuszczaln?? To jaka? pomy?ka mam nadziej?...
H-y-d-e
- 23 Maj 2006, 16:21:13
?adna pomy?ka,
ciekawi mnie natomiast co jest tak znacznie ponad norme dopuszczaln??
Atlantis
- 23 Maj 2006, 18:36:10
Ale mi si? wydaje, ?e to MUSI by? pomy?ka, skoro nap?d dosta? tak dobr? recenzj?, a nie zosta? totalnie zjechany za kaszanienie zapisu. Prosz? recenzenta o wyja?nienie sytuacji. :P
H-y-d-e
- 23 Maj 2006, 18:41:04
powiedz mi ktre warto?ci sa wg ciebie takie wysokie? co tak bardzo przekracza norme?
Atlantis
- 24 Maj 2006, 16:56:19
Z gry bardzo przepraszam, je?li si? myl? i narobi?em zamieszania...
Test by? robiony w ECC 8/1 a czy przypadkiem wtedy maksymalna dopuszczalna warto?? PIF nie wynosi 4?
H-y-d-e
- 24 Maj 2006, 21:21:46
ano masz racj?, ale t pojedy?cze "szpile" i to wysoko?ci niewiele wiekszej (bezwgl?dna r?nica jest ma?a) to nic czym sie nalezy przejmowa?... gdyby test szed? 8/8 to zauwa? ze szpile by sie zgubi?y.
problem sie zaczyna jak mamy ca?e obszary, grupy tych szpil jedna za drug?
niby z kolei rznica wzgl?dna wynosi 100%, tyle ?e przy niskich wartosciach rznica wzgledna nie jest dobra miar?. To tak jak by rano by?o 1 sopien celsjusza a popo?udniu 2 stopnie, niby temperatura wzros?a o 100% ...
a nie ma za co przepraszac :) przynajmniej kto? dok?adnie to czyta, co mnie tylko cieszy
Atlantis
- 25 Maj 2006, 09:13:58
Ale mnie to jednak troch? przera?a... Bo dla mnie DOBRZE nagrana p?yta ma w 8/1 maksymalnie 4, z regu?y na moim Litku 812S taka szpila wynosi?a trzy, a wszystko dooko?a mia?o 2 lub 1... Mo?na liczy? na jaki? test w 8/8 dla rozwiania w?tpliwo?ci? W s?siednim miasteczku robili test tej samej nagrywarki w?a?nie w 8/8 i wyniki by?o o wiele lepsze. Tak wi?c nie wiem... Mo?e z tym egzempla?em by?o co? nie tak?
Atlantis
- 25 Maj 2006, 09:16:30
Poza tym nie znam si? a? tak bardzo, ale z tego co zawsze s?ysza?em, to nie tyle liczy si? uzyskana ?rednia, co w?a?nie te najwi?ksze warto?ci, bo tam ju? jest zwiekszone ryzyko utraty danych... Dlatego najch?tniej chcia?bym zobaczy? wyniki w 8/8 - ten test jest dok?adniejszy i wtedy mo?naby stwierdzi?, czy tam te? b?d? przekracza? norm?. Wiesz... Troche si? przerazi?em, bo nawet mj stary Litek nie daje takich warto?ci w te?cie 8/8 jak tutaj zosta?y uzyskane na 8/1!!!
Atlantis
- 25 Maj 2006, 18:12:36
Co jeszcze mnie dziwi, to ?e te "szpile" pojawiaj? si? na KA?DEJ nagranej p?ycie... Nie ma ani jednej, gdzie przepisowo mie?ci?oby si? w 4, a jeszcze lepiej wi?kszo?c by?o oko?o 2... Prosz? porwna? z testem BenQ 1655... To jasno sugeruje problemy z testowanym nap?dem lub Litkien na ktrym przeprowadzono testy w KProbe... Nie mwi?, ze NEC z?ym - wyniki podawane na forach i w s?siednim miasteczku s? ca?kiem zach?caj?ce... S?dz? tylko, ?e ta sytuacja powinna zosta? wyja?niona, bo z takimi wynikami podsumowanie tego testu dziwi...
a.71
- 2 Czerwiec 2006, 15:50:29
Mam problem - kupi?em p?yty Omega DVD+RW 8x - nie moge wypali? na tej p?ycie - pisze ?e nieprawid?owy dysk - chyba nowy bios potrzebny... ma kto? nowszy bios niz 1.01 ???
a.71@wp.pl
Zetoxa
- 7 Czerwiec 2006, 14:28:42
zapodaj nieoficjalny bios Z1, jad? na nim od wczoraj, jest OK.
http://www.micheldeboer.nl/firmware/
doniu
- 15 Czerwiec 2006, 20:35:11
te? mam ten nap?d wszystkie p?yty wypala bez problemw nie to co lite-on mia? z DVD-R ehhe pozdrawiam
doniu
- 16 Czerwiec 2006, 23:08:16
nie dawno wgra?em nowe firmoware version 1.21 dzia?a tak samo jak bym nie zmienia? firmoware oglnie nagrywarka full wypas Pozdrawiam :D:D:D
Wuba
- 27 Pazdziernik 2006, 00:05:03
Zgadzam si? z doniem. NEC jest OK. Liteon idzie na maswk? i dlatego te nap?dy tak padaj?. Nagra?em p?yt? na LiteOnie i NEC nie chcia? tego odcztya?. Wida? jak niska jako?? nagrywania. NEC 7/10. LiteOn 2/10.
doniu
- 10 Listopad 2006, 02:28:26
Wuba zgadzam sie z tob? ca?kowicie Lite-On to kaszana jakich ma?o NEC ma dobre nagrywarki i da? bym ?e NEC 10/10.
doniu
- 10 Listopad 2006, 02:30:23
i pytanko Wuba na jakim firmoware jedziesz??
Amraam
- 27 Listopad 2006, 21:35:31
Witam, wstawi?em t? nagrywark? do kompa kilka dni temu, wszystko oki dzia?a pieknie, ale nikt poza mn? nie moze odczyta? nagranych DVD ? W czym mo?e le?e? problem ? Help !
Zmieni?em nawet firmware i kicha, to samo.
doniu
- 9 Grudzien 2006, 08:49:23
mo?e to win oprogramowania mo?e nero sprawd?.
wojtas123
- 18 Styczen 2007, 18:47:46
mam t? nagrywarke (wy?ej) ND-4571A.
kupi?em kilka dni temu i mam problem, nagrywara z trudno?ci? a prawie wogle nie czyta p?yt DVD+/-R.
czy kt? mo?e mi pomc. wgra?em nowego firewara i ten sam problem????????
czy mo?e to by? wina windowsa xp?????
doniu
- 2 Luty 2007, 21:32:34
wojtas mam t? sam? nagryware i pali mi wszystkie p?yty i odczytuje. niewiem mo?e naped wadliwy
Zapis CD 
