close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



06 lipca 2004

Pozywanie pozywających - Gregg 13:39
Clear Channel opatentował sposób na dystrybucję nagranego koncertu w chwilę po jego zakończeniu. Firmie Ideaflood udało się zastrzec sposób przypisywania nazw domen w dużych sieciach. Firma Acacia Research wynalazła... transmisję i odbiór danych cyfrowych przez Internet, kablówkę, satelitę itp. Według Electronic Frontier Foundaion tego typu "patenty" znacznie opóźniają rozwój technologiczny. Fundacja postawiła więc sobie za cel pozywanie właścicieli tych "rewolucyjnych" rozwiązań, ponieważ nadużywają swoich "praw własności" zastraszając niewielkie firmy, prywatne osoby a nawet organizacje non profit.
Źródło: Financial Review
Instytucja patentu miała za zadanie ochronę praw wynalazcy. Ta szczytna idea została w karykaturalny sposób wypaczona. Nie jest istotne, kto coś wymyślił. Ważniejsze jest kto pierwszy wpadł na pomysł, aby to opatentować. W ten sposób być może uda się zapobiec sytuacji, że jakiś Woźniak zamknie sie w garażu i wymyśli coś, co skieruje strumień szmalu w niewłaściwym kierunku. A nawet jeśli się nie da go powstrzymać, to i tak zawsze można będzie pobierać opłaty za wykorzystanie w wynalazku śrubki z chronionym patentem gwintem...

<< Klucz dla paczki | | Sprzedaż wiązana >>


Komentarze

Tipros - 6 July 2004, 15:06:21
Yessss ... dobra? si? do dupy tym co opatentowali co? na tyle banalnego, ?eby tylko wyci?ga? kase nie za ten patent, ale odszkodowania za korzystanie z tego i nie p?acenie licencji ...

Tipros - 6 July 2004, 15:07:43
My?l?, ?e kto? powinien zaj?? si? faktem, ?e nie zawsze wynalazca opatentowuje swj wynalazek ... mo?na to podci?gn?? pod szpiegostwo przemys?owe, gdy? je?li kto? inny korzysta z mojego pomys?u, a tym bardziej go opatentowuje i czerpie z tego korzy?ci materialne jest zwyk?ym z?odziejem ... jak np Mikrosowt ...

Rekinblu - 6 July 2004, 16:08:48
No w szczegulno?ci w tym ostatnim bardzo ci? popieram

Berion - 6 July 2004, 16:38:55
A ja jestem w ogle przeciwny patentowaniu oprogramowania.
Nic dobrego z tego nie b?dzie...

Tipros - 6 July 2004, 17:18:14
@Berion
niektre rzeczy trzeba patentowa? ... jak si? prowadzi?o d?ugie badania i wyda?o duuu?o kasy na opracowanie technologii to rozumiem patent, ale na umieszczanie skrutw na psku ??? Ciekawe ile lat to opracowywali ...
A co do wi?kszo?ci patentw to istotnie s? powalone ...

Berion - 6 July 2004, 22:46:10
@Tipros
Niby masz racj?, ale powoli zaczyna si? jaki? chory wy?cig. Kto pierwszy zdo?a opatentowa? jak najwi?cej. A z tymi badaniami/technologiami opracowywanymi rzekomo (lub nie) bywa r?nie... Mimo wszystko jestem temu przeciwny (mam na my?li tylko software)

Rekinblu - 7 July 2004, 00:03:50
A ja to jestem ciekawy kto ma dost?p do tych wszystkich teczek z patentami

Tipros - 7 July 2004, 09:13:45
@Berion
A Ty gdyby? napisa? co? do?? rewolucyjnego nad czym pracowa?e? kilka miesi?cy czy lat i wyda?e? na to kilka milionw $ to by? tego nie opatentowa?, ?eby inny nie przyszed? na gotowe i nie zarabia? kasy nie ponosz?c kosztw ???
A co do niektrych patentw to rzeczywi?cie s? debilne ... tak jak ten kilka postw nowszy ... MS jak wida? kpi sobie z prawa ... i nikt z tym nic nie robi ... zobacz? u kogo? jaki? fajny wynalazek i lec? do urz?du patentowego i ciach ... ju? przyszli na gotowe ...

Szafran - 7 July 2004, 14:06:39
@tipros
prawo dzungli... kto pierwszy ten lepszy... oni maja gdzies to ze ktos sie meczyl nad wymysleniem czegos i poprostu sobie to przywlaszczaja... a skoro sa gigantem to ich to rybcia czy ktos na tym ucierpi

Tipros - 7 July 2004, 18:10:50
@Szafran
dla mnie to jest kradzie? i szpiegostwo przemys?owe ... podlega ?ciganiu ... my?l?, ?e na miejscu IBM czy Appla powinni ?ciga? debili z Redmont ...

Rekinblu - 7 July 2004, 19:25:16
@Tipros
Niom i proces b?dzie si? toczy? przez pare lat kosztowa? z miliard dolcw i my za to znowu zap?acimy

Szafran - 7 July 2004, 22:28:04
@tipros
to dla ciebie... wcale nie jestem przeciwny twojemu zdaniu... ale twoje zdanie nie jest zgodne z panujacym prawem... to prawo jest takie ze jak ty zarejestrujesz to jest twoje i nie obchodzi ich to czy ktos inny to wymyslil... chyba ze ma na to dowody ze wymyslil wczesniej i srodki na to zeby sie dochodzic swoich praw

Tipros - 8 July 2004, 01:34:11
@Rekinblu
Co by si? nie dzia?o to my zap??cimy ... a co do faktu o s?dzeniu to wystarczy precedens a potem poleci z grki ...

Tipros - 8 July 2004, 01:36:16
@Szafran
Moje zdanie jest w pe?ni zgodne z panuj?cym prawem - dopuszcza dochodzenie swoich praw w s?dzie odpowiednim dla sprawy. Znam prawo patentowe i jestem ?wiadom, ?e w?a?cicielem patentu jest podmiot ktry wyst?pi? o patent, ale je?li udowodni?, ?e autorem jest kto? inny i, ?e nie mia? ?wiadomo?ci, i? jego wynalazek zosta? opatentowany to wtedy mo?e by? fajny procesik ...

Szafran - 8 July 2004, 10:43:26
i o to tez mi wlasnie chodzilo z prawem dzungli


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: