close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



29 lipca 2004

Kanarki ustawowe - Gregg 12:24
Wczoraj informowaliśmy o akcji Poczty Polskiej mającej na celu walkę z bezpłatnym oglądaniem odbiorników telewizyjnych oraz słuchaniem radiowych. Dzisiaj dodajmy jedynie - abyście drodzy czytelnicy mieli całkowitą jasność w tej materii - że Klub Parlamentarny Sojuszu Lewicy Demokratycznej jest autorem nowelizacji ustawy, którą zamierza wnieść do Laski Marszałkowskiej (lecz narazie jeszcze się na to nie zdecydował), w której zapisane ma być domniemanie, iż w każdym gospodarstwie domowym w Polsce jest odbiornik RTV. Oznacza to, że ustawodawca przyjmuje, iż w każdym polskim domu znajduje się odbiornik radiowy lub telewizyjny. oraz Ministerstwo Infrastruktury ma prawo powołać kontrolerów, którzy sprawdzą, czy dana osoba posiada odbiornik radiowy lub telewizyjny. Będą mogli to jednak zrobić tylko za zgodą właściciela mieszkania. Ale zgoda nie ma żadnego znaczenia, ponieważ abonament mają płacić wszyscy (domniemywa się przecież, że wszyscy posiadają) i dopiero klient musi się odwołać od tej decyzji i udowodnić, że nie ma odbiornika wyjaśnia autor ustawy, poseł Franciszek Wołowicz (SLD).
Za: PAP

Ponieważ domniemywa się, że wszyscy posiadają, a słuszność powyższego domniemania będzie dodatkowo sprawdzana przez powołanych przez Ministerstwo Infrastruktury kontrolerów - nam pozostaje jedynie domniemywać, że wkrótce odbędą się wybory...

Jako uzupełnienie proponujemy krótką instrukcję obsługi nieoczekiwanego gościa:
  • Nagrywamy na płytę ujadanie potężnego psa
  • Sprzęgamy odtwarzanie z dzwonkiem
  • Czekamy
  • Zanim otworzymy robimy odpowiedni harmider "uspakajając" naszego szczekającego przyjaciela
  • Wpuszczamy gościa do mieszkania oznajmiając, że telewizor, który widzi, kupiliśmy w niedzielę na giełdzie i właśnie wybieramy się go zarejestrować
  • Pomagamy sporządzić protokół

Informacje na temat sposobów nagrywania płyt znajdziecie bez trudu w naszym serwisie. Życzymy udanych wizytacji.

<< DDD (i nie tylko) wkrótce w Polsce | | RIAA świętuje kolejny triumf >>


Komentarze

cana - 29 July 2004, 12:54:42
i mozemy domniemywa? ?e tworz?cy i reklamuj?cy te ustaw? pogrobowcy Pinokia nie za?api? si? na prg wyborczy :)

javor - 29 July 2004, 13:12:01
@Gregg - dobrze kombinujesz :D

boSanoGa - 29 July 2004, 13:20:26
Ja jestem jednostka aspoleczna i nie mam zamiaru nikogo na chate wpuszczac zeby mi jakis "rekonesans" robil... jedyne mile widziane osoby to kurier i pizzerman ;p
Ciekave kiedy pojawia sie pierwsi oszusci pobierajacy "zalegly abonament" na miejscu :))

JaHo - 29 July 2004, 13:21:03
Instrukcja fajna. Sezon ogrkowy trwa. T
ylko po co wpuszcza? obcego do chaty. ?eby k?ty przejrza? i da? w?amywaczom namiary jakie czujki masz w domu? Nie ma g?upich! Nakaz prokuratora i ew. z dzielnicowym mo?na najwy?ej pogada?. To wszystko, ?adnych obcych w moim domu!

JaHo - 29 July 2004, 13:25:14
@boSanoGa
Czujemy bluesa. Ale z listonoszem i dostawc? pizzy rozmawiam zawsze przed drzwiami.

A propos. S?dz?, ?e w sklepach budowlanych ju? wzrasta sprzeda? ???cuchw do drzwi. Policja wszak ci?gle ostrzega, ?eby nie otwiera? obcym...

Rekinblu - 29 July 2004, 13:37:35
A najlepiej z Ka?achem w rece stac otwieraj?c drzwi :)

A_Markus - 29 July 2004, 13:48:22
Koniecznie trzeba to zapami?ta? przy najbli?szych wyborach parlamentarnych i nie dopu?ci? aby ci "synowie i crki ludu" nie przekroczyli progu naszych domw i parlamentu :(

JaHo - 29 July 2004, 13:48:33
@Rekinblu A po co udwiera?. Troc? refleksu jak kto? zapuka.
No mo?e troch? szkoda drzwi...
Chyba, ?e kto? ma pancerne ;-)

JaHo - 29 July 2004, 13:51:32
@A_Markus: My?lisz, ?e przyjd? lepsi.? Zauwa?, ?e nie ma na kogo w ogle g?osowa?. Wszyscy siedz?cy na wiejskiej ju? si? zu?yli. Czasem karuzela obrci si? opar? stopni w prawo, albo w lewo. Oni s? jak Titanic - niezatapialni...

A_Markus - 29 July 2004, 14:02:52
ups... :))) mia?o by? "nie dopu?ci? aby ci "synowie i crki ludu" przekroczyli progi naszych domw i parlamentu"

KristofS - 29 July 2004, 14:03:34
Ja pier*** przecie? jak b?dzie domniemanie, ?e KA?DY ma odbiornik, to KA?DY b?dzie musia? p?aci? abonament.
Nie b?dzie potrzeba ?ADNYCH kontrolerw. Wystarczy, ?e sprawdz? kto nie p?aci. Wtedy Urz?d Skarbowy SAM ?ci?gnie nale?no?? z naszych kont! Ludzie! To mo?liwe!!!!!!!
"Paragraf 22" i "Rok 1984" w jednym!!!!

Maron_J - 29 July 2004, 14:05:40
JaHo - masz racje czy czerwoni lub 'innego' koloru parlamentarzysci wszyscy beda za sciaganiem haraczu za marnej jakosci programy. Nalezy sie zastanowic czy powinni miec prawo do sciagania od nas oplat za kiepska jakosc. A tak w ogole jezeli ma sie 'kablowke' to dlaczego placic za TV dwa razy raz do operatora, a raz na poczte, ktos to robi nas w balona!?

JaHo - 29 July 2004, 14:15:52
@Maron_J: Zwa?, ?e ten "abonament" jest w zasadzie podatkiem od posiadania odbiornika TV, a nie od ogl?dania pa?stwowej, czy innej telewizji.

@KristofS: Masz racj? Orwell w czystym, polskim Reality Show!

Ciekaw jestem jak to rozwi?zali inni: Niemcy, Anglicy, Francuzi. Czy oni te? p?ac? przymuzowy haracz za pud?o telewizyjne w domu?

A_Markus - 29 July 2004, 14:18:44
JaHo wg mnie wiara w lepsze funkcjonowanie parlamentu opiera? si? musi na dobrej znajomo?ci zasad funkcjonowania pa?stwa w relacji z jego obywatelami --- bez tej znajomo?ci nie rozliczymy skutecznie tych z Wiejskiej, a oni b?d? nam wciska? kit ?e to dla" naszego dobra" przygotowuj? kolejne zmiany prawa; kilka oszuka?czych partii i ich ludzi ju? znikn??o z ?ycia publicznego -- to dobry znak

A_Markus - 29 July 2004, 14:32:04
@JaHo wg mojej wiedzy najlepiej funkcjonuje telewizja publiczna (BBC) w Wlk Brytanii, tam ?ci?galno?? abonamentu jest podobno 80%, z tym ze w BBC nie rz?dz? politycy jak u nas (podporz?dkowuj?c tre?? i redakcj? przekazywanych informacji swoim potrzebom a nie rzetelnej informacji) -- BBC jest akceptowana i darzona zaufaniem oraz wzorem profesjonalizmu dla wielu tv;
ale racja abonament powinien by? nie od posiadania odbiornika rtv ale za odbir programw publicznych z konsekwencj? gwarancji prawnych niezale?no?ci tych mediw od politykw i innych grup

Rekinblu - 29 July 2004, 14:45:03
@JaHo
No z pancernymi to trzeba by? ostro?nym bo mozna byc ci??szym o par? deko o?owiu ;)

Grzegorz75 - 29 July 2004, 15:38:14
A kiedy zaczn? domniemywa?, ?e ka?dy ma komputer i dost?p do internetu. A jeszcze ciekawiej to mysz i klawiatur? bezprzewodow?.

JaHo - 29 July 2004, 15:55:48
@A_Markus : Chodzi?o mi raczej o to w jaki sposb technicznie w innych krajach ?ci?gaj? ten haracz (czyt.abonament), je?li w ogle gdzie? jest...

remind - 29 July 2004, 16:13:54
JA MAM PYTANIE A CO Z BEZDOMNYMI CO MAJ? TAKIE "MISIO RADYJKO" Z DWOMA PRZYCISKAMI, NA 2 x AA i ANTENK?? ONI TE? MAJ? P?ACIC ???? NO MOIM ZDANIEM TO TAK, WIELU BEZDOMNYCH ZARABIA MIESIECZNIE WI?CEJ ODEMNIE....

erneest - 29 July 2004, 17:29:19
pytanko: niech mi ktos wyt?umaczy pewn? rzecz: mam TELEWIZOR z ktrego wymontowa?em g?owic? w.cz. bo po prostu mi kiedy? pad?a (kablwki nie mam, zrezygnowa?em kilka lat temo bo monofonicznego szajsu z pod?ym obrazem ogl?da? nie b?d?, wi?c g?owica jest niepotrzebna). Z formalnego punktu widzenia to nie TELEWIZOR lecz MONITOR. U?ywam tylko euroz?acza do ktrego jest pod??czone DVD, do amplitunera anteny nie mam pod??czonej, u?ywam go jako wzmacniacza wielokana?owego. CZY W ZWI?ZKU Z TYM W KONTROLER KTRY JEST PODOBNO TAK SZKOLONY ?EBY W?AZI? W DUPE BEZ MYD?A STOJ?C PRZED DRZWIAMI ?EBYM GO WPU?CI?, WIE JAKA JEST R?NICA POMI?DZY TELEWIZOREM A MONITOREM?
PS telewizj? ogl?dam korzystaj?c z tunera sat ktry jest rwnie? pod??czony do euroz??cza.
PS 2 Nie ogl?dam wogle czego? co ma nazw? TVP a tylko i wy??cznie stacje komercyjne.

Damador - 29 July 2004, 17:57:32
erneeest dla potrzeb sprawdzajacego zalozy on ze masz TV - odbierasz w koncu jkis program TV . Odwolywanie sie nic nie da - chca kase to ja wyciagna

Pinek - 29 July 2004, 19:49:24
mam radio w komorce.... a komorke dostalem w promocji.. przeciez DALI mi radio, nie chcialem go, wiec musze zaplacic za odbiornik... a moze zaplacic powinien operator ktory mi dal taka komorke...

JaHo - 29 July 2004, 20:01:55
@Pinek: Czuj?, ?e Ci si? r?ce trz?s?, ale nie martw si? nie wsadz? Ci?. Najwy?ej jaka? grzywna... Potem mo?esz poda? operatora tel. kom., ?e ci? wrobi? w odbiornik radiowy. Interes w s?dach musi si? kr?ci? ;-)

Marwaldor - 29 July 2004, 20:39:28
tak sie cicho zastanawiam .....CZY TEN KRAJ JEST NORMALNY?!?!?!

JaHo - 29 July 2004, 22:15:51
Niet!

maniek997 - 29 July 2004, 22:25:18
A ja znam tego pos?a. Do tej pory wydawa? si? normalnym cz?owiekiem

Szafran - 29 July 2004, 22:55:01
he ????? ktory osiol jest tam normalny ????????? ZADEN !!!!!!!!!

Bysio - 29 July 2004, 23:11:52
A kto mi powie , w ktorej to ustawie jest zapisane teraz ze mam placic abonament za tvp??? Bo z tego co wiem to jest naraznie w rozporzadzeni krajowej rady r I tv. WIc mnie moga cmoknac , jak sa naiwniacy i biegaja na poczte to ich problem. A jak zmienia na ten szajs o ktorym mowa to tez mnie moga cmoknac - bo mieszkam u tesciowej a ona ma juz 75 lat:d nie place im juz chyba z 6 lat . Co roku dostaje przypomnienie o tym ile im wisze , bedzie chyba tego z 600 pln juz....

VANTWG - 29 July 2004, 23:21:00
ukochany kraj.....pojebany kraj......

Seadog - 30 July 2004, 00:21:34
To, ?e POSIADAM telewizor, to jeszcze nie dowd, ?e go U?YWAM.... Patrz film "Edi" (ogl?dany u kumpla ;-) ). Przypomina si? kawa? o bacy, co go mieli zamkn?? za gwa?t, bo posiada? cz?onka.

qwerty01 - 30 July 2004, 09:44:54
A ja domniemam, ?e oni bor? ?apwki. Z tym nie pujde do prokuratury, bo przecie? domniemam. Ci??ko udowodni?, ?e wzieli koperte - ?atwiej jest, ?e wszystko je zgodne z prawem. Podobnie jak z ty abonamentem. Porypany kraj. Niech terrory?ci rozwal? ten sejm. Mo?e pare ludzi zm?drzeje
P.S. TO nie jest gro?ba


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: