Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Secunia donosi o nowej, poważnej luce w programie Internet Explorer. Nie radzi sobie z nią SP2 dla Windows XP. Błąd dotyczy techniki prezeciągania i upuszczania. Uważa się, że jest to najpoważniejsza luka z dotychczas odkrytych. Zaleca się wyłączenie "Active Scripting" lub używanie innego produktu.
Mo?e programi?ci z mikrosoftu zamiast pisa? programy powinni zaj?? si? Korzenioplastyk? (mo?e tego nie sp*****)
Ad@ma$
- 27 August 2004, 13:04:19
Wszystko jedno ile bedzie sr packow nic to nie da jesli glowne zalozenia sa do kitu. Zamiast ciagle poprawiac zajeliby sie konstruowaniem czegos nowego od zera. Swoja droga dobrze ze M$ nie robi zelazek lub maszynki do miesa .... ciekawie musialby wygladac sr pack :)
przemo_one
- 27 August 2004, 13:23:18
noi mamy fatke ktora bedzie trzeba polozyc na nowo zainstalowany xp sp2, a jeszcze polska wersja dodatku nie wyszla :)
Berion
- 27 August 2004, 13:28:23
Ser Szwajcarski !
Pumba2000
- 27 August 2004, 13:48:13
Nie da sie uniknac bledow w tak zlozonych aplikacjach jakim jest np. IE lub Windows... a dziory sa dlatego tak czesto wykrywane bo tyle milionow ludzi korzysta z tego programu i jest o wiele wieksza szansa za znalezienie bledu niz w Mozilli ktora chyba nie przekracza nawed 1 mln urzytkownikow.... co do taktyki pisania programow to juz inna sprawa...
feral
- 27 August 2004, 13:58:42
Pumba2000 na pewno masz sporo racji, dlatego ja u?ywam Mozilli i nie zale?y mi aby sta?a si? ona najpopularniejsz? przegl?dark?. Znalezieni dziury w IE to furtka do 95 % kompw, a w Mozilli mo?e 2%, wi?c ch?opaki pracuj? ostro nad IE ;)
ZbyPan.prv.pl
- 27 August 2004, 16:03:54
bugi w IE to standard,
taki jak np. ISO :-)
Lesli
- 27 August 2004, 20:04:29
@Pumba2000
Jak widze takie posty to mnie nosi :( - "Nie da sie uniknac bledow w tak zlozonych aplikacjach... itd."
Pracujesz dla MS?
W?a?nie zbudowa?em w piwnicy z?o?one urz?dzenie nazw? je telewizor i ci sprzedam - jeszcze ma du?o bugw, ale po w??czeniu zapala si? ?adna dioda ;)
wezm? drogo i potem b?d? ci je poprawia? :)
Konkluduj?c - nie t?umaczcie z?odziei i przekr?ciarzy z?o?ono?ci? bubli. Jak co? wyprodukuj? i sprzedaj? to ma to dzia?a? !!!
albo niech nie bior? si? za to , bo to przypomina mi dzia?anie polskiego sejmu wypu?cimy bubla bo jest zapotrzebowanie, a potem b?dziemy go poprawia?
feral
- 27 August 2004, 21:05:08
Hehe, no ale poza t? diod?, to programy te? mozna jakie? odbiera?...?;), gdyby? wymienia? mi go na lepszy model za friko do ko?ca ?ycia to zgodzi?bym si? na wy?sz? cen?.
ps. nawet stacje kosmiczne si? psuja...
ps.2 obecnie jeszcze jest mo?lwo?? wyboru, wiec nie mo?na zwala? ca?ej winny, za to, ?e dominuje na rynku IE na lobbystyczne dzia?ania microsoftu.
Niestety np. instalacja pluginu realplayera czy flash-get'a dla mozilli (ktra sprowadza si? do skopiowania jednego pliku) i tak przewy?sza umiej?tno?ci wi?kszo?ci "komputerowcw", smutne ale prawdziwe.
CrazyLucas
- 27 August 2004, 23:08:02
feral - niestety norma - wygoda i prostota obslugi albo bezpieczenstow (chociaz sam osobiscie wole programy bez kreatorow i innych ulatwiaczy)
troche robie jako technik komputerowiec i nieraz od szkodnika slyszalem text w stylu "ja tego nie musze umiec od tego mam pana"
Darth
- 28 August 2004, 12:31:38
Od wczoraj mam FF zamiast kombajnu Mozilla 1.6. Jest du?o szybszy. No i po zaprezentowaniu przez koleg? Thunderbirda, OE posz?o w odstawk?. :))))
Efekt? Thunder odbiera wszystkie maile - OE mia?o problemy z odbiorem z darmowych serwerw (wszystko mia?em prawid?owo skonfigurowane).
