Jak jest ogromna dziura w IE to jest uciszane ... jak s? ma?e dziurki w innyc przegl?darkach to jest g?o?no ... co mog? zdzia?a? pieni?dze ...

@ZbyPan.prv.pl
a teraz potwierdzisz swoj? przes?ank? z kilku post� wcze?niej ???

na szczescie nie ma nic o Operze.... :P

Te przegladarki staly sie popularne ze zaczeto w nich szukac dziur. Tylko patrzec jak pojawia sie nowe luki w tych programach i wirusy kozystaj?ce z nich.

Mozilla, FireFox i Netscape uzywaja tego samego engine..
ale taki np Maxthon ma silnik ...IE!!!. wiec nie jest to zaleta genialnego silnika tylko brak mozliwosci ogladania stron w panelach.

@Tipros
Chodzi ci pewnie o to, ?e powiedzia?em o Mozilla Firefox, ?e to najlepsza przegl?darka i dalej przy tym pozostanie gdy? ilo?? dziur w IE a MF jest ogromna i dal mnie Firefox jest nadal numer 1 ;-)

@VooDoofreak

Opera te? ma t? wade. Og�lnie wszystkie przegl?darki kt�re obs?uguj? panele s? podatne na ataki.

"Te przegladarki staly sie popularne ze zaczeto w nich szukac dziur. Tylko patrzec jak pojawia sie nowe luki w tych programach i wirusy kozystaj?ce z nich." bla, bla, bla :>

@pepperman
rzeczywi?cie masz racj? i musz? si? z tob? zgodzi?, gdyby IE nie by?o takie popularne to by nie mia?o tyle dziur (wykrytych) ;-)

@ZbyPan.prv.pl
a nie istniej? inne przegl?darki poza MF i IE ??? Dziury s? wykrywane na bierz?co i fakt, ?e te same dziury zostaj? wykrywane w wi?cej ni? jedne przegl?darce jednorazowo oznacza, ?e nie jest to tylko zas?uga samego szukania, ale tak?e faktu, ?e faktycznie soft jest dziurawy bez koniecznego poszukiwania. ?rednio wierz? w fakt, ?e gdy ujrzy ?wiat?o dzienne jaka? dziura to, ?e reszta przegl?darek nie jest sprawdzana pod tym wzgl?dem. W tym wypadku palm? pierwsze?stwa ma IE - integralna cz??? systemu windows ... fe

@Tipros
nie wiem, co ty si? tak napali?e? na te przegl?darki, przecie? to logiczne, ?e oprogramowanie jest dziurawe, bo wszystkiego w czasie programowania nie mo?na przewidzie? a nowe udogodnienia i poprawki przynosz? kolejne dziury na wz�r zasady "usun?li stare b??dy dodali nowe"
PS:
zacznij pisa? programy to si? przekonasz ;-)

@ZbyPan.prv.pl
sk?d pewno??, ?e ich nie pisze ? Skoro nie ka?da przegl?darka ma b??dy to znaczy, ze mo?na by?o to wyeliminowa? ... wi?c autorzy poszczeg�lnych sie nie postarali ... a to, ?e nie mozna przetestowa? ka?dej mo?liwo?ci jest dla mnie logiczne.

a gdyby oprogramowanie bylo testowane jak nalezy (to znaczy przynajmniej przez rok przez znaczna grupe uzytkownikow nie-programostow) to:
1. Bylibysmy na etapie WIN98 bo nowy soft pojawialby sie raz na rok / dwa a nie prawie co tydzien
2. Nie byloby tylu dziur, bo uzytkownicy sa zwykle najlepsi w wykrywaniu usterek w oprogramowaniu, nawet tam gdzie programista twierdzi ze usterki nie ma.
Slowem albo jestesmy wszyscy beta-testerami najnowszych wypustow ze wszystkich firm albo byc moze czas naprawde przestac pisac nowe wersje a postarac sie wspolnie zasias i stworzyc cos co nie ma dziur (zgodnie z prawem Murph'ego - co ma wiekcej niz 100 linijek kodu ma przynajmniej jedna dziure a wraz ze zwiekszeinem sie iwelkosci kodu wzrost ilosci bledow jest wykladniczy)

Dobra skoro wszyscy tak ?wiec? wiedz? to ju? zako?czmy te spory ;-)

tak mi sie tez wydaje, ze nie ma co sie trzasc nad ta czy inna przegladaraka, systemem operacyjnym, czy innym kawalkiem softu bo kazdy chwali to co lubi i bedzie sie nad tym roztrkliwial.
Fakt jest faktem - nie ma odealnego oprogramowania i kazdy uzywa takiego ktore mu odpowiada, nawet jezeli to jest dziurawy IE. Codziennei wlacza go kilkanascie milionow uzytkownikow na siwiecie i zyja i nie lapia wirusow. W pracy korzystam z Netscape bo w IE poblokowali nam Active X i flasha wiec niektore strony wygladaja makabrycznie. Poza tym wylaczili Jave co znow ograniczna zakres ogladanych stron.
Howgh :-)