Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Prezydent podpisał w piątek ustawę odnawiającą zakaz odpodatkowywania dostępu do Internetu. Zachęci to jeszcze więcej ludzi do korzystania z szerokopasmowego dostępu do sieci. Niestety, zachęta dotyczy jedynie Amerykanów, a podpisał ją prezydent Bush. W Europie bez zmian. W Polsce najprawdopodobniej od 1 stycznia przyszłego roku będzie obowiązywał 22% podatek VAT na usługi internetowe.
Szerokopasmowy dostęp do Internetu w Stanach kosztuje od 30 do 50 dolarów za miesiąc (około 96 do 160 zł przy dzisiejszym kursie), a wdzwaniany 9,95 (ok.32 zł).
Strasznie si? "Unia" bulwersuje, ?e nie mamy (jeszcze) podatku za dost?p - poczym go wprowadzimy a oni si? zaczn? zastanawia? czy jednak go nie zlikwidowa? wzorem amerykanw. Wrrrr.... :-{
Damador
- 7 December 2004, 12:21:22
56ka jest za free ( tzn po koszcie abonamentu - ktory u nich sie placi tylko wtedy jezeli mam rozmowy miedzystanowe - lokalne sa za 0 $ ). Akurat sprawa tego podatku to unia sie nei interesuje ( im chodzilo podatek tylkoi wylacznie za korzytsanie z internetu )
mandaryn
- 7 December 2004, 12:22:10
Przy podawaniu cen warta?oby zaznaczy?, ?e w porwaniu do zarobkw ceny w Polsce powinny wynosi? 30-50 z? za dost?p szerokopasmowy - wtedy mieliby?my internet w cenie internetu ameryka?skiego.
shafran
- 7 December 2004, 13:02:47
miejscamy tyle wynosz? mandaryn...
loki7777
- 7 December 2004, 13:08:26
Ale nie szerokopasmowy, 35 zl to ja place za wlan 160 kb, a nie za 1 mbit:)
terpilowski
- 7 December 2004, 13:15:31
wprowadzenie podatku w polsce to katastrofa. moze lepiej skorzystac z wzorcow amerykanskich ? a na unie sie wypiac.
jak unia chce to niech nam doplaca do lacz. wtedy mozna sie opodatkowac :)
kij im w unijne dupsko, zadnych podatkow juz wiecej.
mandaryn
- 7 December 2004, 13:59:26
@shafran
za 40-50 z? (od stycznia 49-61 z?) mo?na mie? sie? osiedlow? o bli?ej nieokre?lonej przepustowo?ci (zale?nej od obci??enia sieci przez innych u?ytkownikw)
za 99 z? (od stycznia 121 z?) mo?na mie? szerokie pasmo (1024/256 kbit/s) w Dialogu
121 z? to jest 38 USD, wi?c ceny mamy podobne, ale u nich szerokie pasmo pewnie zaczyna si? od 2mbit/s, no i ta si?a nabywcza przeci?tnego Amerykanina i przeci?tnego Polaka ...
terpilowski
- 7 December 2004, 14:28:35
@mandaryn: nasza sila nabywcza jest ok. 10 krotnie nizsza niz w usa.
tak wiec u nas lacze powinno kosztowac 10 pln.
moze wtedy wiecej ludzi by sie zdecydowalo.
teraz to najzwyklejsze okradanie narodu polskiego.
to zbrodnia przeciwko ludnosci cywilnej, na szczescie to sie tym cholernym zlodzieja nigdy nie przedawni.
z terroryzmem caly swiat walczy :)
ZeNeK
- 7 December 2004, 14:45:16
@mandaryn "za 99 z? (...) w Dialogu"
tylko ze w wielu miastach Dialogu poprostu nie ma... i ja za 1mbps place 300 zeta miesiecznie (tepsowski dsl)... nie wspominajac juz o wiekszych zarobkach amerykanow zapytam: gdzie tu ta rownosc cen?
mandaryn
- 7 December 2004, 14:46:17
@terpilowski
si?a nabywcza nie jest win? nikogo, kto jest u w?adzy (a przynajmniej nie bezpo?redni? i niemo?liwe jest jej poprawienie w krtkim czasi), bo wynika z gospodarki - pomy?l jaka jest si?a nabywcza przeci?tnego ukrai?ca i ci si? od razu humor pojawi :)
niestety masz racj? co do skutkw (naszych mo?liwo?ci finansowych), ale w przysz?o?ci to nie ceny b?d? spada?, ale zarobki rosn?? ...
undead
- 7 December 2004, 15:31:59
Ja od poczatku wiedzia?em ze unia to znas b?dzie ssac kase nic wi?cej a Miler i sp?ka sprzedali nas ciekawe tylko za jak? kase. a co do internetu to fakt faktem ceny powinny byc 3 krotnie nizsze conajmniej aby by?y proporcjonalne do zarobkw. ale to moze nastapi za 10 lat
Lesli
- 7 December 2004, 16:54:41
@mandaryn - optymista :))
@terpilowski - na unie ju? teraz wypi?? sie nie mo?emy bo nas zgnoj? do ko?ca finansowo :(
te? by?em za uni? z kimkolwiek tylko nie z uni? :P
ale z usa te? mogliby?my mie? ty?y jak dzi? patrz? na ich polityk?, wpieprzaliby si? pewnie jeszcze bardziej w moje garki :(
undead
- 7 December 2004, 18:16:06
@lesli i tak zle i tak nie dobrze, Polak tak ma, ale fakt faktem Szwajcaria sobie radzi bez wchodzenia w jakie kolwiek UNIE
VooDoofreak
- 7 December 2004, 21:45:43
to kto glosowal za unia? hee? no to macie vacik teraz:P
undead
- 7 December 2004, 22:15:45
Ja by?em przeciw, jesem przeciw i chyba zawsze b?d?
Nelson7
- 8 December 2004, 02:26:46
ja i ca?a moja rodzinka tesh przeciw...
loki7777
- 8 December 2004, 11:43:15
Ja bylem za wejsciem do Unii. Fakt troche skorzystam z tego - wujezdzam do pracy do Wloch, ale tez cos sie traci. Co do RZADU, to jesli on nie umie poprawic sytuacji w kraju, to kto ma to zrobic?Po to jest reprezentantem narodu, aby nam dobrze robic, niewazne jak to zabrzmialo;)A oni tylko w swoje kieszenie pchaja ch..je
