close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



23 grudnia 2004

Winamp 5.08 - 03:04
Czytelnikom Pinyo i damador dziękujemy za info dostarczone przez Masz newsa ? o pojawieniu się nowej wersji odtwarzacza Winamp 5.08. Nullsoft zrobił wszystkim fanom tego jakże popularnego odtwarzacza świąteczny prezent.
winamp.gif


Główną i jedyną zmianą w nowej wersji jest (oczywiście poza zmianą numerka)
  • utworzono i zaoferowano w pakiecie nowe pliki eMusic



Odtwarzacz można pobrać w czterech różnych wersjach: Lite, Full, Pro oraz Bundle (zawiera utwór MP3 zespołu Silvertide pod tytułem "California Rain").
Lite, Full i Bundle są Freeware, natomiast pełna komercyjna wersja Pro kosztuje $14,95 US i oferuje możliwość zgrywania płyt audio CD(rip) w pełnej prędkości do formatów AAC, MP3 oraz wypalanie utworów na płytę jako Audio CD z prędkością maksymalną x48.

Zrodlo: AOL/Nullsoft

<< Pozwiemy nawet ONZ | | Nowy tor >>


Komentarze

Damador - 23 December 2004, 03:59:29
:) kpina a nie changelog :) no i jescze mamy zmiane w "about" wiecej particlow itp - generalnie to jest final version i raczej nowych nei bedzie.

Lesli - 23 December 2004, 05:41:09
@Damador - nullsoft przy wersji 5.06 zapowiedzia? p.final ;)
potem wysz?a v5.07 z powodu dziury :)))
teraz ?wi?teczna v5.08 :P
odchodzi winamp jak wi?niewski z ich trzech :)))

Kysu - 23 December 2004, 09:14:41
@Lesli
Porwnanie fajne, ale nie adekwatne. :-)
W przeciwie?stwie do wspomnianego red-haired za rozwojem Winampa niejeden u?ytkownik b?dzie t?skni?. No i player nie jest taki z?y, ?eby mu a? tak dowala?. :-)

Arkasza - 23 December 2004, 10:37:25
Dziwne, jeszcze nikt nie napisa?, ?e olewa Winampa, bo korzysta z Foobar'a itp. ;-)
Weso?ych...

soulraver - 23 December 2004, 11:08:20
Ju? mys?la?em, ?e nullsoft na dobre si? pogrzeba?... chwa?a mu za tego 2.95 :) 5.xx s? do kitu ale co kto lubi przecie?, nie u?ywam tego ale dla mnie 5 to totalny szrot.

luminat - 23 December 2004, 12:51:13
@soulraver wyjatkowo sie z toba zgodze, najlepsza wersja to winampa to 1.0 kazda nastepna byla szrotem nawet 2.95 :P

undead - 23 December 2004, 13:14:01
juz nie uzywam winampa, po ciag?ych problemach z nim zainstalowa?em sobie foobara2000 i jestem zadowolony

shafran - 23 December 2004, 13:29:44
luminat sam jeste? szrot, ja osobi?cie u?ywam najnowszego z classic skinem, lubie sobie ogl?da? teledyski na winampie a na starym sie nie da, poza tym dopiero 5.04 wprowadzi? codek mpg cyberlinka (bardzo dobry swoj? drog?...) a kilka teledyskw w tym mam...
a undead nigdy nie mia?em problemw z winampem...
weso?ych ?wi?t wszystkim

soulraver - 23 December 2004, 17:59:15
@luminat: SCENY DRASTYCZNE :))))) 1.0 ??!! hehehe

shafran - 23 December 2004, 18:27:46
luminat moze ma jeszcze 286

luminat - 23 December 2004, 18:42:28
Widze, ze zle zrozumieliscie moja wypowiedz. To byl maly zart dla tych co ciagle uwazaja ze win98 jest najlepszym sytemem operacyjnym i do tego uzywaja winampa 2.95. Shafran dlaczego uwazasz ze winamp z serii 5 to szrot? Masz jakies dowody na to? Czy tak po prostu twoja opinia pojawila sie z powietrza? Osobiscie nie uzywam juz winampa bo korzystam z linuksa...

luminat - 23 December 2004, 18:44:48
Znowu wdarl sie blad do mojej wypowiedzi, pytanie bylo skierowane do soulravera (komentarz z 23 Grudnia 2004, 11:08:20) , a nie shafrana. Sorry za pomylke.

soulraver - 23 December 2004, 19:11:23
@luminat: nie jestem uzytkownikiem win98 i nie jestem takim haxorem jak Ty, ktory siedzi na linuxie i nie uzywa juz winampa ;))) takze powiem Ci tyle, za bardzo sie ociaga ten winamp, jest naszpikowany roznymi bzdetami jak dla mnie, jedna fajna sprawa to internet TV, reszta mi nie bardzo przypadla do gustu, jak wspomnialem sprawa jego dzialania i szybkosci oto moje spostrzezenie na jego temat. Pozdrawiam i zycze Merry XMASow:)

luminat - 23 December 2004, 19:55:49
Dzieki za odpowiedz. Ja juz koncze swoje rozwa?ania w tym temacie. Korzystajac z newsa zycze wszystkim czytelnikom cdrinfo.pl wesolych swiat, hucznego sylwestra, szybszych i lepszych nagrywarek dvd, ktre zlamia kazde zabezpieczenie. Pozdrawiam i trzymajcie si?.

Caleb_88 - 23 December 2004, 20:22:59
@soulraver to czemu nie uzywasz foobara, skoro ci zalezy na szybkosci dzialania. osobiscie znacznie bardziej wole foobara - jest sto razy bardziej konfigurowalny, szybciej dziala i obsluguje mase plikow muzycznych...

Arkasza - 23 December 2004, 21:11:19
A jednak - Foobar si? pojawi?. Jak zawsze kiedy mwi si? o Winampie ;-)))))))))

Vlk - 23 December 2004, 21:39:32
Co wy tak z tym Foobarem, to przecie? nie jedyna alternatywa. CollPlayer, DeliPlayer itp. itd.

soulraver - 23 December 2004, 21:55:58
@Caleb_88: uzywam winampa 2.95 jest wlasnie szybki i nie wymagajacy i nie tryskajacy wodotryskami z kukulkami :) pozdro

mikad - 23 December 2004, 22:53:17
Winamp jest jednak najlepszym odtwarzaczem muzyki na kompie. Foobar moze i ma lepsze brzmienie ale interfejs do bani , a korzystanie z programu ma byc latwe i przyjemne (przeca sluzy do rozrywki). Kiedys uzywalem winamp 2.95 a teraz 5.0 z klasyczna skora i nie widze sensu zamieniac go na jakis inny playerek. U mnie sluzy on tylko do odgrywania plikow muzycznych , reszte funkcji (moze poza radiem i tv internet) mozna sobie odpuscic. Pozdrawiam i wesolych swiat zycze. :)

Arkasza - 24 December 2004, 00:39:59
No i Foobar nie ma mo?liwo?ci wypalania p?yt. Z p?dko?ci? x48. Wiwat Winamp ;-)
A z ca?ej tej Internet Tv to poza reklamowymi pornosami to kto? co? jeszcze ogl?da? Weso?ych tralalala

undead - 24 December 2004, 01:09:39
moim zdaniem to juz przegi?cie wypalac p?yty winampem tak samo jak ogladac filmy s? inne programy do tego znacznie bardziej dopracowane z wi?kszymi mo?liwo?ciami

soulraver - 24 December 2004, 12:18:01
zgadzam si? z undead'em, ktos kto wypala plyty winampem to chyba... upadl z wysoka na glebe :/

Caleb_88 - 26 December 2004, 09:54:28
@Vlk ale jest to jeden z najlepszych odtwarzaczy....
@mikad ale glupoty pleciesz... kazdy odtwarzacz ma takie samo brzmienie - przeczytaj sobie na ich stronie, a interfejs jest w foobarze wg mnie sto razy lepszy. nie ma jakichs poukrywanych przyciskow zeby powiekszyc dwa razy okienko itp, tylko wszystko ladne i czytelne i jeszcze ogrom funkcji.
@Arkasza a powiedz mi czy kiedykolwiek z tego skorzystales? Ciekawe tez, czy jesli masz ta wersje z wypalaniem plyt to czy za nia zaplaciles... pewnie nie...

Caleb_88 - 26 December 2004, 09:55:23
aha no i interfejs to kwestia gustu i przyzwyczajenia...

zbynia - 26 December 2004, 18:00:50
dokladnie
ostatnio zainstalowalem sobie 2.95 zamiast 5 - kilkurotnie szybciej sie uruchamia...
i fakt faktem uzywam wylacznie do sluchania muzy - do filmow mam wmp albo allplayer...i styka

Caleb_88 - 27 December 2004, 14:46:47
to sprobuj foobara bo on jest tez tylko do muzyki ;)

Daniel290 - 27 December 2004, 23:50:17
Foobar.Zmieni?em przez dwa lata 3 kompy i foobar nigdy stabilnie mi nie dzia?a?.Badziewie jakich ma?o.Naczyta?em sie z tydzien o konfiguracji,dobrym brzmieniu i takich tam bzdetach.Efektem by?y kolejne pady wspai?ego foobara.Popracuj? jeszcze nad nim z 5 lat to mo?e cos ....Ludzie.Uspokujcie sie.Wynajmujecie akustyka zeby wam kolumny rozstawia? ?? Liczy si ewygoda obs?ugi,prostota,szybko?c dzialania.Do winampa przyzwyczaja?em sie d?uuuuuuuuuuuuuuugo.Uzywam zawsze najnowszych wersji,okrajam do minimum potrzebnych funkcji i ... o dziwo dzia?a :) Ale nikogo absolutnie nie prbuje prekonac do winampa w tej czy innej wersji.Tak naprawde do nikogo nie obchodzi co ktos uzywa bo kazdy jest panem w?asnego systemu :D U?ywajcie wmp bo jest kolorowy.Albo nie- uzywajcie allplayera bo odtwarza tez filmy,albo foobara - bo teoretycznie (u mnie nigdy w praktyce) tz cos tam odtwarza . Albo winampa w wersji od 00 do obecnej bo.... PARANOJA jaka? was ogarnia.
U?ywam do muzyki Technicsa cd na konkretnych kolumnach. :D Winamp ? Foobar ??? Wmp ?? A co to ??

Caleb_88 - 28 December 2004, 14:14:21
jak sie objawiala ta brak stabilnosci? wg mnie jest bardziej stabilny niz dodawanie sobie pluginow, ktore sa malo stabilne, zeby sobie odtworzyc plik mpc, czy upsampling (niestety nie stac mnie na wymaine karty dzwiekowej i uzywam sb live). dobre brzmienie to mit - sam tworca to potwierdza... lepiej brzmi, bo wszelkie "ulepszacze" dzwieku mozna wylaczyc, a w winampie taki EQ przy wlaczeniu obcina najwyzsze czestotliwosci... uzywalem winampa 5 - skora classic i wylaczona wizualizacja (ta najprostsza), zeby jak najlepiej komputer dzialal... zuzycie proca 30% stale, a w foobarze 20% skacze co 5 sekund (powodem duzego zuzycia jest dobrej jakosci upsampling)


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: