Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Firma InPhase ogłosiła wczoraj, że opracowała pierwsze na świecie prototypy napędów optycznej pamięci holograficznej. Urządzenia oferują do 1,6 TB pojemności. Prototypy są ukoronowaniem prac badawczych rozpoczętych w roku 2000.
Dane nagrywane są na płycie wykonanej z fotopolimeru opatentowanego przez firmę InPhase. Warstwa zapisywalna o grubości 1,5 mm znajduje się pomiędzy dwoma plastykowymi krążkami o średnicy 130 mm. Zapis odbywa się za pomocą niebieskiego lasera o długości fali 407 nm (takiego samego jaki jest stosowany w BluRay).
Technologię nośników opracował Hitachi Maxell w postaci kartridża chroniącego światłoczułą warstwę zapisywalną. Pracuje także nad wydajnym procesem produkcyjnym.
Firma InPhase nie podała żadnych szczegółów dotyczących ewentualnej daty wprowadzenia urządzeń na rynek ani ceny.
"Po co to komu bedzie?" Podobnie mowil Bill Gates swego czasu, pytajac: "Po co komu wiecej niz 640 kB pamieci operacyjnej?" :)
zick
- 5 January 2005, 17:03:21
" Po co to komu bedzi? ? " zajefajnie gl?bokie my?lenie.
1,6 TB na jednym kr??ku , stary to ju? parametr macie?y dyskowej a ty mwisz PO CO ?
pepperman
- 5 January 2005, 17:05:58
@zick
kazdy kij ma dwa konce. stracic dane na 700 MB-ajtowym krazku, a TB-ajtowym to roznica
MariuszV
- 5 January 2005, 17:27:44
Kiedys myslano ze 650 MB toniewadomo ile a dzis?? Juz plyty DVD zaczynaja byc male.
"Po co to komu?" - no commet
houston
- 5 January 2005, 17:29:41
hmm ciekawe 1,6 TB no juz mamy pojedyncze dyski posiadajace 0,4 TB wiec chyba takie napedy i nosniki sie pojawia za pare lat :)
terpilowski
- 5 January 2005, 17:55:59
cytuje
"Po co to komu bedzie?" Podobnie mowil Bill Gates swego czasu, pytajac: "Po co komu wiecej niz 640 kB pamieci operacyjnej?" :)
konie cytatu.
czy to jakis palant ? bo na kogos z branzy technicznej to mi niewyglada, pewnie jakas kura domowa, albo sluzba domowa .
Dahag
- 5 January 2005, 19:09:04
przy takiej pojemno?ci nasuwa si? pytanie " Po co komu kodeki wideo ?? ". Kompresja pjdzie w odstawke. Nawet przy bardzo du?ych rozdzielczo?ciach na takiej p?ytce zostanie miejsce :)
pepperman
- 5 January 2005, 19:12:38
tyle mowi sie o "piraceniu", a ci sami daja narzedzia do tego samego "piracenia", bo raczej trudno zapchac takie pojemnosci legalnymi danymi. czysta hipokryzja.
bo po co? wole mniejsze nosniki, a pewniejsze i niech nad tym pracuja. zwroccie uwage na dyski twarde. puchna, ale wraz z ich pojemnoscia rosnie awaryjnosc. paradoskalnie dzisisjsze dyski sa bardziej awaryjne niz te starsze. wieksze dyski to wiecej danych do stracenia, bo niby jak to backupowac...
mandaryn
- 5 January 2005, 20:03:06
?rednica o 1cm wi?ksza od obecnych kr??kw cd/dvd - to ja wole mniejsz? ?rednic? (np 100mm) i mniejsz? pojemno?? (np. 1tb) ...
Daniel290
- 5 January 2005, 21:01:14
Podoba?o mi sie w tym newsie jedno s?owo - holografia.Po co takie no?niki ?? W?a?nie po to.Jakie telewizory,lcd,crt,plazmwki,projektory ?? Holografia !! Siedzisz sobie praktycznie we filmie,trjwymirowo?? nie markowana itd.A to duuuuuuuu?o danych.W?a?ni epo to :>
Berion
- 5 January 2005, 21:10:39
@Daniel290
Naogl?da?e? si? chyba za du?o Matrix'a ;)
@Rokipat
A dla mnie jest to zdecydowanie nadal za ma?o... ...
shafran
- 5 January 2005, 23:44:35
@Rokipat
jaki? ma?o inteligentny z ciebie go??
Rekinblu
- 6 January 2005, 00:19:24
Niom ja ju? przekroczy?em 1 TB dyskami i nie mam wolnego miejsca za bardzo . Mnie by si? ju? z 2 takie dyski przyda?y ;)
devdd
- 6 January 2005, 00:30:33
tu nie chodzi tylko o pojemnosc ale takze o predkosc, podobno podobne rozwiazanie firmy optware ma predkosc odczytu na poziomie 1Gb/s nie wiem jak z czasem dostepu ale pewnie nie jest juz tak rozowo :)
Rekinblu
- 6 January 2005, 07:13:59
Dla mnie liczy sie pojemno?? no oczywi?cie cena te?, ale pr?dko?? przesy?u czy czas dost?pu do danych stoi na drugim miejscu .
marc07
- 6 January 2005, 10:25:27
@ Rokipat
hehehe... podpisuje sie pod komentarzmi kolegw... pytanie lamerskie ze az p?kam ze smiechu :D
Ja uwazam ze zwiekszanie pojemno?ci jest miernikem rozwoju nap?dw "dyskowych" Jesli mam juz ponad 1,4Tb to jest juz super, tylko jestem zdania ?e przy tak ogromnej ilo?ci danych powinni zamist 13cm dyskw zastosowac wielko?ci minidyskw 8cm. Fakt ze pojemnosc spadnie do ok 1/3 czyli ok 350GB ale przecie? to jesst ju? tak POT?ZNA przestrze? ze wszed?by film bez kompresji z DTS -ES w HDTV, a do zastosowa? domowych to juz by wystarczy?o nawet "zawodowym palaczom"
Uwa?am ?e wszyscy powinni sie skupi? na miniaturyzacji i upraszczaniu struktury urz?dze? do granic mo?liwo?ci (celem eliminacji awaryjno?ci), b?dz przejscie na pami?ci typu FLASH.
Na dzi? 1,4TB to niewyobra?alna ilo?? danch, i mysle ze, moze za 5 lat bedzie ona "akurat", ale wtedy i ta technologia sie rozwinie i powstan? alternatywne nosniki i jescze wi?szym upchaniu.
Kolega Rekinblu wydaje si? by? zbiera? wszysko co popadnie, ale czy to ma sens? Co chwile powstaja nowe wersje programw, a trzymanie sterty filmw (poza wartymi archiwizzajci) chyba nie ma sensu. No chyba ze chce sie zaimponowac koledze zbiorami...
mossi
- 6 January 2005, 10:36:12
mysle ze predzej czy pozniej pomysl wejdzie w zycie (opony do samochodow wanajdowano 3 razy zanim sie przyjely)
Rekinblu
- 6 January 2005, 11:00:14
@marc07
Przepraszam ale nie trzymam co popadnie.
Mam ma?y serwis komputerowy i prawie wszystkie dane to s? kopie bezpiecze?stwa od klientw ;)
xpx
- 6 January 2005, 11:55:16
Pomy?lcie Panowie !!!!
Stacja dyskietek o pojemno?ci no niech bedzie 360 GB :D
Ale si? rozmarzy?em :)
zalew
- 6 January 2005, 13:04:46
A dla mnie bomba. Filmy w wysokiej rozdzielczo?ci, wielokana?owy d?wi?k - wszystko bez najmniejszej nawet kompresji w super jako?ci - tylko jak takie 1,6 TB cudo ?ci?gn?? przez np. Emule po ??czach TPSA???
Szczota
- 6 January 2005, 17:24:57
@zalew
Slyszales kiedys o Internet2 ?? na takie lacza jakie tam sa stosowane to nie bedzie problemem :)
A telewizja badz filmy Holograficzne to bedzie to. Tylko jest problem bo nie ma jak narazie tego wyswietlic. Ale pomyslcie tylko ogladajac terminatora mozecie wkroczyc na pole bitwy. W nocy i przy glosnikach 7.1 czy ile tam tego bedzie do tego czasu to bedzie normalnie czad.
Moim zdaniem bedzie latwiej jednak taki obraz doprowadzic do wnetrza czlowieka (cos w stylu matrixa ze sie podlaczamy). Mysle ze na dzien dzisiejszy latwiej by bylo cos takiego zrobic i taniej.
Mi wystarczyl Doom3 o 3 w nocy na sluchawkach zalmana 5.1 i juz bylo strasznie :)
Rokipat
- 6 January 2005, 18:14:21
Dzieki za pozytywne komentarze! Hehe! A? sie mi?o czyta! Mo?e skoro wam TB nie starczaja to napiszcie petycje by wan dyski PT wymy?lili.
grzes07
- 9 January 2005, 11:47:18
to sa narazie bajki i prosze was zejdzcie na ziemie
