Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Francuski sąd apelacyjny wydał wyrok korzystny dla Johna Doe, który został oskarżony przez przedstawicieli MPAA o nielegalne pobranie około 500 filmów. Sędzia orzekł, że pobrane filmy były prywatnymi kopiami, nigdzie dalej nie rozpowszechnianymi po pobraniu oraz, że został zapłacony podatek od czystych nośników, na których te filmy były zapisane.
Decyzja francuskiego sądu jest dosyć precedensowa. Ogólnie znane jest niechętne nastawienie Francuzów do amerykańskiej kultury - szczególnie filmów i muzyki. Nie wiadomo więc, czy fakt ten nie zaważył na decyzji francuskiego sędziego. Miejmy jednak nadzieję, że Francja będzie przykładem dla innych krajów i pokażą one, że organizacje takie jak MPAA czy RIAA nie zawsze mogą robić co im się podoba.
Przy tej okazji wypada na końcu napisać jedno: Viva la France! :-)
ja czekam kiedy te firemki zostana uznane za szkodliwe i zdelegalizowane. wg mnie nie ma juz dla nich miejsca.
do kosza je shift+delete :)
qwerty01
- 15 March 2005, 17:05:08
A w Polsce by dosta? do?ywocie. Polska zawsze podlizuje si? USA.
malciak
- 15 March 2005, 17:12:59
BRAAAAAWO FRANCJA!!! Niezmiernie si? ciesze bo nienawidz? tych organizacji. Za?o?e si? ?e u nas w s?dzie napewno by przegra? - bo u nas w?adza kocha USA!!!
piotr_as
- 15 March 2005, 17:30:09
Nie ma co sie zachwycac francuskim sadownictwem - nie tak dawno skazano pewnego informatyka za ujawnienie dziur w jednym z programow antywirusowych, glosno o tym bylo tak ze w polskiej czesci netu.
Lukasz84
- 15 March 2005, 18:04:56
Bardzo dobrze!!!
if22
- 15 March 2005, 18:09:54
Zgadzam si? z maciakiem w Polsce w?adze kochaj? wszystko co jest zwj?zane z USA, to co jest z nimi zwi?zane jest na pewno s?uszne i nale?y temu ho?dowa?.
Dahag
- 15 March 2005, 19:10:10
o w dupe (je?li mo?na tak powiedzi?) najlepsza wiadomo?? dzisiejszego dnia .
Zybeks
- 15 March 2005, 19:23:15
Polska =/ Francja (czyt. polska to nie francja, polska to biedna kolonia USA - my dlanich wszystko, a oni nam nic - istna kolonia zamorska)
helmut
- 15 March 2005, 19:56:38
VIVA FRANCE!!! Polacy te? s? okradani zgodnie z prawem przez "w?ascicieli intelektualnych". Nikt si? tym nie zajmie, ?e p?acimy podatki od sprzedanych no?nikw i nie tylko. Wa?na dla polskiego rz?du jest jedynie pe?na kiesze? tzw. twrcw i posz?usze?stwo ameryka?skiemu prawu. C?, jak si? ma mentalno?? ?wiatowego kmiecia, to trzeba zawsze s?uzy? komu?; kiedy? byli?my wolni u ruskich, a dzisiaj u jankiesw. Zmieni? si? tylko pan, a dziad dziadem zosta?. Brawo Francja. Zawsze by?em za ograniczeniem rozdmuchanych, wielkopa?skich praw autorskich. Jeden musi pracowa? ca?e ?ycie na kaw? z chlebem, a inny napisa? utwr, by zyska? on i jego potomkowie. Tej idei podporz?dkowuje si? prawo w pa?stwie, powo?uje specjalne organizacje, anga?uje oddzia?y policyjne, wsadza biedakw do wi?zienia, po to by Gates zyska? nowy miliard dolarw. Wi?cej nazywa si? to "z?odziejstwem". Tym wszystkim poddaj? pod rozwag? nast?puj?cy przyk?ad: w K? apelowano o u?ywanie rwnie dobrego, ale darmowego, edytora tekstw, zamiast znanego, bogatej firmy, ktra jest permanentnie okradana. Stawiano na rwni z oprogramowaniem auta. Pytam: prosz? mi wskaza? chocia? jedn? firm?, ktra rozdaje za darmo rwnie dobre auta jak np. mercedes. Nie ma takiej? A to dziwne! Mo?e jednak ceny oprogramowania wzi?te s? z sufitu, skoro jeden daje darmo, a inny (monopolista, op?acaj?cy organizacje parapolicyjne i policj?) wyci?ga pieni?dze za oprogramowanie, no?niki danych i kary za istnienie na dysku jego programu, niewsp?mierne do utraconych korzy?ci.
Rostom
- 15 March 2005, 20:15:02
Podoba mi sie taka interpretacja bo jest bardzo zblizona do tej z czasow kiedy weszly magnetowidy. Jest to podejscie sensowne (tzn. podatek w no?niku).
A wielkie firmy musza si? przeorganizowa? i dostarcza? oprogramowanie i filmy taniej. Czy na pewno system gwiazdorski ma sens? Tzn czy jeden cz?owiek ma zarabia? miliony dolarw tylko dlatego, ?e ma szcz??cie i akurat bra? udzia? w realizacji jakiego? tam filmu ?
Rokipat
- 15 March 2005, 20:29:08
Yes! Oby wyroki by?y podobne na ca?ym ?wiecie!
majstermod
- 15 March 2005, 21:36:44
Podatek od no?nika te? nie jest do ko?ca s?uszny, bo ka?dy no?nikw u?ywa do innego celu. Czemu mam p?aci? podatek na podstawie potencjalnego naruszenia praw autorskich skoro na tym no?niku umieszczam zdj?cia, ktre wykona?em sam podczas weekendu.
conni
- 15 March 2005, 23:13:30
Zastanawiam sie czy wszyscy moga Tu wpisywac kometarze ktorzy sa zarejestrowani bo moj byl pierwszy i nie zawieral zadnych obrazliwych slow a jednak go nie ma. A moze trzeba znac Administratora zeby twoj komentarz byl pierwszy bo inaczej zniknie. JAKIES PRZYWILEJE CZY CO ??
Lesli
- 15 March 2005, 23:57:03
@conni - s?dz? ?e to przypadek, je?li czytasz to czasem zauwa?a?e? urwane posty, lub zdublowane, nie wiem czym to spowodowane (mo?e skrypt?) ale normal, jako przyk?ad, mog? ci poda? ?e ja jako dy?urny prowokator, (prowokuj? do my?lenia) wzbudzam czasem mieszane emocje i zdarza mi si? wyk?ca? (no mo?e za mocne s?owo) z adminami i modami i jako? nigdy nikt mi nic nie skasowa? :)
Czy? nie prawda admini ?
No z Greggiem chyba nie mam spi?? bo on ma podobnie szydercze podej?cie do ?ycia jak ja :)
A na temat: Czy?by rozs?dek i logika zacz??a bra? gr? nad g?upot?, chamstwem i przekupstwem??
Gratulacje dla Johna Doe
conni
- 16 March 2005, 00:19:50
Dzieki Lesli :-) Jestem wyrozumialy wiec jest to jakies wytlumaczenie. A juz myslalem ze cos jest niegrane. Jakby co to napisalem ze Sony juz dostalo kopa we Francji za zabiezpieczanie plytek a teraz MPAA. Jesli chodzi o CDRinfo to regularnie ja odwiedzam od kilku lat. Pozdro dla wszystkich.
jimbeam
- 16 March 2005, 08:19:54
John Doe? Hmmmm.... brzmi znajomo. Czy to sprawdzony news?
MorGotHMGH
- 16 March 2005, 09:45:31
Albo obniza ceny jak w Chinach do 2-3$ za nowy film albo beda nonstop dostawac po kieszeni od tzw. piratow. Ciekawe ze tam moga obnizyc tak drastycznie cene a u nas nie, pewnie dlatego ze tam woedza ze nie wygraja z piractwem, a u nas jeszcze maja srodki do walki, jak np: skorumpowanych urzednikow panstwowych.
domel666
- 16 March 2005, 23:28:44
Zgadzam si? z powy?szymi wypowiedziami, POLAK by przegra? !!!
A dlaczego ??? Bo nasi mieli by nadzieje, ?e USA znios?oby wizy :P
zbynia
- 18 March 2005, 03:04:24
co amerykaniec robil we francji?...sciaga? filmy? hehehehe
Oktawian_15
- 19 March 2005, 09:17:43
wow a to nowosc , jak mnie to wkurza ze wszystkie inne kraje moga olewac te organizacjie tylko nie my :/ Polska lize wszystkim dupe a juz w szegulnosci USA :[
Lepper na prezydenta :D
poozdro
Czarny_kot
- 21 March 2005, 15:40:26
Ameryka jest tak du?a, ?e si? jej wydawa?o, i? mo?e egzekwowa? "prawo" wynikaj?ce z jej przepisw prawnych nawet poza granicami swego kraju - No i bardzo dobrze si? sta?o! Trza przy ka?dej okazji t?pi? takie przejawy nadgorliwo?ci i przerostu ambicji. Pieprzy? RIAA, MPAA i radio ma ryja :>