close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



23 maja 2005

PlayStation 3 - Bartek Wróbel 08:53
Firma Sony zaprezentowała „superkomputer do elektronicznej rozrywki” – konsolę PlayStation 3.
Serce najnowszego dziecka Sony stanowi procesor Cell o mocy 35-krotnie większej niż ta, jaką dysponuje PlayStation 2. Według przedstawicieli japońskiego koncernu układ jest też dwukrotnie szybszy od trójrdzeniowego procesora wykorzystanego przez Microsoft w konsoli Xbox 360. Zastosowany w PS3 układ będzie taktowany z częstotliwością 3,2GHz, a jego wydajność szacowana jest na 2,18 teraflopa. Konsolę wyposażono w 256MB głównej pamięci RAM – wykorzystano układy XDR pracujące z częstotliwością 3,2 GHz. nVidia przygotowała dla PS3 układ graficzny nVidia RSX "Reality Synthesizer", korzystający z 256MB pamięci GDDR VRAM 700MHz. Parametry zawierającego przeszło 300 mln tranzystorów układu RSX są imponujące – jego moc ma przebić dwie połączone karty GeForce 6800 Ultra. Ich kupno to dziś wydatek rzędu tysiąca dolarów – konsola będzie bez wątpienia dużo tańsza. Dokładna cena jak na razie – podobnie jak w wypadku konkurencyjnej konsoli Xbox 360 – nie jest jednak jeszcze znana.
Obudowa konsoli jest dość podobna do PS2, choć zdecydowanie bardziej zaokrąglona. PS3 będzie oferowane w trzech wersjach kolorystycznych: białej, srebrnej i czarnej. Do PS3 można podłączyć maksimum siedem kontrolerów, które do komunikacji z konsolą wykorzystują technologię Bluetooth. Gamepady będą w stanie pracować bez ładowania baterii przez całą dobę. Konsola posiada też moduł Wi-Fi, który będzie mógł służyć m.in. do połączenia z przenośną konsolką Sony PSP, a także standardowe złącze Etthernet. Zastosowane nośniki optyczne to płyty Blu-ray o pojemności 50GB. Zamontowany w PS3 czytnik radzi sobie oczywiście także z płytami DVD i CD. Konsola posiada też sloty na karty pamięci Memory Stick Duo, SD i Compact Flash oraz sześć portów USB. PS3 ma również odłączany dysk twardy 2,5 cala, choć w chwili obecnej nie ma pewności, że znajdzie się on na wyposażeniu standardowym.
Konsolę wyposażono w dwa wyjścia HDTV obsługujące rozdzielczości do 1080p. Zapewne niektóre gry pozwolą na korzystanie z dwóch ustawionych obok siebie wyświetlaczy. Jak można się było spodziewać, konsola jest kompatybilna z wcześniejszymi generacjami Sony PlayStation. Poinformowano też o pracy nad nowymi grami, w tym kontynuacjami uznanych hitów – tytułami takimi jak „Metal Gear Solid 4”, „Devil May Cry 4”, „Tekken 6”, „Gran Turismo 5”. Premiera nowego urządzenia Sony planowana jest na wiosnę 2006. Teraz pozostaje czekać na ujawnienie informacji o ostatniej owianej tajemnicą konsoli nowej generacji - Nintendo Revolution. Premiera prasowa spodziewana jest w ciągu najbliższych kilkunastu godzin.

<< Gameboy Micro | | Only US >>


Komentarze

DajtaBanana - 23 May 2005, 08:56:20
Nieciekawie ten pad wygl?da. Ale sama konsla mi si? podoba. Jaka? tak stylowa. Oglnie elegancka. Tylko droga ma by? z tego co s?ysza?em jakies 1800z? ma kosztowa?.

mandaryn - 23 May 2005, 09:21:21
fajna zabawka za kup? kasy ... b?d? mia?y dzieci z bogatych domw niez?? uciech? - ich ojciec te? :)

ja wol? pc, bo za rok (w chwili debiutu ps3) dwie karty gf6800 ultra to pewnie z 600 z? b?d? kosztowa?y :)

Rokipat - 23 May 2005, 09:34:20
@mandaryn

Ta jasne. We? sobie kup PS2 za cen? 649 z?, zapu?? GT 4 i powiedz mi za ile b?dziesz musia? kupi? ca?y komputer by poci?g?o tak? grafik? (je?li wogle poci?gnie). Zreszt? takie porwnywanie PC z PS2/PS3 nie ma sensu bo konsola jest skierowana na gry wi?c tu PC nie ma szans.
Nadal nie wierzysz? To zobacz co znajduje si? w konsoli Xbox. Jak si? nie myl? to "tylko" Celeron 733 Mhz, a grafika? Na takim samym poziomie (jak nie lepsza) ni? na najbardziej wypasionych Pecetach aktualnie dost?pnych.
Jest jeszcze jeden aspekt: Grywalno??. Jak wiadomo wi?kszo??i gier na PC jej brakuje.

Zybeks - 23 May 2005, 09:45:53
Ekhm... A po co taka moc do grafiki niskiej rozdzielczosci (a tu pewnie uslysze jakies niestworzone argumenty, ze jednak potrzeba bo to bedzie w rozdzielczosci HDTV)? Znowu przerost formy nad trescia, a raczej znowu czcze przechwalki? Eeee... w gry ktore gram na konsoli nie da sie grac... widzial ktos RPG, RTS, oraz gry typu ut2004 - grac sie nie daje w te ostanie na padzie, a te 2 pierwsze rodzaje to juz wogole. No ale jak kto woli.

Zybeks - 23 May 2005, 09:47:56
A poza tym takie zegary, ilosc tranzystorow... czy to bedzie chlodzone pasywnie, aktywnie? Ile to energii bedzie pobieralo?

ThanatoS - 23 May 2005, 09:57:55
Moim skromnym zdaniem konsole do gier sa zdecydowanie lepsze niz rozbudowa komputera. Waznym elementem w takiej konsoli jest to ze nie trzeba zmieniac karty graficznej aby pograc sobie w cos nowszego. Sam komputer tylko do pracy nie potrzebuje nie wiadomo jakich kart graficznych i coraz mocniejszych procesorow.

Jak bede za jakis czas sobie pograc bardziej namietnie, to kupie konsole i bedzie spokoj. Zreszta jakby nie patrzec na telewizorze 32" lepiej faktycznie pograc niz na LCD 19". Nie martwie sie tym ze gry sa drogie, w koncu gra sie w to co czlowiek lubi.

Np. w gry strategiczne owszem raczej na komputerze sie gra, ale one nie posiadaja takich wymagan sprzetowych jak gry typu FFP.

Producenci gier na konsole maja ograniczone mozliwosci sprzetowe i jak sa dobrzy, to optymalizuja kod i w koncu wykorzystuja prawie 99% mozliwosci sprzetu. A natomiast producenci gier na PC nie maja ograniczen, i nie optymalizuja kodu, bo przeciez niech kupia lepsza drozsza karte graficzna, niech zmienia procek. I tu widac pelen marketing, oraz nie wykorzystywanie pelnych mozliwosci sprzetu.

Tyle mojego wywodu na ten temat.

deVilbaT - 23 May 2005, 10:08:14
Fajnie, ?e: "Zastosowane no?niki optyczne to p?yty Blu-ray o pojemno?ci 50GB". Zwolenniekiem konsol nie jestem. Pozdro.

mandaryn - 23 May 2005, 11:12:47
@Rokipat
masz racj? z przeznaczenie konsol do gier, a pc do prac - 650 z? za ps2? ok, pc ju? mam, konsoli nie, dok?adaj?c 650 z? do pc mog? mie? gf6600gt, ktry ps2 roz?o?y na ?opatki ... a jak b?d? mia? do?o?y? ~2000 z? (koszt ps3?), to zmieni? graf?, procka, pami?ci, p?yt? i dysk - cieszy mnie rozwj konsol, bo nap?dza rozwj kart graf. dla pc :) a na ps3 u kumpla b.ch?tnie pogram ...

Calme - 23 May 2005, 11:44:18
ja zgadzam sie z niektorymi powyzszymi pogladami - IMHO najlepiej miec peceta do netu/prac graficznych i innych zastosowan typowo zwiazanych z jego przeznaczeniem (mile widziany notebook) do gier zdecydowanie konsola a do filmow kino domowe - wiadomo koszt bedzie wysoki ale wg mnie do takiego modelu powinno sie dazyc - wieczne odmladzanie peceta w efekcie koncowym po paru latach da nam niezle wydatki i dalej nie bedzie to jednak to samo co posiadanie dobrej konsoli i kina domowego - wciaz beda to tylko "namiastki" bardziej lub mniej udane :)

pepperman - 23 May 2005, 12:33:23
@mandaryn
skoncz Wasc. wstydu oszczedz. te strone naprawde odwiedza wiele osob :P.

Pumba2000 - 23 May 2005, 13:16:10
@Zybeks
jak bys nie wiedzial to na PS2 jest mysz ... tak wiec strategie (a tez sa ...) i FPP i inne da sie spokojnie nawed mysza grac ... a do PS3 mysz na pewno sie pojawi z czasem ...

Inny aspekt to czy beda opoznienia w tych bezprzewodowych padach... druga rzecza jest wydajnosc ... wierzcie mi zeby dorownac cellowi to mina 2 lata (przynajmniej) by dorownac PC ... zreszta ten kto widzial Tech-Dema ten wie o czym mowie ... poprostu grafika jest nie z tej ziemi ... a na pytania po co jej taki sprzet ... odp prosta ... np. do przetwarzania dzwieku 3D ... przy np. zestawie 7.1 jak w techdemo mowiono kazdy z posrod kilkuset tysiecy lisci moze miec wlasny dzwiek ... tak wiec moc jest potrzebna jak najbardziej ...

mandaryn - 23 May 2005, 13:37:42
@calme
to model idealny :)

DomanR - 23 May 2005, 14:25:58
Po co taki mocny sprz?t? Bo ma starczy? na jakie? 4-5 lat do nast?pnej generacji konsol. A u?ywaj?cym PC jako maszyny do gier ?ycz? powodzenia przy wymianie n-tej karty graficznej i ko?ci RAMu :D

Ja osobi?cie przez wiele lat gra?em na PC. Max. co 2 lata robi?em gruntown? wymian? podzespo?w. Ale znudzi?o mi si? ju? ta wieczna pogo? za MHz (teraz ju? za GHz) i nieustanne inwestowanie sprz?t. Szczeglnie, ?e doszli?my do poziomu, w ktrym komputer klasy 1-1,5GHz spokojnie wystarcza do internetu, prac biurowych, filmw, a nawet i cz??ci gier.

Prawd? jest, ?e w niektre gry gra si? lepiej (czyt. wygodniej) na klawiaturze z myszk? (g?wnie strategie, fpp), a w niektre lepiej na padzie (wy?cigi, sportowe, przygodowe). Ale nie zgodze si? ?e na padzie nie mo?na gra? w FPP. Zybeks prbowa?e? kiedy? tego? Je?eli tak i Ci nie przypasi?o to znaczy ?e nie masz wprawy z padem. Bo jako? milionom ludzi na ca?ym ?wiecie nie przeszkadza szarpa?? w Halo na Xbox'ie. Ale i Ty, Rokipat, mylisz sie wychwalaj?c konsol?. GT4 jest ?adne, ale nie przesadzaj ?e nie ma PC'ta ktry by nie uci?gn?? takiej grafiki. Zapominasz chyba ?e ta gra chodzi w rozdzielczo?ci ok. 720x... (w zale?no?ci od systemu wideo).

Podsumowuj?c ja osobi?cie jestem za graniem na konsolach. I widz?, ?e w tym w?a?nie kierunku zmierza rynek, co mnie cieszy. To s? w?a?nie urz?dzenia projektowane od podstaw (zarwno hardware jaki i software) do obs?ugi gier. My?l?, ?e wraz z nadchodz?c? trzeci? generacj? konsol r?nica ta staje si? coraz bardziej widoczna.

Zybeks - 23 May 2005, 14:33:21
Grac w FFP na padzie to jak grac w symulatory lotu bez porzadnego joya (na klawie i mycha da sie ale to jest masakra).

pepperman - 23 May 2005, 15:17:04
@zybeks
gralem na konsolac h w FPP uzywajac padow. bylo calkiem niezle. nie da sie jednak ukryc, ze z pewnych wzgledow jest wygodniej na klawirze. na pewno to jednak nie jest masakra. to nie narzedzie czyni mistrza :P.

j4siu - 23 May 2005, 16:27:44
skonczylem need for speed underground 2 na klawiaturze no i teraz mam nowa klawiature :> konsole do grania komp muza, internet i filmy... amen

Lesli - 23 May 2005, 18:15:37
@j4siu a tel. kom. do robienia zdj?? :D
do gier to konsola
do filmw to odtwarzacvz dvd/divx i TV (mo?e by? projektor) ;)
do muzyki te? jaki? dobry stacjonarny odtwarzacz
a komp do pracy, netu itp :D
i nie miesza?, bo sam mam znajomych ktrzy koniecznie chc? ogl?da? filmy na konsoli i robi? zdj?cia telefonem :D rotfl

marlon83olsztyn - 23 May 2005, 18:45:26
lesi AMEN

.. wracajac do ps3
moj wujek nie bedzie zachwycony, bo dopiero co zaczal splacac ps2... ale czego sie nie robi dla dzieci... w koncu jeszcze jedna nerke ma :)

DomanR - 23 May 2005, 19:09:44
@Lesli
Co do filmw to konsola te? mo?e by? ;-) Chyba ?aden stacjonarny odtwarzacz nie ma takich mo?liwo?ci jak obecnie Xbox Media Center.

Seth - 23 May 2005, 20:37:35
Lubi? PC ale nie doskoczycie cena i mo?liwosciami do konsol.
A wiecie dlaczego?
Bo s? sprzedawane poni?ej kosztw produkcji gdy? odbijaj? sobie kas? z gierek. SDL do robienia gier s? cholernie drogie dla developerw. A i same gry tanie nie s?.

Czyli konsolka do grania a PC do reszty :D

Seth - 23 May 2005, 20:37:58
SDK a nie sdl - literwka

Caleb_88 - 23 May 2005, 20:48:02
na konsoli nie pogracie w popularne gry sieciowe (cs:s np), a jesli juz pogracie to ile osob gra po sieci na konsole w taka gre? nie wiem, wole kompa, ale tylko do "pracy" i zabawy. muza juz nie...

pietro_asp - 23 May 2005, 21:05:36
Do Polski pewnie trafi i taq rok po premieze jeszcze 2 albo i 3 razy drozej bedzie niz w innych krajach a zarobki jak sami wiecie

Swoja droga ciekawe kiedy procki o zblizonych osiagach bede w kompach??

ThanatoS - 23 May 2005, 21:12:39
No coz, mamy wolny wybor, ci co chca uzywac konsol beda ich uzywali, ci co bede chcieli grac na PC beda grali. Wszystko jest zalezne co kto lubi i ile moze wydac pieniedzy, oraz dla kogo co ma byc (grupa docelowa).

dzumas - 24 May 2005, 08:18:48
@ThanatoS
Swieta racja nie ma co sie sprzeczac . heh

ZeNeK - 24 May 2005, 14:39:35
@Lesli
ja do divx sporo bardziej wole PC@TV (oczywiscie pilot+subedit) tak samo wygodnie, na kompie mozna dalej pracowac a w tv leci filmek sterowany w pelni pilotem... a powiedz mi jaki stacjonarny odtwarzasz DIVX/DVD ma takie mozliwosci transformacji obrazu/napisow?? i to na dodatek w locie... pyk i juz wieksza czcionka, pyk i juz obraz przesuniety w gore, pyk i juz zegarek sie wyswietla na ekranie...

co do dvd to podobnie, z kompa tez moze byc wygodnie, przyjemnie i super jakosciowo... zreszta ogladalem tez filmy z konsoli i jakos zadnych niedogodnosci nie odczulem...

a jesli chodzi o aparaty w telefonach to przestancie obore robic;p to tak samo jak streaming na gsm'y... fajnie sie musi ogladac filmy na jedno calowym wyswietlaczu... ;p

winyl - 24 May 2005, 22:44:45
Jesli uwazacie ze jeszcze dlugo zanim pojawia sie procki takie jak The Cell to zobaczcie tutaj
http://multicore.amd.com/
Podobno wymiana danych miedzy rdzeniami nie wymaga specjalnych zmian w kodach programow jako ze modifikowana magistrala EV6 tym sie zajmie.Jak ktos nie pamieta to AMD wykupilo licencje na EV6 od Alphy tej firmy odpowiedzialnej za procki SPARK.Takze obsluga wielozadaniowosci w magistrali AMD i ich prockach jest od zawsze.Zaznajomienie z tematem wiedza o czym mowie.

pepperman - 25 May 2005, 11:35:21
@winyl
jak pojawia sie to pogadamy

Skotnik - 27 May 2005, 10:38:12
Pad nie bardzo wyglada zachecajaco
Ale sama konsola ma fajny kolor i ksztalt
Nie bardzo bawie sie konsolami gdyz wole komputery.
No i ta konsolka bedzie szybsza od mojego kompa :P

furiolak - 27 May 2005, 12:09:11
Konsola do gier - mo?e i tak... pod warunkiem, ?e kto?:
a) b?dzie kupowa? sobie gierki 3 do 4 razy dro?ej ni? na kompa
b) przerobi sobie konsol? na odtwarzanie piratw (swoj? drog? ciekawe jak b?d? piraci? Blu-ray'e ;)

Poza tym komputer ma przewag? w 2. podstawowych kwestiach, mianowicie po pierwsze: uniwersalno?? - na nim zrobisz, gorzej lub lepiej, wszystko, a po drugie: powszechno?? i zwi?zane z ni? zagadnienia jak cho?by konkurencyjno?? cenowa - za to co si? wyda na ps3 przy premierze mo?naby kupi? ?redniej klasy komputer o wi?kszej uniwersalno?ci, cho? mniejszej wydajno?ci je?li chodzi o poszczeglne zadania (gry, muzyka, film) lub poczeka? rok i... kupi? komputer o wydajno?ci ps3 i mie? wszystko do niego 3 do 4 razy taniej.

Oczywi?cie i jedno i drugie ma wady i zalety ale komputer ma zdecydowanie wi?ksze pole do popisu ni? konsola...

midcorp - 29 May 2005, 16:57:49
na konsole nie mam kasy a i tak zastary jestem na zabawki, za to z kompem moge zrobi? co zechce od ?ci?gni?cia simlocka z telefonu do ?ci?gania z p2p przez zagranie sobie w mi?dzy czasie :)


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: