Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Patentowanie oprogramowania i rozwiązań z nim związanych jest ze wszech miar wskazane, wręcz niezbędne. Pozwoli na zwiększenie zatrudnienia i dla całego przemysłu programistycznego będzie impulsem do dalszego nieskrępowanego rozwoju. Trudno nie wierzyć tym zapewnieniom. W końcu takie potęgi jak Microsoft, Dell, HP, Intel, Apple nie rzucają słów na wiatr.
Wszysko jest jak najbardziej w porządku dopóty, dopóki właścicielem patentu jest właściwa firma. Właścicielem patentu na bezprzewodową technologię sieci LAN jest austrlijska agenda rządowa Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO). Ponieważ taka sytuacja jest nie do przyjęcia Microsoft, Dell, HP, Intel, Apple i Netgear podjęły akcję prawną mającą na celu unieważnienie tego patentu.
CSIRO oświadczyła, że oferuje rozsądne warunki licencjonowania, a pieniądze uzyskane z tantiem zamierza przeznaczyć na dalsze badania. I będzie bronić swich praw.
Norma wszyscy s? bee tylko stany s? cl. Co za barany w tej ameryce si? rodz?. A potem ludzie si? dziwi? ?e koniec ?wiata si? zblirza :D
kilgur
- 23 May 2005, 13:32:38
eh oni maja wszystko w d***e banda pedalow i zlodzieji, terrorysci powinni walnac w siedzibe m$ :P
mandaryn
- 23 May 2005, 13:43:42
ONI dzia?aj? zgodnie z zasad? "du?y mo?e wi?cej" -> chc? uniewa?nienia patentw, ktre do nich nie nale?? i ochrony dla ich w?asnych patentw - $$ papk? z mzgu im zrobi?y ...
malciak
- 23 May 2005, 16:24:29
Hahaha, co za ?wiat. Szkoda gad?.
marlon83olsztyn
- 23 May 2005, 18:40:23
to my opatentujemy wodke schabowe bigos i ... cos by sie jeszcze znalazlo, a tak na serio, hmm wytlumaczcie mi jedna rzecz... czy nie wystarcza prawa autorskie?? czym rozni sie patent od praw autorskich?? w koncu parowity posiadacz kodu (jak ma prawa autorskie do niego= zalatwi te wszystkie papierkowe sprawy) jest wylacznych wlascicielem... skoro zastrzeze sobie (czytac opatentuje) prog. to chyba to jest to samo, jako by i mial do tego prawo autorskie... albo ja czegos nei rozumiem, ale oni sa po...pierdzieleni. A co z Open Source'em??
pietro_asp
- 23 May 2005, 21:10:17
Nic dodac i nic ujac tylko microsoft i spolka rulezz
Ale przeciez blokowanie nowych technologii takich jak czesto tansze paliwa ekologiczne tesh nie chamuje wzrostu gospodarczego, wrecz przeciwnie przyspiesza go i jeszcze oczyszcza srodowisko
To taka ironia na zakonczenie
Hoax
- 23 May 2005, 23:42:27
Dobrze ?e ni patentuj? jeszcze kodu genetycznego bo by po ziemi chodzili sami piraci
mesiu
- 24 May 2005, 10:53:33
no prosz?, czyli co jak ja si? pom?cz? i wymy?l? sobie patent z ktrego b?d? korzysta? te micro?miecie to musz? si? liczy? z utrat? tego patentu, bo im si? tak podoba?? a co z ich patentami????
mariuh
- 25 May 2005, 00:42:53
Hoax: masz u mnie browara :D
S.c.R.
- 25 May 2005, 19:14:05
Hoax --> I tu si? mylisz. By? niedawno jaki? film o korporacjach w ktorym mowili ze rozne koncerny patentuja pewne kody genetyczne przez siebie wynalezione (odkryte)
prudicz
- 26 May 2005, 12:27:39
Dla tych co nie znaja rzeczywistosci i r?nic pomi?dzy udzielaniem patentw oraz jak sie to robi i ile to trwa polecam strone http://ep.espacenet.com/search97cgi/s97_cgi.exe?Action=FormGen&Template=ep/EN/home.hts tam mo?na poczyta? co to jest i co jest opatantowane w tej chwili na ?wiecie.
