To jest dobre hehehe. Przeciez nie ma najmniejszego problemu aby radio nadawalo z IP przydzielonego do innego kraju niz Polska. W zwiazku z tym jak chca przyznac koncesje komus kto nie ma stalej lokalizacji.

"Czemu ma to s?u?y?? "Ochronie ma?oletnich i godno?ci ludzkiej w Internecie" - napisano w strategii" - totalna bzdura, tak jakby w tym kraju komu? zale?a?o na takich ?miesznych rzeczach jak godno?? ludzka i dobro ma?oletnich. Chodzi o kas? i nic wi?cej!

I jak tu zyc w takim kraju... Az mi sie przypomina tekst z Ps�w:
"-Zawsze mowilem, ze trzeba ich do lasu, puki czas...
-Tak jest - kompania zwartych oddzia?ow, troche piachu i du?o work�w."

Matka kretynow jest zawsze w ciazy

Ta Rada to sami fachowcy z bo?ej ?aski. S?ysz? Radio i nic wi?cej nie widz? tylko kas? za koncesj?. Po co sobie zawraca? g?ow? takimi duperelami jak pasma radiowe. I ?e internet, niewa?ne, grunt, ?e radio. U nich radio = koncesja. Koncesja = kasa.

komentarz-j.w.

Mendy po prostu chc? wszystko i wszystkich kontrolowa?. Telewizje i zwyk?e radia ju? maj? w gar?ci. Teraz czas na internet. Chc? interenet ? to zgrajmy go im na dyskietke i niech go usun? :D albo zamkn? w szafie.

nastepnym krokiem rady bedzie koncesje na uzywanie mowy przeciez kazdy mowiac zajmuje jakies pasmo w eterze ;P a potem jsuh krok do koncesji na pierdzenie ;]

ej koledzy wy nie komentujcie tego bzdurnego pomys?u tylko zapytajcie ile za te wypociny kasy zgarneli, bo za darmo tego nie robili, a ?e to p�jdzie w kosz to nie wa?ne :D

Amerykanie chcieli opatentowa? Sie?, ale im nie wysz?o. Teraz bojowy nar�d POLSKA si? za to bierze. Ja tylko nie wiem, sk?d bior? si? tacy DEBILE!!!. Wydaje mi si?, ?e s? wa?niejsze sprawy ni? cenzura i kontrolowanie czego?, czego nie da si? kontrolowa? (w takiej formie). Oczywi?cie, przyda?oby si? troszk? posprz?ta? w Sieci, bo syfu jest ?e hoho. Ale ka?dy ma prawo wyboru i zagl?da tam gdzie chce. Skoro rodzice kupuj? dziecku komputer i zak?adaj? net dla ?wi?tego spokoju, to chyba o czym? ?wiadczy. A Pa?stwo ani Politycy tego nie zmieni? !!!!!!!!

@colinSTi:
tak sobie mysle ze przydaloby sie przywrocic JAKOS dzialanie ewolucji - osobniki niedorozwiniete niepowinny dozywac wieku rozrodczego... :-)

To nie ca?kiem tak!
Rada musi uzasadnia? potrzeb? swojego istnienia (trosk? o r�?ne nader szlachetne rzeczy), bo pasma mo?na sprzedawa? na przetargach, a tymi co ?ami? prawo mog? zajmowa? si? s?dy. I gdzie tu miejsce (i etaty) dla jakiej? Rady...
To po prostu odmiana Instytutu Filmowego - troch? fajnych posadek dla w?a?ciwych ludzi - na koszt podatnika...

No i oto kolejny przykalad jak w polsce blokuje sie wszystko co innowacyjne swoja drogo ciekawe co w sytuacji jak stacja stoi na jakims zagranicznym serwerze?? a taq wogole stacje koreanskie czy japonskie tesh powinny starac sie o taka koncesje w koncu w polsce tesh ich mozna sluchac no chyba ze to jakos poblokuja bo jeszcze moga mnie demoralizowac po japonsku:P

Te skorumpowane do reszty KRRiT wpycha si? ju? tu? Czy im co? na m�zgi pad?o totalnie? Hmmm a mo?e kc? w ten spos�b zmusi? nas do s?uchania tego totalnego jazgotu w polskim pa?mie 88-108Mhz? Bo tej muzyki opr�cz Muzycznego Radia nie da si? po prostu s?ucha?, to jaka? wielka ?le przyrz?dzona zupa w kt�re p?ywaj? niedogotowane ziemniaki.

Debile wzieliby si? mo?e za ten pasmowy be?kot typu Radio MARYJKA itp... A widzieli?cie telewizje TRWAM, jakie pojeby si?dz? przez godzine przy stole i si? modl?... kurcze na to jest miejsce i przyzwolenie KRRiT... Ale te grube kwoki s? pchane pieni?dzmi ?ap�wkowymi i jak kasz? dasz to oni ci konceche tesh. Taka prawda. Muzyczne Radio stara si? ju? chyba od 2ch lat o normalne nie zak?ocane pasmo... bezskutecznie! Za to MARYJA zd??y?a "wywalczy?" 3 pasma kt�re z mojego miasta s? wszystkie s?yszane, Trzy!!! A Muzyczne ani jednego!

KRRiT - Walcie si?!!! I za was si? w ko?cu Komisja ?ledcza we?mie! :D

RafeQ
atakujac jedna rozglosnie stajesz sie jak KRRiT
miejsce powinno byc dla wszystkich i tyle
tolerancja --- ale ta prawdziwa !!!

Grunt aby urz?dasy wymy?la?y co rusz to co? nowego debilnego, bo to uzasadnia ich byt. Je?li by nic nie robili to jeszcze by kto? pomy?la? ?e s? zbyteczni, a do tego nie mo?na dopu?ci?, wszak trzeba to przeliczy? jak przy piractwie.. 10 wypitych kaw przez urz?dnika to praca dla 800 robotnik�w w fabryce kawy, cukru, fili?anek, wodoci?g�w itd.. Ju? si? pogodzi?em z tym wyg�rowanym abonamentem za neostrad?, ale dlaczego mam p?aci? abonament za to ?e p?ace abonament?? Poza tym to ?e kto? ma ??cze do Internetu nie ?wiadczy o tym ?e mo?e ogl?da? TV na komputerze (znam przypadki neo 512 + komputer PENTIUM 166MMX) a wog�le to trzeba na?o?y? op?ate za to ?e si? posiada jakikolwiek komputer (ATARI to te? komputer??) bo przeciez w tym czasie zamiast patrze? si? w ekran komputera to mogliby?my ogl?da? TVP czyli s- jak serial dla debili. Abonament TV to jest z?odziejstwo.. ale przepisy s? genialne - domniemanie posiadania telewizora i radia - bo na pewno cichaczem przy zas?oni?tych ?aluzjach z fascynacj? ogl?dam obrady sejmu.. i upajam si? reklamami pieluch i podpasek w godzinach obiadowych - MNIAM.
Zamiast protestowa? powinni?my sie cieszy? :) <wariat>
Projekt nie przejdzie, jak kaski dla rowerzyst�w.. ale co tam
POLSKA REALITY SHOW
AVE

brzydalpaskudy a sk?d wiesz, ?e to nie przejdzie. Jak si? dowiedz? ile mo?e zarobi? polski rz?d, aby za?ata? coraz to wi?kszy deficyt to i przyjm?. Tylko mog? si? liczy? z tym, ?e Polacy ju? mog? nie wytrzyma?. Znam takich cos? wielkimi fanatykami radia maryja i zespo?u ich troje. Po ich kl?sce uwa?ali, ?e ca?y ?wiat si? zm�wi? przeciwko Wi(e)?niaku. Jak wyje?dzam odpocz??, to w eterze mam tvp1, tvp2, tvp2 i polsat i radio maryja. Ale podatek trza p?aci?. tak samo b?dzie i tu.

Do Szanownego Qwerty01:
To nie przejdzie wedle mnie, zreszt? to ?e kto? opracowuje jaki? projekt to nie dow�d na to ?e stanie si? to rzeczywisto?ci?. Na dow�d mych s?�w: obecny prezes NBP b?d?c jeszcze w UW pod koniec lat 90 napisa? prognoz? ?e w 2005 roku bezrobocia nie b?dzie, a w bud?ecie b?dzie nadwy?ka. Przytoczone przeze mnie poprzednio kaski dla rowerzyst�w ("babcia na ukrainie z orzeszkiem na ?epetynie"), do tego mog? doda? tak?e pomys? M. Pola - podatek od zrobionych kilometr�w samochodem (skomentowany "prowadze walec i jade na wstecznym czy b?d? mia? licznik na minusie?")
I przytocz? argument kt�ry mnie najbardziej irytuje (..)"dodatkowy podatek z uwagi na konieczno?? ochrony ma?oletnich i godno?ci ludzkiej w internecie.."(..) niby w jaki spos�b ten podatek b?dzie ich chroni??
Jeden jeszcze element nasuwa si? samoistnie - czyli powo?ywanie si? na UE, albo na jakie? pa?stwa kt�re maj?/b?d? mia?y w najbli?szym czasie jakie? regulacje. Skoro ju? tak skrz?tnie powo?uje si? na dyrektywy UE to bym prosi? o ca?o?ciowe a nie wybi�rcze t?umaczenie.
Czy ktokolwiek wie, ?e g?�wnym za?o?eniem przepis�w w krajach UE by?o zastrze?enie, i? abonament jest obowi?zkowy w�wczas, gdy jest 1 kana? publiczny - og�lnokrajowy - kt�ry nie utrzymuje si? z reklam -tylko jest dotowany przez pa?stwo. Jako? TVP1, ani TVP2 nie s? pozbawione wp?yw�w z reklam !!
(tak samo nie tak dawno kto? pomin?? (przypadek? hahaha) w prawie telekomunikacyjnym zapis dyrektywy - chodzi o artykul 55 i rachunkowosc dla malych operatorow)
Cenzur? w Internecie (bo tak to tylko mog? traktowa?) mog? sobie prowadzi? CHINY i wida? ?e niekt�rzy t?skni? do pa?stwa totalitarnego, gdzie wszystko trzeba narzuci?, bo jak obywatele my?l?, to trudniej ich kontrolowa?.
Na koniec jeszcze dodam - ka?dy kto ma samoch�d powinien p?aci? dodatkowy abonament.. przecie? skoro ma samoch�d to mo?e s?ucha? w nim radia - czyli przelicznik: 1 samoch�d = 1 op?ata wi?cej- i udowadniaj ?e nie masz radia - tutaj mo?na poszuka? kasy na ?atanie deficytu :)
Konkluzja: Takie chwasty jak Waniek to trzeba szybko wyrwa?, i przede wszystkim zmniejszy? liczb? urz?das�w, bo przez nich znikaj? lasy (tony papieru do drukowania idiotyzm�w) a i nasze zdrowie psychiczne pogarsza si?
AVE

@brzydalpaskudny
nie pisz o tych samochodach, bo jeszcze kt�ry? ?o? podchwyci i za rok b?dziemy p?aci? za radio w aucie :) na dzie? dzisiejszy wiadomo, ?e bior? si? za taks�wkarzy i oni maj? p?aci? zaiksowi. Wi?c d?ugo nie potrzeba my?le?, aby takie op?aty wdro?y? dla zwyk?ego wyborcy. I tak w k�?ko, ustawa zmieniaj?ca ustaw? o zmianie ustawy zmieniaj?cej ustaw? o zmianie niekt�rych ustaw :) czy? to nie kretynizm?