close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



31 lipca 2005

Wiedzą lepiej - Gregg 19:40
Wiele badań dowodziło, że pobierający pliki muzyczne z internetu częściej kupują płyty. Z ostatnich badań firmy analitycznej The Leading Question wynika, że nielegalnie pobierający pliki z sieci płacą jednocześnie aż cztery i pół raza więcej od "zwykłych" fanów w płatnych serwisach muzycznych (5,52 funta miesięcznie w porównianiu z 1,27 £). Czy te badania zrobiły na kimś wrażenie? Oczywiście. Recording Industry Ass. of America złożyło w sądach 765 nowych pozwów przeciwko użytkownikom sieci P2P - Grokster, eDonkey, KaZaA i LimeWire. Pan Sherman, szef organizacji, oświadczył miedzy innymi: "Będziemy kontynuować wysyłanie ostrzeżeń do użytkowników nielegalnych sieci, że ich działalność jest niezgodna z prawem, że mogą zostać zidentyfikowani i ponieść surowe konsekwencje." A według samego przemysłu muzycznego sprzedaż muzyki w sieci w ciągu roku 2005 potroiła się.

Wygląda więc na to, że w końcu RIAA i inne tego typu organizacje osiągną wymarzony cel - zredukują... legalną sprzedaż.
Źródła: BBC, FMQB

<< Żółte kropki w służbie służb | | Nośniki Philips >>


Komentarze

NeoFighter - 1 August 2005, 00:35:58
co? w tym jest

sam zauwa?y?em, ?e s?uchaj?c jakiej? mp3-ki z eMula, chcia?bym mie? pe?ny album, prosto z t?oczni

qwerty01 - 1 August 2005, 13:39:34
Mam kilka orginalnych albumw. Jestem wielkim fajnem eminema i po przes?uchaniu jego albumu (?ci?gni?te przez p2p) poszed?em do sklepu. Jako?? ciut lepsza ni? ta mp3. Bez problemw na orginaln? p?yt? mo?na przeznaczy? ok 20 z? miesi?cznie. Nietety podobnie jest z grami. Mam kilka orginalnych gier (nie jakie? z cd-action). Tylko zastanawia mnie te super obi?ki z 119z? do 99z?. :P Przecie? 100 z? za gr? to du?o. ?dzierstwo po prostu. Nie mo?na sobie usi??? w sklepie i przes?ucha? albumu. Trzeba go pobra? z internetu. Jak przypadnie do gustu idzie si? do sklepu.

NeoFighter - 1 August 2005, 16:17:00
@qwerty01

stwka za gr? (dobr?) to wcale nie s? du?e pieni?dze, nie zdajesz sobie chyba sprawy ile wysi?ku i czasu no i szmalu trzeba przeznaczy? na produkcj? gry, a koszty stale rosn?

zawsze mo?esz czeka? na obni?ki, jak na przyk?ad ka?da cz??? Silent Hill na pocz?tku kosztuje 159z?, po jakim? czasie schodzi do 69z?

i nie mw, ?e nie wiesz co kupujesz; od czego s? dema, recenzje w czasopismach, internecie?

na ukochan? gr?/album na pewno nie szkoda stwy, a na s?absze pozycje mo?esz troch? poczeka?, na pewno wyjdzie w cd_action za 2 dychy :D

Caleb_88 - 1 August 2005, 16:31:36
gry sa drogie - wydajemy za zupelnie swieza gre 150zl i laduje ona na polce i sie kurzy po paru miesiacach (czesto nawet po tygodniu czy dwoch). swieza plyta muzyczna to koszt 60zl i plyty tej (jesli jest dobra) nie bedziemy rzucac w kat - dosc czesto do niej wracamy. plyte polroczna juz za 20zl mozna kupic (chociazby uzywana) ;)


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: