i znowu zaczynaja wymyslac zabezpieczenia ktore trzebabedzie omijac

Ja napewno nic nie kupie z tym g�wnem!!

niech jeszcze zabezpiecza kom�rki, ba niech wszystko zabezpiecz? przed wszystkim ! Co za czasy ...

i kolejne wywalone w b?oto $, no ale z czego? nieroby musz? ?y?, np. z rozboju na zabezpieczeniach

FAKTY:

1. Producent dobrej marki proszku do pieczenia ma pe?ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
1a. Urz?dzenie kopiuj?ce proszek do pieczenia ka?dej marki to narz?dzie przest?pstwa.

2. Producent dobrej marki samochod�w ma pe?ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
2a. Urz?dzenie kopiuj?ce samochody ka?dej marki to narz?dzie przest?pstwa.

3. Producent dobrej marki zegark�w ma pe?ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
3a. Urz?dzenie kopiuj?ce zegarki ka?dej marki to narz?dzie przest?pstwa.

4. Producent dobrej marki alkoholu ma pe?ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.

4a. Urz?dzenie kopiuj?ce alkohol ka?dej marki to narz?dzie przest?pstwa.

A. Producenci ka?dej marki maj? prawo zg?osi? przypadki kopiowania ich produkt�w prokuraturze.
B. Organy ?cigania maj? pe?ne prawo do oskar?enia i osadzenia os�b lub instytucji kopiuj?cych produkty ka?dej marki i zabezpieczy? sprz?t s?u??cy do pope?niania przest?pstwa.

MITY:
(zgodnie z duchem cdrinfo.pl)

1. Producent ka?dej marki produkt�w umieszczanych na CD/DVD ***NIE MAJ? PRAWA*** do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
2. Urz?dzenie kopiuj?ce produkty umieszczone na CD/DVD ka?dej marki ***NIE JEST*** narz?dziem przest?pstwa.
3. Kopiuj?cy produkty umieszczone na CD/DVD ***NIE JEST*** przest?pc?.

i parafrazuj?c:

1. Producent zabezpieczaj?cy swe produkty umieszczone na CD/DVD ***JEST PRZEST?PC?***
2. Prokurator konfiskuj?cy urz?dzenie s?u??ce do kopiowania produkt�w umieszczonych na CD/DVD
***JEST PRZEST?PC?***
3. Kopiuj?cy produkty umieszczone na CD/DVD jest ***BOHATEREM***

Dzi?ki punktom 1,2,3 cdrinfo.pl jest ***COOL***.

Kto mi zarzuci brak ***LOGIKI*** ?
***CZEKAM***

:) Kopiowanie produkt�w mennicy pa?stwowej jest ***COOL***
:) Urz?dzenia do kopiowania produkt�w mennicy pa?stwowej s? ***COOL***
:) Prokurator ?cigaj?cy osoby kopiuj?ce produkty mennicy pa?stwowej jest ***BEEEE***
:) RIAA oskar?aj?ca osoby lub instytucje kopiuj?ce produkty umieszczone na CD/DVD to ***FASZY?CI***
itp...

@ teddy: nie kwestionujemy mo?liwo?ci czy praw do zabezpieczania tylko sens zabezpieczania czyli: wi?cej nak?ad�w $ na zabezpieczenia=dro?szy produkt=mniej potencjalnych klient�w=wiecej sk?onnych do posiadania produktu ze ?r�de? nielegalnych=wi?ksze piractwo=zwi?kszanie ?rodk�w na zabezpieczenia w celu walki z piractwem => widzisz logik?? a mo?e znasz poj?cie "kwadratury ko?a"?

@teddy
Czemu nie wklei?e? swego wywodu pod informacja o jednorazowych p?ytach DVD? Tam pasowa?by najlepiej.

Nie da si? z Tob? nie zgodzi?. To co uwa?asz za "zgodnie z duchem cdrinfo.pl" to faktycznie mit. Zapominasz o jednym - nie pope?nia przest?pstwa ten, kto robi kopi? na sw�j prywatny u?ytek. Mam prawo "skopiowa?" proszek do prania i pra? w nim swoje ciuchy. Mam prawo nastawi? zacier, oddestylowa? i sprawdzi? czy bardzo si? r�?ni smakiem od czystej wyborowej. Mam nawet prawo pocz?stowa? tym Ciebie. I tego prawa broni serwis CDRinfo.

Informujemy, ?e wytw�rnie zabezpieczaja p?yty, tak samo jakby?my informowali o tym, ?e na przyk?ad nagrywarki Plextora wypalaj? tylko p?yty Plextora i niekt�re dro?sze Verbatima.

Zabezpieczenie samo w sobie nie jest czym? nagannym. Pod warunkiem, ?e nie niesie dla u?ytkownika dodatkowych obci??e?. A na przyk?ad Linuks nie jest systemem, kt�ry przewidziano do odtwarzania zabezpieczonych p?yt. Uwa?asz, ?e to jest w porz?dku zmusza? u?ytkownik�w do kupowania dodatkowyego sprz?tu?

Dla informacji (logo Copy Controlled jest znakiem towarowym nale??cym do IFPI, wi?c nie mo?emy go tu zamie?ci? nie p?ac?c prawowitym w?a?cicielom): On some equipment, for example car CD players playback problems may be encountered. Compatible with: PC MS Windows 95, Pentium 2 233MHz, 64MB Ram • Mac OS 8.6-9.2 + Carbonlib & Mac OSX.

Czy kto? jest dzi? w stanie powiedzie? jaki systenm operacyjny b?dzieobowi?zywa? powszechnie za 10 lat? I czy b?dzie on zgodny z MS Windows 95 i Mac OS 8.6-9.2 + Carbonlib & Mac OSX.? A co je?li nie?

I na koniec ma?a dygresja. Zwr�?cie uwag? szanowni Czytelnicy, ?e wielkie korporacje, obracaj?ce pieni?dzmi przewy?szaj?cymi bud?ety niejednego kraju, zachowuj? si? dok?adnie jak re?imy totalitarne. Pierwszy z brzegu przyk?ad Bia?orusi - zmieniamy prawo, ?eby odpowiedni cz?owiek m�g? by? prezydentem. I dla por�wnania inny kontynent i DMCA (Digital Millenium Copyright Act) - zmieniamy prawo, ?eby odpowiednie firmy mog?y osi?ga? jeszcze wi?ksze zyski.

My tu Panowie gadu gadu, gadu gadu, a prawda jest taka, ?e apele, t?umaczenia, gro?by, przyczynki, filipiki itd, itp. tu na nic... dop�ki ceny nie spadn? tak, ?e nie b?dzie si? op?aca?o sobie ty... zawraca? i p?yty kopiowa?. I dop�ki tego nie zrozumie tzw. przemys? muzyczny i fimowy doputy nic si? w tej materii nie zmieni. Amen.
Tako rzecze Zaratustra ;)