Pewnie nied?ugo b?dziemy si? wymienia? p?ytami jak kiedy? obc? walut?. W sumie to cieszy, zawsze jaka? odmiana przy ogarniaj?cej mnie nudzie. Ode mnie nie dostan? ani z?ot�wki - wol? zgra? muzyk? mikrofonem kierunkowym z mieszkania s?siada.

No coz, zostaje nam chyba tylko vinyl ;D

Czyli jak sie nie bedzie mia?o windowsa tylko linuxa to zabezpieczenie o kand dypy mozna potluc...
Do tego jesli bedzie trzeba to zapewne powstanie odzielna dystrybucja linuxa emulujaca odtwarzacz cd do zgrywania =)

i taq zlamia to zabezpieczenie nie dlugo albo jeszcze przed premiera pierwszej plytki

DRM b?dzie si? mo?na pozby? z zabezpieczonych plik�w, o ile ju? tego nie mo?na zrobi?.

no ale przeciez niemozliwe jest zabezpieczenie plyty cd - zreszta do tej pory nikomu to sie nie udalo a to co jest obchodzi byle laik byle programem

brawo seth - widzac twoje podejscie pieniadze nie naleza sie kolezce ktory zaspiewal,zagral na gitarze,komus kto to wszystko nagral,sprzataczce w studio itp bo wolisz ukrasc.......
nie wezmiesz pod uwage ze na koncu tego lancuszka pasozytow sa zwykli ludzie ktorzy bardzi ciezko pracuja na taka plyte.......i dzieki tobie musza pracowac 3 razy ciezej zeby wyzyc(pomijamy gwiazdy bo to inna bajka)

@zbynia masz racje a za razem sie mylisz. Nie da sie przeciez ukryc ze plyty sa za drogie a przez to nie chcemy ich kupowac, ale za razemnie kupujac ich satja sie one drozsze. Sethowi chodzilo o to ze za te pieniadze nie kupi plyty bo nie bedzie nabijal nikomu kabzy. Z reszta nie oszukujmy sie ze artysta wiekszosci z kasy jaka kosztuje plyta nigdy nie zobaczy (i chodzi mi tutaj o zysk na jednym nosniku)

@zbynia
A mo?e we?miesz pod uwag? innych ci??ko pracuj?cych ludzi, kt�rzy zasuwaj? codziennie i niekoniecznie sta? ich na tyle p?yt ile by ch?tnie chcieli mie? w swym posiadaniu dla nakarmienia duszy... ci ci??ko pracuj?cy przy nagraniu p?yty i tak niewiele widz? z wp?yw�w, kt�re zgarniaj? wytw�rnie, de facto za niewielki wk?ad pracy i ?rodk�w... Nooo, chyba ?e zaliczysz im na poczet owej "ci??ko?ci" kombinowanie co by tu i jak jeszcze zabezpieczy?, ?eby lepsz? kas? zgarn??...

FAKTY:

1. Producent dobrej marki proszku do pieczenia ma pe?ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
1a. Urz?dzenie kopiuj?ce proszek do pieczenia ka?dej marki to narz?dzie przest?pstwa.

2. Producent dobrej marki samochod�w ma pe?ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
2a. Urz?dzenie kopiuj?ce samochody ka?dej marki to narz?dzie przest?pstwa.

3. Producent dobrej marki zegark�w ma pe?ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
3a. Urz?dzenie kopiuj?ce zegarki ka?dej marki to narz?dzie przest?pstwa.

4. Producent dobrej marki alkoholu ma pe?ne prawo do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
4a. Urz?dzenie kopiuj?ce alkohol ka?dej marki to narz?dzie przest?pstwa.

A. Producenci ka?dej marki maj? prawo zg?osi? przypadki kopiowania ich produkt�w prokuraturze.

B. Organy ?cigania maj? pe?ne prawo do oskar?enia i osadzenia os�b lub instytucji kopiuj?cych produkty ka?dej marki i zabezpieczy? sprz?t s?u??cy do pope?niania przest?pstwa.

MITY:
(zgodnie z duchem cdrinfo.pl)

1. Producent ka?dej marki produkt�w umieszczanych na CD/DVD ***NIE MAJ? PRAWA*** do zabezpieczenia swego produktu przed kopiowaniem.
2. Urz?dzenie kopiuj?ce produkty umieszczone na CD/DVD ka?dej marki ***NIE JEST*** narz?dziem przest?pstwa.
3. Kopiuj?cy produkty umieszczone na CD/DVD ***NIE JEST*** przest?pc?.

i parafrazuj?c:

1. Producent zabezpieczaj?cy swe produkty umieszczone na CD/DVD ***JEST PRZEST?PC?***
2. Prokurator konfiskuj?cy urz?dzenie s?u??ce do kopiowania produkt�w umieszczonych na CD/DVD ***JEST PRZEST?PC?***
3. Kopiuj?cy produkty umieszczone na CD/DVD jest ***BOHATEREM***

Dzi?ki punktom 1,2,3 cdrinfo.pl jest ***COOL***.

Kto mi zarzuci brak ***LOGIKI*** ?
***CZEKAM***

:) Kopiowanie produkt�w mennicy pa?stwowej jest ***COOL***
:) Urz?dzenia do kopiowania produkt�w mennicy pa?stwowej s? ***COOL***
:) Prokurator ?cigaj?cy osoby kopiuj?ce produkty mennicy pa?stwowej jest ***BEEEE***
:) RIAA oskar?aj?ca osoby lub instytucje kopiuj?ce produkty umieszczone na CD/DVD to ***FASZY?CI***
itp...

Logika moze moze, ale popatrzmy na to inaczej. Jak mnie nie stac na Mercedesa to kupuje malucha i jezdze, dla plyt CD tanszej alternatywy nie ma jak chce sluchac Madonny to musze kupic plyte z tej jednej wytworni ktora ma wylaczne umowy z Madonna i dyktuje ceny (monopol) niczym nie uzasadnione. Na tym rynku nie ma konkurencji a to jrst chora sytuacja. Po zatym dlaczego wykonawcy muzyczni maja inne prawa niz inni artysci np. malarze, kupujac obraz moge zrobic tyle koppii ile mi sie podoba i rozdawac znajomym. Wiec nadal Teddy uwazasz ze przemysl muzyczny i filmowy jest ok ?.

@Teddy
To ?e wypisa?e? jakie? "mity" (podobno zgodne z duchem cdrinfo.pl) nie oznacza ?e wszyscy u?ytkownicy tego portalu je wyznaj?. Ja uwa?am ?e kupowanie oryginalnych p?yt jest cool i sam to robi?. Kupuj? oryginalne filmy DVD i chodz? do kina bo w ten spos�b mog? doceni? tw�rc�w i aktor�w. Mnie r�wnie? dra?ni to, ?e wytw�rnie zgarniaj? lwi? cz??? pieni?dzy ze sprzeda?y p?yt ale na to poradzi? cokolwiek mog? tylko tw�rcy wybieraj?c ta?szych "wytw�rc�w". Uwa?am r�wnie?, ?e zabezpieczenie legalnych p?yt jest w porz?dku pod jednym wszak?e warunkiem : zabezpieczenie nie powinno utrudnia? odtwarzania danej p?yty w innym sprz?cie bo dojdziemy do paranoi ?e np p?yty Sony Music b?d? si? odtwarza?y tylko na sprz?cie Sony, filmy Warner Bros b?d? dzia?a?y tylko na odtwarzaczach Yamaha a koncerty BMG b?dziemy mogli poogl?da? tylko na stacjonarnych odtwarzaczach JVC. To co robi? wytw�rnie jest pochodn? tego co robi? u?ytkownicy - wol? ukra?? ni? by? legalnym. St?d zabezpieczenia, st?d utrudnienia. Gdyby nie by?o z?odziei nie trzeba by by?o stosowa? zabezpiecze?, ale mentalno?? Polak�w (i nie tylko) jest taka, ?e ?atwiej ukra?? i pokaza?, ?e jest si? "sprytniejszym" ni? kupi? za 30z? oryginalny film.

piotrs00 powiedz mi gdzie mozna kupic bajki Disneya za 30 zl chetnie kupie. Chyba cos ci sie pomieszalo z tymi cenami, gdyby filmy nowe kosztowaly 30 zl a nie 70 zl piractwo bylo by marginalne.

@ROBN
A kto Ci ka?e kupowa? od razu po premierze? Ja kupuj? np w MediaMarkt 2-3 miesi?ce po premierze i zamiast 70 z? p?ac? np 35z? a w przypadku tytu?�w kt�re wysz?y np rok temu p?ac? czasami i po 20z?. Oczywi?cie m�wi? tu o zwyk?ych najprostszych wydaniach jednop?ytowych. Ostatnio np kupi?em "Iniemamocni" i "Potwory i sp�?ka" w sumie za 70 z?. Oba wydania na p?ytach DualLayer, dodatkowo "Iniemamocni" by?o wydaniem dwup?ytowym. Policz sobie ile kosztowa?oby mnie skopiowanie tych film�w tak by nie straci? ?cie?ek d?wi?kowych, jako?ci filmu i materia?�w dodatkowych.
Wydania kolekcjonerskie (np 10p?ytowy "Matrix" b?dzie kosztowa? np 200z? co daje 20z? za DVD) b?d? oczywi?cie dro?sze.

@ROBIN

1. Przyk?ad z obrazem ***B??DNY***.
- Kopiowanie produktu zawartego na p?ycie CD/DVD - ***BEZSTRATNE*** (jako?? nie ulega pogorszeniu).

2. Reprodukcja/fotokopia obrazu - ***STRATNE*** (reprodukcja nigdy nie b?dzie wygl?da? jak orygina?).

3. Kopiowanie prawie bezstratne obrazu przez fa?szerza = ***PODRABIANIE SZTUKI***.

4. Podrabianie sztuki = ***PRZEST?PSTWO***

5. ***PRZEST?PSTWO*** = odsiadka.

Nikt mi nie kaze ale jednoczesnie nie ma wyboru, chcesz kupic za normalna cene poczekaj 6-12 miesiecy bo wtedy nikt tego drozej nie kupi. To sie nazywa MONOPOL i ludzie nigdy nie beda patrzec na to pozytywnie bo przymus budzi sprzeciw.

@teddy to ty myslisz blednie. Kopiowanie prawie bezstratne obrazu i sprzedawanie jako kopii a nie jako orginal jest dozwolone wiec nie wiem o co ci chodzi. A ja chce miec kopie plyty a nie orginal.

I do tego powiem ci jeszcze ze nie kazda kopia plyty CD brzmi tak jak orginal nie mowiac o trwalosci.

@ROBN
Kopiowanie obrazu jest nielegalne. To taki sam tw�r jak piosenka, film czy ksi??ka.
Poza tym napsia?e?, ?e chcesz mie? kopi? p?yty a nie orygina? - a jakim prawem chcesz mie? t? kopi?? Nie mo?esz kupi? sobie orygina?u? Czy przypadkiem sprawa nie rozbija si? o te 30-50z? kt�re chcesz "oszcz?dzi?" KRADN?C kopi? p?yty?

Wlasnie nie slyszales moze o kopi bezpieczenstwa ? a takim prawem ze plyta jest moja wlasnoscia i powinienem zrobic z nia (i jej zawartoscia) co mi sie podoba. Kopiowanie obrazow nie jest zabronione (wskaz prawo zabraniajace tego). Wiec moge zrobic kopie obrazu i powiesic w drugim mieszkaniu lub orginal schowac do sejfu a kopie powiesic i jest ok. A moze koncerny bedac monopolistami sa zbyt pazerne co jak sadzisz.

@piotrs00
kopiowanie obrazu jest nielegalne???? walnij si? m?otkiem i id? do bylejakiego sklepiku i zobaczysz "dame z ?asiczk?" czy "monalize" i nikt sie do tego nie przyczepi....trybisz....??? Takie kopie kupujesz na bylejakim bazarze i jest to legalne.

pozatym @POBIN ma racje, mamy prawo do wykonania kopi bezpiecze?stwa!!! TAK MAMY PRAWO!!! a kot? kto mi to utrudnia dzia?a wbrew prawu......

@ROBIN
Kopiowanie, rozpowszechnianie dzie?a/utworu bez zgody autora/tw�rcy lub jego prawnych spadkobierc�w lub w?a?ciciela praw autorskich jest ***PRZEST?PSTWEM*** tak d?ugo jak spadkobierca lub w?a?cieciel upomina si? o respektowaie tego prawa i potrafi wskaza? osoby ?ami?ce prawo.

Bezkarnie mo?na skopiowa?:
1. P?ot so?tysa
2. Ci?gnik Stefana
3. Obraz wisz?cy u Franka w piwnicy.
4. Utwory Janka Muzykanta.
5. Utwory Jankiela, cymbalisty na cymbalistami.

bo w?a?ciciele lub spadkobiercy nie upomn? si? o ***PRAWA**

@VANTWG

Wczoraj wykona?em kopi? bezpiecze?stwa swego banknotu 100 dolarowego. Probowa?em u?y? zgodnie z przeznaczeniem. Pope?ni?em ***PODW�JNE PRZEST?PSTWO***.

Wykonanie kopii zapasowej gwarantuje mi wlasnie prawo i nie po to aby sprzedawac na bazarze tylko dla siebie.
Z tym banknotem to wyskoczyles jak filip z konopii :))) a od kiedy banknot jest twoja wlasnoscia i gdzie je mozna kupic. banktnoty sa wlasnoscia rzadu w tym wypadku USA i nie sa do kupienia :)).
Natomiast plyty sa SPRZEDAWANE tylko tak na niby? zaplac a co z tym zrobic to inni zdecyduja. Takie prawo to ja mam gdzies i nie opowiadaj ze tak jest dobrze. Monopol nigdy nie byl i nie bedzie dobry dla zwyklych ludzi takich jak my i trzeba sie temu przeciwstawiac.

Dodam jeszcze ze jezeli sprzedaje sie towar z tak ograniczonymi prawami to jego cena powinna byc adekwatna, jednak tak nie jest jak wiemy. Prawo powinno byc dla ludzi a nie odwrotnie. Moze Ty teddy zarabiasz na sprzedazy plyt bo twoja logika jest troszke inna ? :)

Dodam od siebie: "ma?a" ilo?? sprzedanych no?nik�w "oryina?�w" nadganiana jest cen? = "jaki? tam zysk"
A mo?e zrobi?: "niska" cena powodowa?a by nadganianie w ilo?ci "orygina?�w" sprzedanych na rynku = wi?kszy zysk ni? "jaki? tam zysk"
Meritum: zamiast sprzeda? np: 1000 cd po 100z? ka?dy, lepiej sprzeda? 10000 cd po 20z? ka?dy?? (wiadomo skalkulowa? trzeba by to lepiej-koszt no?nika, dystrybucji, itp. ale wiecie o co mi chodzi) W ko?cu mniejsza akcyza na alkohol o czym? ?wiadczy;)

Bo ja bym wzio? za 20z? jak WI?KSZO?? ludzi(no ale mo?e si? myle).

Nie nie mylisz sie gdyby plyty orginalne kosztowaly 20-30 zl(zamiast 50-60 zl) to bym nie pomyslal o kopiowaniu bo po co. Jak sadze problem piractwa przestal by istniec.

Skoro teddy umie?ci? sw�j wyw�d w dw�ch miejscach, to i ja nie mog? by? gorszy:

@teddy
Czemu nie wklei?e? swego wywodu pod informacja o jednorazowych p?ytach DVD? Tam pasowa?by najlepiej.

Nie da si? z Tob? nie zgodzi?. To co uwa?asz za "zgodnie z duchem cdrinfo.pl" to faktycznie mit. Zapominasz o jednym - nie pope?nia przest?pstwa ten, kto robi kopi? na sw�j prywatny u?ytek. Mam prawo "skopiowa?" proszek do prania i pra? w nim swoje ciuchy. Mam prawo nastawi? zacier, oddestylowa? i sprawdzi? czy bardzo si? r�?ni smakiem od czystej wyborowej. Mam nawet prawo pocz?stowa? tym Ciebie. I tego prawa broni serwis CDRinfo.

Informujemy, ?e wytw�rnie zabezpieczaja p?yty, tak samo jakby?my informowali o tym, ?e na przyk?ad nagrywarki Plextora wypalaj? tylko p?yty Plextora i niekt�re dro?sze Verbatima.

Zabezpieczenie samo w sobie nie jest czym? nagannym. Pod warunkiem, ?e nie niesie dla u?ytkownika dodatkowych obci??e?. A na przyk?ad Linuks nie jest systemem, kt�ry przewidziano do odtwarzania zabezpieczonych p?yt. Uwa?asz, ?e to jest w porz?dku zmusza? u?ytkownik�w do kupowania dodatkowyego sprz?tu?

Dla informacji (logo Copy Controlled jest znakiem towarowym nale??cym do IFPI, wi?c nie mo?emy go tu zamie?ci? nie p?ac?c prawowitym w?a?cicielom): On some equipment, for example car CD players playback problems may be encountered. Compatible with: PC MS Windows 95, Pentium 2 233MHz, 64MB Ram • Mac OS 8.6-9.2 + Carbonlib & Mac OSX.

Czy kto? jest dzi? w stanie powiedzie? jaki systenm operacyjny b?dzieobowi?zywa? powszechnie za 10 lat? I czy b?dzie on zgodny z MS Windows 95 i Mac OS 8.6-9.2 + Carbonlib & Mac OSX.? A co je?li nie?

I na koniec ma?a dygresja. Zwr�?cie uwag? szanowni Czytelnicy, ?e wielkie korporacje, obracaj?ce pieni?dzmi przewy?szaj?cymi bud?ety niejednego kraju, zachowuj? si? dok?adnie jak re?imy totalitarne. Pierwszy z brzegu przyk?ad Bia?orusi - zmieniamy prawo, ?eby odpowiedni cz?owiek m�g? by? prezydentem. I dla por�wnania inny kontynent i DMCA (Digital Millenium Copyright Act) - zmieniamy prawo, ?eby odpowiednie firmy mog?y osi?ga? jeszcze wi?ksze zyski.

Skoro teddy umie?ci? sw�j wyw�d w dw�ch miejscach, to i ja nie mog? by? gorszy:

@teddy
Czemu nie wklei?e? swego wywodu pod informacj? o jednorazowych p?ytach DVD? Tam pasowa?by najlepiej.

Nie da si? z Tob? nie zgodzi?. To co uwa?asz za "zgodnie z duchem cdrinfo.pl" to faktycznie mit. Zapominasz o jednym - nie pope?nia przest?pstwa ten, kto robi kopi? na sw�j prywatny u?ytek. Mam prawo "skopiowa?" proszek do prania i pra? w nim swoje ciuchy. Mam prawo nastawi? zacier, oddestylowa? i sprawdzi? czy bardzo si? r�?ni smakiem od czystej wyborowej. Mam nawet prawo pocz?stowa? tym Ciebie. I tego prawa broni serwis CDRinfo.

Informujemy, ?e wytw�rnie zabezpieczaja p?yty, tak samo jakby?my informowali o tym, ?e na przyk?ad nagrywarki Plextora wypalaj? tylko p?yty Plextora i niekt�re dro?sze Verbatima.

Zabezpieczenie samo w sobie nie jest czym? nagannym. Pod warunkiem, ?e nie niesie dla u?ytkownika dodatkowych obci??e?. A na przyk?ad Linuks nie jest systemem, kt�ry przewidziano do odtwarzania zabezpieczonych p?yt. Uwa?asz, ?e to jest w porz?dku zmusza? u?ytkownik�w do kupowania dodatkowyego sprz?tu?

Dla informacji (logo Copy Controlled jest znakiem towarowym nale??cym do IFPI, wi?c nie mo?emy go tu zamie?ci? nie p?ac?c prawowitym w?a?cicielom): On some equipment, for example car CD players playback problems may be encountered. Compatible with: PC MS Windows 95, Pentium 2 233MHz, 64MB Ram • Mac OS 8.6-9.2 + Carbonlib & Mac OSX.

Czy kto? jest dzi? w stanie powiedzie? jaki systenm operacyjny b?dzie obowi?zywa? powszechnie za 10 lat? I czy b?dzie on zgodny z MS Windows 95 i Mac OS 8.6-9.2 + Carbonlib & Mac OSX.? A co je?li nie?

I na koniec ma?a dygresja. Zwr�?cie uwag? szanowni Czytelnicy, ?e wielkie korporacje, obracaj?ce pieni?dzmi przewy?szaj?cymi bud?ety niejednego kraju, zachowuj? si? dok?adnie jak re?imy totalitarne. Pierwszy z brzegu przyk?ad Bia?orusi - zmieniamy prawo, ?eby odpowiedni cz?owiek m�g? by? prezydentem. I dla por�wnania inny kontynent i DMCA (Digital Millenium Copyright Act) - zmieniamy prawo, ?eby odpowiednie firmy mog?y osi?ga? jeszcze wi?ksze zyski.

@VANTWG
A sprawdzi?e? dok?adnie prawo autorskie? Polecam cz??? o wygasaniu praw do utworu w odpowiednim okresie po ?mierci tw�rcy.Spr�buj skopiowa? jaki? obraz malarza ?yj?cego wsp�?cze?nie. Albo rze?b?. I spr�buj sprzeda? legalnie a nie na bazarze. Nie m�wi? tu o landszaftach typu "jelenie na rykowisku" ale o dzie?ach sztuki. Dlaczego nie ma kopii prac Salvadora Dali? S? jedynie *reprodukcje*. Widzisz r�?nic? pomi?dzy kopi? a reprodukcj??

My tu Panowie gadu gadu, gadu gadu, a prawda jest taka, ?e apele, t?umaczenia, gro?by, przyczynki, filipiki itd, itp. tu na nic... dop�ki ceny nie spadn? tak, ?e nie b?dzie si? op?aca?o sobie d... zawraca? i p?yty kopiowa?. I dop�ki tego nie zrozumie tzw. przemys? muzyczny i fimowy doputy nic si? w tej materii nie zmieni. Amen.
Tako rzecze Zaratustra ;)

My tu Panowie gadu gadu, gadu gadu, a prawda jest taka, ?e apele, t?umaczenia, gro?by, przyczynki, filipiki itd, itp. tu na nic... dop�ki ceny nie spadn? tak, ?e nie b?dzie si? op?aca?o sobie d... zawraca? i p?yty kopiowa?. I dop�ki tego nie zrozumie tzw. przemys? muzyczny i fimowy doputy nic si? w tej materii nie zmieni. Amen.
Tako rzecze Zaratustra ;)

My tu Panowie gadu gadu, gadu gadu, a prawda jest taka, ?e apele, t?umaczenia, gro?by, przyczynki, filipiki itd, itp. tu na nic... dop�ki ceny nie spadn? tak, ?e nie b?dzie si? op?aca?o sobie d... zawraca? i p?yty kopiowa?. I dop�ki tego nie zrozumie tzw. przemys? muzyczny i fimowy doputy nic si? w tej materii nie zmieni. Amen.
Tako rzecze Zaratustra ;)

My tu Panowie gadu gadu, gadu gadu, a prawda jest taka, ?e apele, t?umaczenia, gro?by, przyczynki, filipiki itd, itp. tu na nic... dop�ki ceny nie spadn? tak, ?e nie b?dzie si? op?aca?o sobie d... zawraca? i p?yty kopiowa?. I dop�ki tego nie zrozumie tzw. przemys? muzyczny i fimowy doputy nic si? w tej materii nie zmieni. Amen.
Tako rzecze Zaratustra ;)

Juz wyja?niam co mia?em na my?li: :)
(Teddy, te? mo?esz to przeczyta?)

1. Je?li co? kupuj? to jest moje i mog? z tym zrobi? co mi sie podoba.
S?ucha? w samochodzie, w domu, na komputerze, ?piewa? pod prysznicem - nic nikomu do tego.
2. Je?li nie mog? tego zrobi? - niech spadaj?
3. Je?li udziela mi sie jedynie licencji wg. czyjego? widzimisi? - niech spadaj?
4. Je?li trakuje sie mnie jak z?odzieja - niech spadaj?
5. Je?li p?yta kosztuje wi?cej ni? obiad w restauracji - niech spadaj?.

Nie zarabiam ma?o, ale to ja decyduj? na co wydac pieni?dze i czy warto. I nawet zarabiaj?c 10x wi?cej NIE KUPI? zabezpieczonej p?yty CD czy DVD. Nie BO NIE.
Ukradne j? z pe?n? premedytacj? a sumienie uspokoj? wyj?ciem do kina gdzie przerzygam pocz?tkowe reklamy. Ja naprawde nie musz? miec takiej czy owakiej p?yty.

A je?li skopiuj? (ukradn?) to dla w?asnej satysfakcji a nie dlatego, ?e sika?em po nogach z ch?ci posiadania tego na og�? shitu.

Kilka os�b w zarz?dach wielu firm zapomina w czyjej kieszeni znajduje si? portfel, kt�ry ich karmi.

Seth co do ostatniego zdania:
"gryz? r?ke kt�ra ich karmi" (?e tak powiedzonko sparafrazuj?)

Tego mo?na by?o sie spodziewa?

@teddy sk?d ty ?e? si? urwa?? niedorobiony filozofie :P
mam talent do p?dzla ;) zrobi?em kopi? rembrandta, fakt r�?ni si? od orygina?u (po dok?adniejszych ogl?dzinach - nie takie p?otno bo wsp�?czesne i takowe farby) i powiesi?em na ?cianie w sypialni. Spr�buj mnie oskar?y? o pope?nienie przest?pstwa , to dam w z?by :D
a jak skopiowa?em p?yt? cd to wg ciebie nie r�?ni si? od orgina?u? kup cz?owieku okulary :)
je?li nie widzisz r�?nic :P

@Lesli

Gratuluj? dobrych podr�bek Rembrandta i kopiowania p?yt z orygina?u. Cios w z?by te? przyjmuj?. Jak za?o?? okulary te? przyjm? cios. Pope?nisz jeszcze jakie? wykroczenia czy na dzisiaj ju? odb?bni?e? dzienn? norm? ?

Ja kupie plyte CD jak mi producent da gwarancje dozywotnia na nosnik nawet jak peknie wybuchnie badz zostanie porysowany i wymienia bez problemy i jesli ta plyte bede mogl skopiowac do mp3 playera i sluchac w aucie to kupie nawet zabezpieczona. Nie po to robie kopie gier zeby nie daj boze przy oryginale mi plyte rozerwalo w napedzie...

Podobno Cdprojekt wprowadzil gwarancje na nosniki ze nawet jakbym specjalnie porysowal to mi wymienia :) Mam kilka starych oryginalow co po prostu nie chodza i musialem piraty sciagnac z neta. Przeciez kupilem produkt zaplacilem za niego za malo a nie moge z niego korzystac... w celu uchronienia swojej wlasnosci robie kopie... moze po masowych zwrotach takich plyt by poszli po rozum do glowy...

Druga sprawa nie kupie oryginalnej plyty za 50zl zeby posluchac jednego kawalka czy dwoch bo reszta to gnioty. Za koncert DVD zaplace 50zl i posiadam dosc sporo oryginalow

Witam, @Szczota tylko uwa?aj na t? Gwarancje Dozywotni?!!
Zeby Ci nie powiedzieli ze ?ywot nosnika sko?czy? sie i gwarancja te? :D :P
@Teddy dziwie si? ze Tw�j Ojciec Ci? nie oskarzy? za to ?e bez "Jego" wiedzy rozdajesz na lewo i prawo "Jego" DNA :P

@Interesant
Rozdawanie DNA nigdy nie bylo i nie jest przest?pstwem. Pami?taj ?e m�wienie nie na temat mo?na odczyta? jako majaczenie w gor?czce. Czy wzi??e? ju? Polopiryn??

Witam ponownie.
@Teddy, Jak to nie!!?? a na si?e rozdawanie (czytaj: Gwa?t)!!
Ps Jak bede potrzebowal pomocy lekarza to si? zglosz? do niego i nie potrzebuje "dobrych rad" Szarlatana/Znachora!!
(Jak mi poka?esz Dyplom uko?czenia AM z wynikiem celujacym to moze sie do Ciebie odezw? o porade medyczna).
Przy okazji Ty swoimi "dziwnymi" wywodami zachowujesz sie niczym Pijane dziecko we mgle.

@Teddy Zawiadom prokuratur? ze wszyscy m??czyzni pope?nili przest?pstwo bo posiadaj? narzedzie do kopiowania cech (Urody, Predyspozycji, itp element�w)!! :P:P:P

do tej pory skopiowalem 100% zabezpieczonych plyt audio i zamierzam utrzymac ten wynik. nowe wyzwania - to lubie :-)

@interesant
Teddy nie rozdaje DNA swojego ojca. Rozdawa?by gdyby je wyizolowa? z kom�rek swojego ojca. Teddy posiada DNA zbli?one do DNA swojego ojca - ma w swoim DNA tak?e fragmenty DNA matki :) Zatem nie pope?nia przest?pstwa bo mo?e sam sobie wyda? zgod? na rozdawanie swojego DNA.
Poza tym m??czy?ni nie posiadaj? narz?dzia do "kopiowania cech" mog? te cechy przekazywa?, ale wcale nie jest powiedziane, ?e cechy te w nast?pnym osobniku naszego gatunku wyst?pi?. I wg tego co masz powy?ej "kopiuj?" oni swoje DNA wi?c jak najbardziej maj? do tego prawo.

@dzesio widac nie trafiles na dobre zabezpieczenia ;) Mam pewien program do zabezpieczen DVD-Audio :P

Tylko obnizka cen - i to drastyczna ma jaki? sens.Dow�d- w Bydgoszczy otworzyli Media Markt. Promcyjka te? by?a-i owszem. Call Of Duty sprzedawali po 19,99. Znikn??o Panowie i Panie momentalnie.Natomiast Call Of Duty 2 za 39,99 lezy sobie spokojnie do dzi?. I to jest ca?a i jedyna recepta na ca?e to Wasze biadolenia o prawach autorskich,piractwie .I dop�ki te barany z koncern�w p?ytowych, i nnnych ( mam na my?li gry ) tego nie pojm? to ja legalnej gry w ?yciu za 100z? nie kupi?.
Howgh!!!!!!!