Niektórym - sądząc z komentarzy w różnych miejscach - zdaje się, że wolność jest rzeczą oczywistą i daną raz na zawsze. Buńczuczne wypowiedzi sugerujące, że ich autor nie da się zakneblować, albo że nie da się cenzurować internetu na tle doświadczeń historycznych brzmią śmiesznie.

W chwili gdy przedstawiciele wszystkich państw świata debatują w Tunisie o tym, jak zapewnić wszystkim jak najszerszy dostęp do najnowszych technologii komunikacji, RSF (Reporterzy bez Granic) - broniąca wolności mediów - postanowiła przypomnieć, że wiele krajów stara się jak najbardziej internet kontrolować. Organizacja opublikowała listę 15 takich państw. Są to - w porządku alfabetycznym - Arabia Saudyjska, Białoruś, Birma, Chiny, Iran, Korea Północna, Kuba, Libia, Malediwy, Nepal, Syria, Tunezja, Turkmenistan, Uzbekistan i Wietnam. "Są to państwa, które w sposób najbardziej represyjny kontrolują przepływ informacji w internecie. Niezależne witryny są cenzurowane, a blogerzy i cyberdysydenci są prześladowani, a nawet więzieni".
I tak np. w Chinach aż 62 osoby znajdują się obecnie w więzieniach za teksty, które opublikowały w sieci. Na Kubie wolny dostęp do internetu praktycznie nie istnieje, a w Birmie blokowany jest dostęp do darmowych kont e-mailowych. Korea, która do światowej sieci przyłączyła się zaledwie trzy lata temu, pozwala swoim obywatelom na oglądanie tylko kilkunastu oficjalnych stron poświęconych w większości życiu Kim Jong Ila, np. www.uriminzokkiri.com.
RSF skrytykowała także Stany Zjednoczone za to, że amerykańskie firmy, m.in. Yahoo!, Microsoft i Cisco Systems, technologicznie wspierają represyjne reżimy w cenzurze internetu.

Ale wolność słowa można ograniczać nawet tam, gdzie cenzury (teoretycznie) nie ma. Za wyeksponowanie czterech liter w tytule artykułu dziennikarz i redaktor naczelny "Przekroju" zostali oskarżeni i grozi im do dwóch lat więzienia. Tak. Dobrze widzicie, drodzy Czytelnicy. Więzienie grozi im nie za treść artykułu, ale za jego tytuł, a w zasadzie "układ graficzny" - wyeksponowanie wyrazu w słowie "podupadły" (sic!). Śledztwo w tej sprawie trwało dziewięć miesięcy. A kłopoty można mieć nawet za opisanie... zdenerwowania prokuratora (Tomasz Nieśpiał napisał, że wychodzący z sądu prokurator był tak zdenerwowany, że trzasnął drzwiami. Śledztwo trwało trzy miesiące i zostało przerwane dopiero przez prokuraturę okręgową).
Nigdy więc nie będziecie mieli pewności, czy po wpisaniu w przeglądarkę adresu www.cdrinfo.pl nie otrzymacie komunikatu: "Serwis zamknięty razem z redaktorami", bo akurat komuś się naraziliśmy...