Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Lokalna policja przeprowadziła naloty w ponad 300 domach i biurach w Austrii, Niemczech, Polsce, Czechach i Holandii opierając się na informacjach przekazanych przez Niemiecką Federację Do Spraw Kradzieży Własnoći Intelektualnej (GVU). Poinformowała o tym rzecznik organizacji, Diane Gross w wywiadzie telefonicznym. Większość stron znajdowała się w Niemczech.
Około 30 osób zostało oskarżonych o udostępnianie "warezów". "Nie mamy żadnych informacji o aresztowaniach, ale wiemy o prowadzonych śledztwach" - powiedziała pani Gross. Skonfiskowano łącznie 20 serwerów.
Niemieckie serwisy c't computermagazin i onlinekosten.de prowadząc własne dochodzenie odkryły, że GVU anonimowo sponsorowało kilka serwerów FTP, czyniąc je wielce atrakcyjnymi cenowo po to, by móc położyć łapę na danych jak największej liczby użytkowników. Po konfiskacie serwerów w rękach organizacji znalazł komplet plików z logami. W ten sposób GVU przekroczyło granice legalności, ale jak widać cel uświęca środki.
Źródło: PC Advisor Za informację dziękujemy panu Zbyszkowi
Jk wida? nawet prawo??dni niemcy ?ami? prawo pod naciskiem "biednych i okradanych" w?a?cicieli praw autorskich, no ale c? taka kasa zawsze ma przebicie i tak ?atwo nie da sobie odebra? mo?liwo?ci ?atwych dochodw z nie robienia niczego echhh..
Poke
- 28 January 2006, 15:59:38
Userow ukrzyzuja, firmom wlos z glowy nie spadnie.
GrZyB997
- 28 January 2006, 20:07:05
Taka prawda z?odzieje zostan? na wolno?ci a userw dojad?.
sursoft
- 28 January 2006, 21:51:23
czy przypadkiem je?li dowody nie zosta?y zgromadzone zgodnie z prawem nie powinny zosta? uznane za niewa?ne??
Z tego co zrozumia?em to dop?acanie do serverw wiedz?c ze b?d? one wykorzystywane do takich celw jest przest?pstwem z premedytacj?... to jakby da? dziecku zapa?ki do zabawy....
rork
- 28 January 2006, 22:59:36
S?d takich "drobnostek" nie we?mie pod uwag?, a poza tym to trzeba by miec kupe kasy, ?eby wynaj?c prawnikw, ktrzy sie na takich sprawach znaj? i wiedz? co w?a?ciwie policja czy inna spec s??ba zrobi?a dla zdobycia dowodw, i to wykorzysta? Ech... i kto tu jest przest?pc?.
zbynia
- 29 January 2006, 01:14:35
proste - dowody zebrane wbrew prawu nie maja zadnej wartosci - sa niewazne....
widmo82
- 29 January 2006, 09:52:12
wszyscy madrzy do czasu kiedy ktos zapuka do was :)
Brambus
- 29 January 2006, 10:47:41
Hej "prawnicy" - nie rbcie obciachu, bo takie dyndryma?y piszecie, ?e a? strach si? ba?. Te dzia?ania by?y zgodne z prawem, gdy? prawo dopuszcza kontrolowan? i uzasadnion? prowokacj? - tak?e jest to usankcjonowane w polskim prawie - dura lex sed lex (twarde prawo, ale prawo).
Papametro
- 29 January 2006, 11:16:29
>>>czy przypadkiem je?li dowody nie zosta?y zgromadzone zgodnie z prawem nie powinny zosta? uznane za niewa?ne??
Przepraszam, ale takie wnioski oparte s? chyba na ameryka?skch filmach. Prawo w Europie bywa bardziej "liberalne". Tu mamy zbyt ma?o informacji, aby oconi?, czy by?o to zgodne czy te? niezgodne z prawem.
>>>Te dzia?ania by?y zgodne z prawem, gdy? prawo dopuszcza kontrolowan? i uzasadnion? prowokacj? - tak?e jest to usankcjonowane w polskim prawie - dura lex sed lex (twarde prawo, ale prawo).
Prowokacja tak, ale prowadzona przez instytuje uprawnione i pod nadzorem. Nie znam statusu GVU, ale instytucj? rz?dow? chyba nie jest. Oczywi?cie pozostaje mo?liwo??, ?e stoi za tym jaki? organ policyjny, ktry pos?u?y? si? pieni?dzmi tej federacji.
Brambus
- 29 January 2006, 11:33:02
@ Papemetro - domniemywam, ?e dzia?ali za zgod? i w porozumieniu z organami ?cigania, gdy? ?adna z organizacji czy to rz?dowych, czy to pozarz?dowych nie ma uprawnie? ?ledczych o ile nie jest to wyra?nie w prawie wskazane. BSA np. nie mo?e nic zrobi? bez udzia?u odpowiednich s?u?b - mo?e - palcem w bucie pokiwa? jedynie.
grzes07
- 29 January 2006, 16:45:10
smieszny i glupi artykul
rork
- 29 January 2006, 20:03:04
Co? mi tu "pachnie" wsp?udzia?em w przepst?pstwie organw albo tych organizacji (pomocnictwo) no ale prawnikiem nie jestem.
