Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Wczoraj, za serwisem Dobre Programy opublikowaliśmy informacje o odbieraniu użytkownikom dwu- i trzycyfrowych numerów GG, z opcją ich zamiany na numery czterocyfrowe. Redakcja serwisu Dobre Programy poprosiła rzecznika PR firmy Gadu-Gadu Sp. z o.o. o potwierdzenie lub zaprzeczenie tym doniesieniom. W odpowiedzi serwis otrzymał od Pana Jarosława Dybusa, oświadczenie Zarządu Gadu-Gadu. Warszawa, 4 lutego 2006
Z uwagi na wiele zapytań ze strony Użytkowników komunikatora Gadu-Gadu, spółka Gadu-Gadu przesyła poniższe oświadczenie w celu przedstawienia wszelkich okoliczności podjętej decyzji w sprawie zamiany niskich 2- i 3-cyfrowych numerów GG na numery 4-cyfrowe. Oświadczenie ma na celu wyjaśnienie wielu nieścisłości, które pojawiły się na forach dyskusyjnych oraz w komentarzach:
1. Decyzja zamiany numerów 2- i 3-cyfrowych na 4-cyfrowe dotyczy tylko i wyłącznie tych osób, którym zostały przydzielone niskie numery w wyniku indywidualnych, prywatnych ustaleń kilka lat temu. Jest to grupa dokładnie 55 osób. Numery te nie były przydzielone w sposób automatyczny przez system. Pragniemy podkreślić, że decyzja ta i pismo o niej informujące zostało przesłane wczoraj, 3 lutego, 55 osobom. Tylko takiej wąskiej grupy bowiem dotyczy zamiana numeru. Niskie numery Gadu-Gadu, z zakresu 1-999, nigdy nie były przydzielane automatycznie przez system podczas procesu rejestracji.
2. Decyzja nie dotyczy zatem w żaden sposób wszystkich pozostałych, zarówno obecnych, jak i przyszłych Użytkowników sieci Gadu-Gadu. Nie dotyczy również sytuacji, w których przydzielono niski nr GG w celach marketingowych, osobie publicznej, firmie czy instytucji.
3. Zarząd Gadu-Gadu Sp. z o.o. nigdy nie będzie podejmował działań zmierzających do odebrania numeru GG, który został przydzielony automatycznie przez system podczas procesu rejestracji w sieci Gadu-Gadu. Zgodnie z Regulaminem numer GG przydzielany jest automatycznie przez system w sposób losowy i pozostaje do dyspozycji Użytkownika.
4. Decyzja zamiany numerów 55 osobom wynika z faktu, że do Gadu-Gadu coraz częściej zgłaszają się instytucje z zapytaniem o przydzielenie im niskich i prostych numerów GG przydatnych w ich działalności publicznej. Śledząc ostatnie przydzielanie niskich numerów GG takim instytucjom (media, fundacje) można zauważyć, że jest to rosnące zjawisko, którego skutki są korzystne dla obu stron.
Pragniemy jeszcze raz podkreślić, że zamiana numeru GG dotyczy tylko 55 osób, którym niskie numery GG zostały przydzielone w sposób indywidualny, a nie przez system. Część osób z tej grupy już wyraziła zrozumienie i chętnie zaakceptowała propozycję zamiany numeru.
Zarząd Gadu-Gadu Sp. z o.o. wystosowując listy do Użytkownikow, ktorzy korzystają obecnie z numerów 2- i 3-cyfrowych nie miał w zamiarze wyłączenia ich z sieci GG, lecz w imię dobra wspólnego, jakim jest dbanie o wizerunek marki Gadu-Gadu, a tym samym w interesie licznej społeczności Użytkowników Gadu-Gadu zaproponował zmianę numeru GG na 4-cyfrowy, który w skali 10 mln zarejestrowanych numerów jest równie atrakcyjny.
Mamy nadzieję, że powyższe oświadczenie wyjaśni liczne nieporozumienia, które pojawiły się w wielu komentarzach.
No i sprawa się wyjaśniła. Problem dotyczy tylko 55 osób. Oczywiście nadużyciem będzie domniemywać, że dziś przyznany jakiejś instytucji numer jutro może zostać odobrany, jeśli tylko wymagał tego będzie interes spółki...
coz jak sie zrobi to pierwszy raz to mozna i kolejny bo wtedy nikt sie nie bedzie mogl juz bronic, taki precedens jak w sadzie, jak juz 1 sprawe taka wygral ktos to juz sie powoluja na nia. a ja mowie nie, nie bedzie zyd plul nam w twarz i rozkazywal, my zrobilismy marke i my ja zniszczymy przechodzac na inne komunikatory
oddwor
- 5 February 2006, 19:06:26
GG dla kasy wszystko zrobi - jak wida?.
Dzisiaj u?ytkownicy maj? do wyboru wiele komunikatorw - wi?c lepiej niech zarz?d si? dobrze zastanowi nad kolejnym krokiem.
oddwor
- 5 February 2006, 19:08:40
Ciekawe jakim moim interesem jest zmiana czyjego? numeru na 4-ro cyfrowy :D
oddwor
- 5 February 2006, 19:08:55
Ciekawe jakim moim interesem jest zmiana czyjego? numeru na 4-ro cyfrowy :D
oddwor
- 5 February 2006, 19:09:42
Ciekawe jakim moim interesem jest zmiana czyjego? numeru na 4-ro cyfrowy :D
qwerty01
- 5 February 2006, 20:26:53
A jak kto? si? nie zgodzi?, na zmian? numeru ?
chris996
- 5 February 2006, 21:24:32
Ludzie to jest dopiero paranoja. Poprostu szkoda nerww.
Zaraz podam swj numer do usuni?cia :) Ma a? 7 cyfr! Unikat!
oxygene
- 6 February 2006, 00:19:48
dlaczego robicie afere? dotyczy to tylko 55 osb, ktore dostaly niejako w prezencie od GG te numery bo jak nawet przyznali system nigdy nie przyznawal numerow od 1 do 999. Bardzo dobrze ze tak zrobili, niech sie promuja, ale GG jako program jest wysoce "awaryjny". Jak juz zabieraja numerki to chociaz wydadza pieniadze na profesjonalnych informatykow...
gws
- 6 February 2006, 06:21:00
no w?a?nie, dotyczy to tylko 55 numerw! wi?c mogli by przebole? tak? strat?. "Kto daje i odbiera...."
Caleb_88
- 6 February 2006, 14:49:58
i tak wiekszosc z tych co takie numery maja to uzywaja innych klientow, a to niezgodne z regulaminem... dostali je promocyjnie. jest to niepotrzebnie naglosnione, bo nikomu kto normalnie dostal numer producent nie zabiera numerku...
polbo
- 7 February 2006, 03:57:12
dla GG liczy sie hajs - wcale sie temu ne dziwie - coraz mniej uzytkownikow, program co jedna wersja to gorszy, mniej reklamodawcow itd. Osobiscie od dawna uzywam i polecam tlena ;)
mandaryn
- 7 February 2006, 09:37:24
ale bryndza, najpierw przydzielaj?, potem zabieraj? ...
malciak
- 7 February 2006, 10:37:26
Hehe, komentarz na ko?cu artyku?u najbardziej mi si? spodoba?, wi?cej komentowa? nie trzeba.
