Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
W Polsce zaledwie 2 proc. mieszkańców korzysta w domu z szerokopasmowego internetu - wynika z najnowszego raportu Komisji Europejskiej. Wśród krajów Unii Europejskiej mniejszy odsetek - 1 proc. - jest tylko w Grecji. Rekord należy do Holandii, gdzie szerokopasmowy internet ma 24 proc. mieszkańców.
Dane te przedstawiła w poniedziałek komisarz ds. społeczeństwa informacyjnego i mediów Viviane Reding , ciesząc się, że unijni liderzy - Holandia i Dania - przegonili w dostępie do szerokopasmowego internetu Stany Zjednoczone i Japonię. Tylko Korea Południowa, gdzie wskaźnik ten sięga 25,5 proc., jest lepsza. "Ale ten dystans się zmniejsza" - podkreśliła Reding. Codziennie przybywa w UE 52 tys. szerokopasmowych połączeń.
Na tym tle Polska wypada blado - Komisja Europejska doliczyła się 657 293 szerokopasmowych linii (dane z października 2005), przy czym niekwestionowaną pozycję lidera zajmuje Telekomunikacja Polska SA, mając 63 proc. udziałów w tym segmencie rynku.
KE przypomina, że mimo kolejnych nowelizacji Prawa Telekomunikacyjnego prawo do zachowania numeru nie jest zagwarantowane wszystkim użytkownikom sieci telefonicznych w Polsce. Nie ma też jednego biura numerów, gdzie każdy mógłby znaleźć dane wszystkich abonentów wszystkich operatorów. Na razie każdy z nich prowadzi i udostępnia "książki telefoniczne" na własnych zasadach.
Według danych KE w Polsce na stu mieszkańców przypada 71 telefonów komórkowych. To poniżej średniej unijnej, która wynosi 92,8 proc. W licznych krajach, zwłaszcza "nowej dziesiątki", odsetek ten szybko rośnie i w Czechach, Estonii i na Litwie przekroczył 100 proc., co oznacza, że jest tam więcej telefonów komórkowych (sprzedanych kart SIM) niż mieszkańców.
kogo obchodzi telekomunikacja w tym kraju. becikowe, to je to!
tenpar
- 21 February 2006, 18:44:25
ale jakie kryteria przyj?to mwi?c o szerokopasmowym internecie?
Poke
- 21 February 2006, 18:59:16
Jakies to dziwne... Praktycznie nie znam nikogo kto by nie mial w domu stalego lacza. Moze dla UE "szerokopasmowe" to > 1 MB (co jest prawda ale zupelnie zaciemnia wynik)???
Diabolique
- 21 February 2006, 20:02:52
nie dziwne. gigantyczne ceny + praktycznie zerowy wybor dostawcy = ten artyku? :]
pietro_asp
- 21 February 2006, 20:27:35
No wlasnie ciekawe jakie kryteria przyjeliu jesli chodzi o szerokopasmowy net?? Bo w krajach bogatych bedzie duzo laczy szybkich, a wolnych prawie wcale. U nas dokladnie na odwrot.
banita
- 21 February 2006, 20:30:20
Nie jest ?le , przynajmniej nie jeste?my na koncu ;)
scyzoryk75
- 21 February 2006, 23:50:28
Chyba pod uwage jako "szerokopasmowe" brali polaczenia typu DSL. Nie wiem czy w takiej Danii czy Holandii maja latwy dostep do "swiatelka". W Stanach nie jest latwe, ale osiagalne - FiOS sie zwie i oferuje go Verizon (D/L = 30/2). Osobiscie mam 15/2 za $45 na miech.
Giga
- 22 February 2006, 00:05:58
U nas ??czem "szerokopasmowym" cz?sto nazywa si? ju? 128kbps (chyba tp w reklamach si? chwali?a, ?e oferuj? szerkopasmowy dost?p do netu (128kb/s)), ale o ile si? nie myl? to dla reszty europy broadband to >=512kbps.
hrm
- 22 February 2006, 00:25:02
W Polsce nale?a?oby jeszcze uwzgl?dni? ludzi, ktrzy wsp?dziel? ??cze (oczywi?cie "w ramach jednego lokalu" ;), wtedy wynik b?dzie znacznie lepszy, a kto wie - mo?e zbli?ymy si? do czo?wki?...
scyzoryk75
- 22 February 2006, 00:58:51
Zapomnialem dodac ze FiOSie mowa jest o Mbps
zbynia
- 22 February 2006, 01:12:54
dlaczego tak jest?oeratorzy kablowek ktorzy na inwestycje w internet po kablu wydali w porownaniu do tepsy grosze wcale nie chca obnizac cen.....70 pln za 256kB to ciut za duzo....w dodatku na tak olbrzymie miasto jak warszawa gdzie w byle bloku maja 20 klientow i 20 potencjalnych....
kilgur
- 22 February 2006, 05:16:33
ja mam 10mbit za 40 funow, lacza w UK ponizej 1 mbita ciezko kupic, praktycznie wszystkie firmy ktore dostarczaja net w Uk od prawie roku oferuja broadband od 1mbit do 10mbit,
soulraver
- 22 February 2006, 07:59:49
spjrzcie na to tak: TPSA nie za?o?y netu jak nie masz telefonu czyli + koszty za tela (wzrasta cena netu drastycznie), opreratorzy kablwek cena j.w za??my 70 z? za szajs + koszty telewizji kablowej ale c? my mo?emy poradzi? ?? nic! pozatym limitowanie ??czy to g?upota z poziomu u?ytkownika natomiast kto na tym zyskuje, oczywi?cie operator ale moim zdaniem za to powinny by? ni?sze drastycznie ceny limitowanego ??cza. To jest poprostu polanD ;)
ROBN
- 22 February 2006, 08:34:49
Obecnie w UE przyjmuje sie ze od 256kB jest dostep szeroko pasmowy.
loki7777
- 22 February 2006, 16:04:41
nie lapie sie:)mam 160kb i kicha, i to jeszcze przez radiowke.u mnie 50 kilo z kablowki=59 zl + najtanszy abonament za kablowke 7 zl
ziomal16
- 22 February 2006, 16:22:53
a ja nie wiem jakim cudem ale mialem 512 neo a od przedwczoraj mam 1,3 Mb :) i nie wiem co w tej tepsie zrypali ale mam nadzieje ze predko nie zauwaza ze cos jest nie tak :P
chris996
- 22 February 2006, 16:29:57
A dlaczego nie pisze o 22% vacie. Kiedy? by? on zerowy, a teraz przez to cena wzros?a.