Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Program antywirusowy firmy Symantec zawiera błąd, który umożliwia zdalne przejęcie kontroli nad komputerem. Dziura jest o tyle groźna, że nie wymaga żadnego współdziałania ze strony użytkownika i pozwala na wykonanie dowolnego kodu z uprawnieniami systemowymi. Problem dotyczy Symantec Antivirus 10.x i Symantec Client Security 3.x (oraz być może innych).
No to ch?opaki z Symanteca'a lekko dostan? po dupie. Taka wpadka b?dzie kosztowa?a. Akcje na gie?dzie ju? pikuj? ... ale pewnie dadz? jak?? ?atk? i b?dzie okiej :-) Powinni pomy?le? o jakie? darmowej subskrybcji w ramach rekompensaty.
tomek.xp
- 27 May 2006, 10:25:43
@cerber1978,
Pewnie ?e "?at?" za?atwi? problem tej konkretnej dziury ale zaufanie do ich produktw zosta?o nadszarpni?te i z jego odbudow? b?d? ch?opaki mieli ci??ej.
Tipros
- 28 May 2006, 14:57:08
To oprogramowanie nie nadaje si? do u?ytku, a szczeglni nie w Polsce. Programy s? oci??a?e kodowo i marnuj? zasoby pami?ci. Ich ogromne komercyjne systemy s? super, ale orpogramowanie dla komputerw domowych to tragedia ... Nie wiem kto wogle mo?e tego u?ywa? ...
para
- 29 May 2006, 08:18:51
@Tipros - ja u?ywam i nie narzekam :)
Tipros
- 29 May 2006, 14:37:17
@para
nie?wiadomo?c rodzi spokj - odinstaluj to i zaintaluj np polski MKS - oka?e si?, ?e w komputerze dyba masa trojanw i wirusw, a komputer mo?e dzia?a? o 30% szybciej ... ;-)
HoMisiek
- 29 May 2006, 19:14:27
@Tripos ja uzywam ognioscianki Nortona i nie narzekam. Fakt antywirus Nortona jest pamieciozerny, a w szczegolnosci ostatnia wersja. Co do firewalla nie mam zastrzezen. Co do av MKS'a to mialem i musze powiedziec, ze sporo rzeczy przepuszczal. Teraz testuje Kaspersky'ego i z tego co wiem ludzie chwala sobie NOD32.
HoMisiek
- 29 May 2006, 19:15:19
@Tipros - sorka za przekrecenie nicka ;)
Tipros
- 29 May 2006, 22:18:41
NOD32 to tak?e przyzwoity antywir, a kwestia przepuszczania przez mks to te? inna sprawa. Ka?dy producent oprogramowania oferuje okre?lone regu?y i to co mks zatrzyma nod32 przepu?ci i na odwrt ... ka?dy engine jest inny. Je?li chodzi i wsp?czynnik zu?ycie pami?ci, obci?zenie procesora do wykrywalno?ci to MKS ma bardzo dobre wyniki - cho? tam nie pracuje i nie mam zysku od sprzedazy to my?l?, ?e na poslkim rynku b?dzie ci?zko znale?? co? ciekawszego.
