Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Bill Gates, w czasie swojej wizyty w Cape Town w Południowej Afryce, ogłosił, że Windows Vista będzie prawdopodobnie gotowy w styczniu przyszłego roku. Ta wielokrotnie przesuwana już premiera także nie jest pewna – wszystko zależy od relacji betatesterów. Drugi ze sztandarowych produktów Microsoftu – Office – ma być gotowy już w grudniu.
Microsoft zainwestował w Viste i nową wersję Offica sumę między 8 a 9 miliardów dolarów. Partnerzy firmy, przygotowujący oprogramowanie, które musi wejść jednocześnie (po co system na którym nic nie działa? Microsoft najwyraźniej nie chce powtórzyć błędów związanych z wprowadzaniem Windowsa XP), zainwestowali wg. szacunków nawet 20 razy więcej. Każde opóźnienie jest więc niezwykle kosztowne, ale więcej kosztowały by błędy.
Szczególnie ważna będzie dla Microsoftu premiera ich produktów w Chinach – to jeden z największych rynków informatycznych świata i jednocześnie największa oaza piractwa. Trwają naciski na rząd w celu ograniczenia tego procederu.
Bill Gates, wraz ze swoją Melindą, oficjalnie odwiedzają Afrykę Południową, by zobaczyć efekty dotacji, które ich fundacja dobroczynna przekazała na zwalczanie wirusa HIV.
Na zwalczanie wirusa ?
Lepiej chyba zainwestowa? w badania nad t? szczepionk?, ktra kilka lat temu by?a tu?, tu?...
Vista ?
Ciekawe co poza "wodotryskami" tam b?dzie rewelacyjnego...
I niestety znw zmiana sprz?tu :(
Inny!
- 11 July 2006, 21:17:22
Ot? nie... system ma pj?? na prawie ka?dym sprz?cie, jedynie niektre ustawienia wizualne i systemowe b?d? niedost?pne na s?abszych komputerach.
phini
- 11 July 2006, 21:56:37
@Inny!, Vista przy powy??czanych wszystkich bajerach[styl klasyczny], bez zadnych dodatkowych programw [czysty system] zajmowa?a 270-300MB ramu. Cz.... Jak wida? firma z Redmod s?dzi ze osobnikw z 256MB ramu juz niema.....
malinek
- 11 July 2006, 22:04:38
u mnie WIN VISTA na athlonie 1,2GHz 512MB ramu Geforcie MX400 32MB poszed? z ladnym wygladem i office 2007 sie uruchomi? i mozna w nim bylo normalnie pracowac (wbrew co niektorym prorokom ze vista wszystkie zasoby z?era dla siebie) i gra Dungeon Siege II chodzila normalnie tzn. jak na win XP - nie widze wiec problemu; a jak ktos ciagle krytykuje to niech stworzy system lepszy i przyjazniejszy od windowsa - i rowniez uniwersalny, bo jaki to unix cudowny niektorzy mowi?, ale na unixowych maszynach nie uruchamia sie tak roznorodnego oprogramowania na raz; przestancie sie czepiac i przetestujcie sami nowegio windowsa
para
- 12 July 2006, 09:08:47
Mnie najbardziej rozczulaj? te wyliczanki kosztw inwestycji. Chcia?bym zobaczy? te arkusze. "Microsoft zainwestowa? w Viste i now? wersj? Offica sum? mi?dzy 8 a 9 miliardw dolarw", "Partnerzy firmy, przygotowuj?cy oprogramowanie, ktre musi wej?? jednocze?nie (...) zainwestowali wg. szacunkw nawet 20 razy wi?cej" czyli zainwestowali 160 - 180 milardw dolarw, przecie? to bzdura. Przypomina mi to wyliczanie strat z piractwa.
phini
- 12 July 2006, 10:41:49
@malinek, wybacz ale kompletnie nie zrozumia?em tego: "ale na unixowych maszynach nie uruchamia sie tak roznorodnego oprogramowania na raz". Czy dla Ciebie ten ogrom programw, modu?w czy innych to za ma?o? Bo na windzie sie za wygodnie klika? Unixy to nie s? systemy dla ka?dego, ?eby z nich korzysta? tzeba w??y? czasem sporo w?asnej pracy. Tyle ode mnie bo wybuchnie tu wojna domowa. Pozdrawiam
_oki_
- 12 July 2006, 13:31:28
ale na unixowych maszynach nie uruchamia sie tak roznorodnego oprogramowania na raz
Znaczy, ze co? Jak odpale OpenOfficea to juz amaroK sie nie uruchomi? :D
zbynia
- 12 July 2006, 14:51:13
chodzi mu o to ze taki unix nie jest systemem dla domowego uzytkownika ktory gra oglada tworzy audio/video i mase innych rzeczy.....czyli moze zrobic wszystko
nie blyskacie panowie nie blyskacie....
para ty sie nie rozczulaj bo to moze byc prawda....policz sobie sztab ludzi zarabiajacych po przynajmniej 5 tysiecy dolcow miesiecznie...a jest ich pewnie tez z 5 tysiecy.....przez tyle lat...
dolicz koszta sprzetu,energii elektrycznej,wody,paliwa ,samochodow,oplat za dzierzawe terenu i utrzymanie budynkow i wcale sie nie pomylili....
to nie stefan z koziej wolki bawiacy sie w kowala w garazu....
mandaryn
- 12 July 2006, 15:42:56
dobra gates, dawaj z visty : )
_oki_
- 12 July 2006, 18:49:50
@zbynia
To jest twoja interpretacja tego zdania, co wcale nie oznacza, ze wlasnie oto mu chodzilo. Oczywiscie wszystkie wymionione przez ciebie czynnosci da sie wykonac na uniksowym systemie czyli tak zinterpretowane zdanie jest falszywe.
malinek
- 12 July 2006, 23:09:33
chodzilo mi o to co napisal(a) "zbynia" - chyba to nie jest jedyna osoba ktora rozumie jezyk polski tutaj?
@_oki_ kto na unixie instaluje ile? gier , kasuje je i znowu instaluje nastepne, wgrywa dziesi?tki czy setki programw i kasuje i wgrywa nast?pne i robi inne r?ne hocki klocki? nie ma sie co dziwic jak windows zaczyna szwankowa? - jednak ten kto wie coskolwiek o windowsie to potrafi utrzyma? go w sprawno?ci przez ca?y okres u?ytkowania danego komputera; a tak na marginesie ciekawe jak unix by dzialal przy takim traktowaniu przez uzytkownika ktory nie bardzo wie co w trawie piszczy - czyli przez przecietnego uzytkownika pc-ta i wind??
malinek
- 12 July 2006, 23:10:45
pc-ta z wind?
pazdzier
- 13 July 2006, 01:55:24
@malinek
przeci?tny u?ytkownik pc-ta z wind? mo?e sobie robi? na unixie co mu si? podoba, pki nie zna has?a super usera, to nie jest w stanie uszkodzi? systemu.
para
- 13 July 2006, 09:49:03
@zbynia - nawet jak policzysz $5000x5000 osb*12 miesi?cy, to wychodzi tylko $300 milionw/ rok , wi?c do miliardw jeszcze droga daleka. Poza tym jeszcze nie tak dawno sam zajmowa?em si? kosztami i orientuje si? ile co kosztuje. Zdaje te? sobie sprawe ?e to du?a firma, a nie warsztat. Sam napisa?e? tylko oglniki, z ktrych nic nie wynika, oprcz pensji.
_oki_
- 13 July 2006, 10:50:43
@malinek
kto na unixie instaluje ile? gier , kasuje je i znowu instaluje nastepne, wgrywa dziesi?tki czy setki programw i kasuje i wgrywa nast?pne i robi inne r?ne hocki klocki?
Ja! i raczej nie jestem jedyny (co to sa hocki klocki ? :D).
ciekawe jak unix by dzialal przy takim traktowaniu przez uzytkownika ktory nie bardzo wie co w trawie piszczy - czyli przez przecietnego uzytkownika pc-ta i wind??
IMHO jesli chodzi o instalacje i deinstalacje oprogramowania zakladajac, ze uzywa sie jakiegos sensownego systemu pakietow to lepiej od Windowsa. Windowsowe instalatory zostawiaja smietnik po odinstalowanym oprogramowaniu, nie usuwaja wszystkich niepotrzebnych kluczy w rejestrze, zostawiaja pos sobie niepotrzebne dlle itp. itd. Do tego dochodzi nachalne dodawanie sie do autostartu. Efekt jest taki, ze przecietnemu uzytkownikowi system zamula sie bardzo szybko. Natomiast w uniksie mamy zwykle tekstowe pliki konfiguracyjne i kontrole zaleznosci miedzy pakietami.
chodzilo mi o to co napisal(a) "zbynia" - chyba to nie jest jedyna osoba ktora rozumie jezyk polski tutaj?
Pewnie nie, ale pewnie jest jedyna osoba, ktora potrafila przetlumaczyc tamto zdanie na polski (widocznie ma spora wyobraznie)
Poke
- 13 July 2006, 11:46:30
para - zgadzam sie. To sa absurdalne kwoty z kapelusza.
