close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



16 października 2006

Co dalej z Philips Veeza?

Radek Sidoruk 14:45
Veeza to system licencyjny Philipsa. Obejmuje producentów płyt CD-R. Philips wdraża go od kilku miesięcy w Tajwanie, ale dotychczas tylko Ritek zgodził się na podpisanie porozumienia (jednak po znacznym obniżeniu opłat licencyjnych w stosunku do proponowanych). Pozostali producenci są nieugięci. Philips w końcu to zauważył. Obawy producentów nośników dotyczą głównie nierównej konkurencji ze strony firm Chińskich, które Veezy nie zaakceptowały i sprzedają nośniki CD-R mimo braku wykupienia patentu. Negocjatorzy tajwańskich koncernów zapowiedzieli gotowość podpisania porozumień, jeżeli warunki Veezy zapewnią im uczciwą konkurencję z Chinami i Hong-Kongiem. Philips zapowiedział, iż czyni starania, by zabronić importu płyt producentów, którzy nie weszli do systemu Veeza, na całym świecie. Jeżeli do tego dojdzie, producenci z Tajwanu przystąpią do systemu, zaś na świecie znikną płyty niskiej jakości z Chin. Ale średnia cena płyty najprawdopodobniej wzrośnie.

Źródło: DigiTimes
<< PayPal po polsku | | Blu-Ray vs. HD DVD – runda druga >>


Komentarze

Tipros - 16 October 2006, 14:57:59
Ciekawe czy uda im sie wprowadzi? embargo i jak du?y rozmiar przyjmie wtedy przemyt. Nawet jesli USA wejdzie do zabawy to zostaje stary kontynent. Philips jak dotychczas wydaje si? mie? malo sukcesw na gruncie egzekucji op?at licencyjnych.

marek_haj - 16 October 2006, 15:23:52
Jezeli taka akcja przelozy sie na wzrost jakosci nawet jezeli kosztem niewielkiej podwyzki ceny to ja jestem za. Mam dosc kupowania kota w worku i podrobek Verbatim ...

nimal - 16 October 2006, 16:11:41
Tipros - a pamietasz sprawe odtwarzaczy w USA? CyberHome muial wycofac sie z rynku! Philips udowodnil, ze moze sporo

Tipros - 16 October 2006, 16:46:03
@nimal
Wojna z jednym producentem to sprawa ?atwa do ogarni?cia. Z ca?ym rynkiem jest ju? gorzej. Z jdnej strony jestem z Philipsem bo chcia?bym dostawa? pieni?dze za swj wynalazek, ale z drugiej strony veeza to ewidentna prba zmuszenia producentw do ujawniania poufnych danych - szczeglnie strze?onych przed konkurencj?, a tutaj mieliby poda? to na tacy ? Ka?da ze stron zachowuje si? nie fair i tyle z tego do tej pory jest.

nimal - 16 October 2006, 20:21:26
wbrew pozorom zamkniecie wiekszosci rynkow nie jest trudne - embargo w USA i UE zalatwia polowe swiata
na Chiny wplynac sie nie da, wiec mozna pominac
i tyle

Philips ma zaplecze finansowe, wiec stac go na wieeele pozwow
dopuki nie ruszy kogos wiekszego od siebie (Sony, MS...) to moze robic co mu sie zywnie podoba - i to mnie strasznie wquza
przypomne ze CyberHome nie przegram sprawy w sadzie - zabezpieczenie dostaw "jako dowodow" spowodowalo problemy finansowe firmy i zmusilo ja do ugody! i gdzie tu jest sprawiedliwosc? tu jest tylko pieniadz

marek_haj - 16 October 2006, 23:17:54
a co ma byc kapusta ? swiat sie kreci wokol kasy czy sie to poodba czy nie.

Tipros - 16 October 2006, 23:55:15
@nimal
USA i UE to dwie r?ne sprawy. To co si? dzieje w USA to zuep?nie inna sprawa ni? w UE, Parlament Europejski jest za mi?tki w kroku, ?eby poczyni? takie kroki. W USA faktycznie mo?e co? takiego si? sta?, ale bior?c pod uwag? koszty produkcji i zysk op?acenie licencji mo?e spowodowa? wi?ksz? strat? ni? zamkniecie tamtego rynku. Zbyt wiele czynnikw mo?e ?wiadczy? o jednym b?d? drugim. Nie zdziwi?bym si? gdyby veeza powsta?a w?a?nie w celu usuni?cia z rynku kilku graczy.
Gdyby philips by? pewien swego to pozew ju? dawno le?a?by w s?dzie. Je?li jednak tak szybko tego nie czyni? to znaczy, ?e tak wprost im o to nie chodzi.

nimal - 17 October 2006, 08:53:06
marek_haj - oczywiscie, ale w sadzie powinien wygrywac ten co ma racje, a nie ten co ma wieksze konto
inaczej za pare lat mozesz obudzic sie w swiecie, w ktorym nie prawo, a jakas korporacja bedzie decydowac o wszytskim

Tipros - podalem przyklad, widze ze rozumiesz
co do Veeza to tez o tym myslalem
w kazdym razie Philips pogrywa twardo - patentymus sie skonczyly, wiec probuje wydebic ile sie da ze starych...

Tipros - 17 October 2006, 12:39:31
@nimal
tak czy siak nasze gadki tutaj to spekulacje, wi?c traktuje to jako r?ne wizje i przyjmuje do wiadomo?ci ;-) Czasem ciekawe poczyta? czyja? wizj? - o ile nie wygl?da jak wpis" wszystko jest do d... itp" co mo?na by?o niedawno poczyta? u pewnego u?ytkownika ;-)

nimal - 17 October 2006, 12:48:26
ta, ciekaw o kim mowisz :D i tak jest to zbyt twardoglowy osobnik, zeby spalis sie ze wstydu po przeczytaniu tego ;)

Tipros - 17 October 2006, 21:25:55
@nimal
nie taki by? cel mojej wypowiedzi ;-)


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: