RIAA mogła wygrać 220 000 dolarów w sprawie przeciw samotnej matce wychowującej dwójkę dzieci, ale było to raczej pyrrusowe zwycięstwo – bez względu na to, jak zakończyła się (czy też może zakończy, bo pani Thomas złożyła odwołanie) ta sprawa, ukazała ona jak bardzo wyalienowana jest organizacja od świata artystów, których z założenia powinna być przedstawicielem. Ukazują to dwa wydane dzisiaj oświadczenia, które nie tylko wyrażają odrazę autorów dla tego typu poczynań, ale zadają poważne pytanie – czy w obliczu ostatnich wydarzeń można nadal uważać istnienie takiej organizacji jak RIAA za uzasadnione, a interes artystów i wydawców za aż tak istotny, że usprawiedliwiający takie działania? Pierwsze z oświadczeń jest autorstwa Davida Rovicsa, muzyka który nie podpisał umowy z żadną wytwórnią muzyczną i tworzy niezależnie. Jego esej zatytułowany „RIAA przeciwko światu” jest dość długi, ale bardzo logiczny i dobrze uargumentowany. Zainteresowani jego opinią, dlaczego artyści nie potrzebują organizacji RIAA i jak mogą sobie radzić bez niej mogą przeczytać pełny tekst jego wypowiedzi tutaj. Drugą osobą, która wypowiedziała się w tej sprawie jest Ian Rogers – Dyrektor Generalny Yahoo Music. Napisał on w swoim blogu parę słów na temat zabezpieczania utworów DRM. Zainteresowani mogą o tym przeczytać tu. Biorąc pod uwagę obecne nastroje wobec RIAA i innych muzycznych gigantów (jak Sony) ich dni, w takiej formie jak dziś, mogą być policzone.