Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Za jedyne 469$ klienci z USA mogą kupić nowy monitor firmy Dell pracujący w rozdzielczości 1920x1200 pikseli.
Monitor jest E248WFP panoramiczny, ma przekątną 24”. Oferuje kontrast na poziomie 1000:1 i czas odświeżania 5ms. Oczywiście w tej cenie nie można spodziewać się dodatków – brak np. złącza VGA. Monitor nie ma głośników ani portów USB. Podłącza się go za pomocą DVI-D (z obsługą HDCP). Osoba pragnąca jednak kupić monitor HD ma nader ciekawą ofertę do rozważenia.
Brak DVI przy takiej rozdzielczo?ci to spora wada. Standardowy kabelek ju? sieje jak diabli przy 1600 a co dopiero 1900. Do tego ciekawe jak si? sprawuje odzwierciedlenie barw. Bo do grania to trzeba mie? ze 2 albo lepiej 4 karty 8800 w tej rozdzielczo?ci, no chyba ?e w jakie? starocie. Z innej beczki to tania alternatywa do programw typu CAD z tym ?e przy cenie AutoCada monitor jest najmniejszym zmartwieniem.
Biken
- 3 November 2007, 09:16:13
Wg newsa nie ma ani DVI ani VGA. To w jaki sposb go pod??czaj? ?
Przez Euro ???? ;)
nimal
- 3 November 2007, 12:46:11
nie napisalem, ze nie ma DVI, tylko ze nie ma DVI-D z obsluga DHCP ;)
nimal
- 3 November 2007, 12:48:51
no i zonk - zaktualizowali zrodlo
jednak ma DVI-D z obsluga HDCP
juz poprawiam :)
teraz to juz naprawde tania zabawka
AresKomputer
- 4 November 2007, 00:59:48
BENQ LCD 24" T241WA ok 1400z?
ACER AL 2416 WB 1920x1200 1000:1 400cd/m2 5ms ok 1500z?
Hmm patrz?c na parametry to DELL kupi? chyba jednak od BENQ.
Wi?c jednak wybr na rynku jest tym niemniej DELL zawsze ?adniej wygl?da na obudowie ni? ACER.
Jarson
- 4 November 2007, 16:58:38
A ja odno?nie tych 4x8800... Mam 8600GTS i spokojnie w wiele nowych gier mog? pogra? przy 1600x1200 na full detalach, z kolei 8800 pozwala ju? na takie granie w takie nowo?ci jak Crysis (ktrego demo mi ju? nawet na ?rednich detalach przy tej rozdzia?ce potrafi?o si?, niestety, przyci??).
1920x1200 obci??a kart? jeszcze bardziej, ale nie jest to ogromna r?nica. Inna sprawa, ?e nie wierz? za bardzo, ?e przy tej cenie, nawet mimo deklarowanego czasu reakcji 5ms, ustrze?emy si? smu?enia w grach...
AresKomputer
- 6 November 2007, 14:15:36
Oblivion, Gothic3, czy nawet Qake 4 w tej rozdzielczo?ci nie dzia?a p?ynnie na maksymalnych detalach przy 8600GTS. Przy takim oblivionie k?opoty zaczynaja si? ju? od 1280x1024 po w??czeniu HDR
wej?cie w trawe z rwnoczesn? walk? ko?czy si? spadkiem FPS do kilkunastu klatek.
