Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Do tej pory wsparcie dla PureVideo HD drugiej generacji posiadały tylko karty niskobudżetowe z serii 8400/8500 oraz 8600. Wraz z premierą 8800GT mamy do dyspozycji kartę graficzną o doskonałych osiągach przy jednoczesnym pełnym wsparciu dla PureVideo HD drugiej generacji.
Osoby mające na co dzień kontakt z plikami video o dużej rozdzielczości w swoich komputerach (HDTV, Blu-ray, HD DVD) zapewne komfort ten, w postaci odciążenia procesora docenią.
Bynajmniej nie są to różnice marginalne, co widać w poniższym krótkim teście który pozwoliłem sobie wykonać.
Do testu posłużył komputer oparty o procesor C2D 6600 2.4GHz, na którym został odtwarzany plik video 1080i w formacie MPEG-4:
GF 7900GT - obciążenie procesora 60%
GF 8800GTS - obciążenie procesora 60%
GF 8600GT - obciążenie procesora 2%
GF 8800GT - obciążenie procesora 2%
Prawie całkowite przejęcie przez GPU karty graficznej dekodowania strumienia video daje w efekcie odciążenie CPU, co niewątpliwie wpływa na komfort podczas odtwarzania.
W przypadku komputerów wyposażonych w słabszy procesor gra warta jest świeczki.
Podobne działanie oferują wybrane modele Radeonów.
Także tutaj panuje pewien chaos związany z różnymi wersjami kart graficznych posiadających lub nie wsparcie dla dekodowania video.
To, na co powinniśmy zwrócić uwagę czytając specyfikacje kart AMD-ATI, to UVD (Universal Video Decoder).
i fajnie i nie - dlaczego?
1. "W przypadku komputerw wyposa?onych w s?abszy procesor gra warta jest ?wieczki."
nie robmy jaj. kogos nie stac na procesor a wywali kupe kasy na taka karte ?
2. nie wiem co mozna wykonywac dodatkowo na komputerze podczas ogladnia filmu. no chyba sie nie gra w tym czasie zeby te odciazone zasoby procka byly az tak potrzebne...
nimal
- 4 November 2007, 00:52:45
akurat ogladanie filmu nie wyklucza innego dzialania na kompie
bardzo czesto ja siedze przy kompie a zona oglada film na tv, odtwarzany oczywsice z kompa
no i ogladajac film mozne w tle pracowac (np konwertowanie video, rendering i wiele innych spraw zajmujacych duzo czasu i mocy obliczeniowej a nie wymagajacych bezposredniego nadzoru w czasie ich trwania)
AresKomputer
- 4 November 2007, 00:53:23
Mo?na liczy? xvida np. albo przegrywa? p?ytki, albo nagrywa? film z TV, albo pa?? sobie osio?ka i tysi?c innych spraw o graniu jednoczesnym lub przegl?daniu internetu na innym ekranie nie wspominaj?c. Zawsze lepiej je?li jest taka mo?liwo?? ni? jak jej niema. Z innej beczki podobno GT nie obs?uguje DX 10 ? Ciekawe, chocia? jak na razie DX10 wydaje si? by? ?ciem? przynajmniej tak okaza?o si? w Cryssis.
Jarson
- 4 November 2007, 17:12:19
@AresKomputer
Karty z serii 8800GT nie os?uguj? standardu DX10.1, posiadaj? pe?ne wsparcie dla DX10. Szum wokl tej sprawy powsta? st?d, ?e pocz?tkowo liczono na to, ?e 8800GT b?dzie pierwsz? kart? nVidii zgodn?z DX10.1, okaza?o si?jednak, ?e z tym trzeba poczeka? na model 9800.
Ja bym powiedzia?, ?e nie tyle DX okaza? si? ?ciem?, ile oferowanie jego dobrodziejstw przez gr? Crysis :) Na razie wygl?da to tak, ?e bardziej op?aca si? gra? w Crysis pod XP po uprzedniej zabawie z plikami .cfg...
