Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Andy Griffiths twierdzi, że bieżący rok jest rokiem Blu-ray, ale kolejne lata nie przyniosą spodziewanego sukcesu formatu. Nie omieszkał również zaznaczyć, że przyszłością jest technologia OLED, która będzie wzbudzała większe zainteresowanie klientów. We własnych ekranach Samsung zamierza ją zastosować w bliżej nieokreślonej przyszłości, chcąc poczekać na możliwość udostępnienia ludziom telewizorów w rozsądnej cenie. Obecnie przewiduje się, że mogłoby to nastąpić w roku 2010, choć prototypy są już przecież gotowe. "W 2012 będziemy żyli w świecie HD. Wszystko od telewizorów po kamery będzie oferowało tę jakość, a my zamierzamy zaoferować klientom świat HighDefinition z każdego kąta." - dodaje Griffiths. Taki czteroletni plan wydaje się być realny, ale czy faktycznie w tym momencie formatowi Blu-ray pozostanie tylko rok egzystencji?
Blu-ray ma takie samo wzi?cie jak Sony PlayStation 3 ,czyli s?abo si? sprzedaje w biedniejszych krajach jak np. Polska ,a jest takich krajw ,to du?o% :):)
fredd
- 8 September 2008, 18:04:15
Uwa?am, ?e Blu-ray nie przyjmie si? tak jak CD i DVD. W momencie jak zacznie bardziej zape?nia? rynek wejdzie co? nowego i Blu-ray sukcesu nie osi?gnie. Ale mimo wszystko Samsunga chyba troch? ponios?o, niez?a wizja :)
marek_haj
- 8 September 2008, 20:49:51
nie jest to nic nowego. Nie jeden Samsun stwierdzil ze napedy optyczny to juz przezytek i ze nie tedy droga w przyszlosci.
draft
- 9 September 2008, 15:19:30
A ja uwa?am ?e to jest dobry sprz?t i ze sie przyjmie sam si? zastanawiam nad kupieniem nagrywarki blu ray Lg fajny sprzecik ?wietnie nagrywa na i 50 gb na jednej p?ycie to nie 8 no a do tego wszystkiego coraz wiecej jest filmw na blu ray i wogle mysle ?e czym bardziej b?d? tanie? tym wi?cej ludzi bedzie je kupowa?.
zorg
- 9 September 2008, 22:33:57
za mojego pierwszego dvd playera sony , zaplacilem wiecej niz teraz za BD sharpa.
tylko BD. sam player nic nie daje , potrzebny jest niezly TV i bardzo dobry wzmacniacz.
a to razem wziete to sporo kasy , i w tym jest problem
marek_haj
- 10 September 2008, 05:19:38
nowosci zawsze kosztuja ... to jest akurat pewne jak smierc i podatki. Ja na razie nie widze koniecznosci kupowania BD tylko dlatego zeby to miec. Mam dobrej jakosci DVD player z upscaling'iem i wyglada to calkiem niezle. Nagrywanie danych na BD nie wchodzi w gre - zanim zapelnie jedna plyta danymi do archiwizacji, minie pol roku. Wole nagrac DVD raz na miesiac i miec z glowy.
zbynia
- 10 September 2008, 13:12:03
dlaczego konkluzja jest tak beznadziejna zwazywszy na wypowiedz ze ten rok jest rokiem bluray a format poistnieje 5 lat?
wiadomo zenie wiecej bo rozwoj jest coraz szybszy i napewno cos zastapi blu jak i dyskietki cd czy dvd.....
wilson777
- 11 September 2008, 14:11:23
Ja tem tez lubie ten format mia?em mozliwo?c pobawi? si? troche nagrywark? lg blu ray i super by?o w koncu 50 gb na jedenj p?ycie to spoko tym bardziej ?e filmy na blu ray sa w genialnej jako?ci.