5400?

To jaka? kpina. :-P

Dla mnie by? by dobry do przechowywania danych. Nie potrzeba super szybkiego tylko du?ego, cichego i ch?odnego.

Szybki dysk? przeciez on jest powolny jeszcze dodajac jego zalosny czas dostepu to mozna powiedziec ze to bubel.

Sredni odczyt to 83MB/s a czas dostepu to jedyne 25ms buahaha :D

Szybki to on moze jest ale przy porownaniu chyba do dyskow opartych na talerzach 250GB.

Oszczednosc poboru pradu rzedu 2W to sobie mozna... chociaz przy tak wolnym dysku to on musi dluzej pracowac wiec nawet mozna powiedziec ze wydajnosc per W jest mniejsza niz u konkurencji

i na co komu taki dysk ? 750, 1500, 2000 GB ... czego to tyle trzyma? ? Wszystko idzie z pojemno?ciami w g�r?, a jest coraz mniej rzeczy, kt�re mo?na by by?o wrzuca? na te wolne terabajty ... bez sensu ...

Wysok? wydajno?? mo?e by? zaleta tego dysku ale o tym dowiemy si? dopiero po wprowadzeniu go na nasz rynek.
Warto w tym miejscu przypomnie?, i? ca?y czas m�wimy o dyskach 5400 obr.
Por�wnywanie ich z dyskami 7200obr. przypomina walk? na najwi?kszy obszar roboczy monitora 22” z 24”.

Dyski o mniejszej pr?dko?ci obrotowej w swoich ofertach posiada wi?kszo?? producent�w i wbrew pozorom istniej na nie popyt.
Je?li kto? szuka dysku szybkiego niech troch? poczeka - znajdzie go w innej kategorii F2 (7200obr.), kt�ra na pewno zago?ci na rynku.

Wykorzystanie dysk�w 5400obr. jako backup danych przy jednocze?nie du?ej pojemno?ci oraz cichej pracy mo?e by?, nawet kosztem paru MB/s dla maniak�w ciszy ?akomym kawa?kiem.
Je?li kto? w swoim laptopie pokusi? si? na wymian? dysku 4800,5400obr. na sprintera z 7200obr. na pewno zauwa?y? znacznie skr�cony czas pracy laptopa na baterii.
Coraz cz??ciej mamy w laptopach port eSATA - wi?c tutaj przy dyskach 5400obr. tak?e odczujemy r�?nice tych (jak kto? tu napisa?) 2W.

Wp?yw ?ywotno?ci dysku pracuj?cego z mniejszymi obrotami nie jest dobrze udokumentowany ale wydaje mi si?, i? nie jest to bez znaczenia.

Dla mnie osobi?cie jedynym, powa?nym minusem jest dzi? niestety wysoka zawodno?? dysk�w twardych. Dotyczy ona wszystkich producent�w. Trudno sobie wyobrazi? powa?ny backup 1,5TB danych na dysku, kt�ry mo?e z dnia na dzie? odm�wi? pos?usze?stwa.
Zawsze by?em zwolennikiem mniejszych dysk�w przy jednocze?nie ich du?ej ilo?ci.
Jednym s?owem wola?bym 3 dyski 500GB ni? jeden 1,5TB.

Je?li do tego dodamy realia w postaci ceny tego dysku w naszym kraju, to podejrzewam i? ten dysk furory mo?e nie zrobi? na naszym podw�rku.

Ja osobi?cie widz? dla takiego dysku zastosowanie w tunerach sat PVR, zapis materia?u w rozdzielczo?ci HDTV jednak troch? miejsca zajmuje.Gdzie? trzeba to trzyma? a nie ka?dy od razu b?dzie obrabia? materia? do formatu np .mkv ?eby wcisn?? to na p?yt? DVD5 czy te? DVD9. 5400obr to cisza i niska temperatura ca?ego urz?dzenia. Sam mam w tunerze sat zamontowany dysk WD 250Gb 7200obr model WDC 2500JS-23MHB0 i temperatura wewn?trz urz?dzenia mimo pracuj?cego wentylatora ma ok 55-60 stopni. Zastanawiam si? w?a?nie nad jego zmian? na Samsunga F1P 500Gb, w?a?nie ze wzgl?du na mniejsze obroty i nisk? temperatur? podczas pracy.

Dysk powinien kusi? przede wszystkim niezawodno?ci?, szczeg�lnie przy takiej pojemno?ci. A to niestety pi?ta achillesowa Samsunga i chyba dlatego artyku? pomin?? ten wa?ny aspekt ;)
Po co komu 1,5TB dysk skoro jedna awaria mo?e spowodowa? utrat? takiej ilo?ci danych ?

Zreszt? nawet Seagate ma ostatnio z tym problemy, vide problemy z Barracudami 11.

kazde zastosowanie determinuje parametry wymagane
ten dysk oferuje niska cene, niskie uzyecie energii, prawdopodobnie niski poziom halasu i wysoka pojemnosc - swoja nisze znajdzie

Samsung by? kiedy? prawdziwym marato?czykiem, ale potem waln?li sobie now? fabryk?, wesz?y dyski z feralnej serii 1614 i to by by?o na tyle z niezawodno?ci ... przez kilka lat na prze?omie wiek�w sprzedawa?em sprz?t i zawsze pada?a oferta: szybki czy niezawodny Samsung ? Przez 3 lata nim pojawi? si? 1614 (kt�ry nale?y przypomnie?, jak na swoje czasy by? bardzo szybki) serwisowa?em mo?e ze 3szt Samsunga na kilkaset sprzedanych ! W tym czasie wraca? mo?e co dziesi?ty inny ...

erneest faktycznie do tunera jak znalazl. Ale z drugiej strony 1500GB do filmow? przeciez tego zapelnic sie nie bedzie dalo. Sam mam 500GB i nie bede ukrywac ze jest to dosc sporo. Chyba ze chcemy tam ponad 200h materialu trzymac w HD. Ja bardziej uzywam tego zeby nagrac. Ogladnac na nastepny dzien i tyle :)

Z laptopami i dyskami 7200rpm sie nie zgodze. Wlasnie wsadzenie takiego 7200rpm wydluza czas pracy na baterii. Operacje sa wykonywane o wiele szybciej i dysk sie przelacza w tryb idle. 5400rpm mieli i mieli i mieli. Roznica to nie jest jakas szczegolna bo raptem moze 2-5min ale komfort pracy o wiele wiekszy. Bo nie trzeba czekac na dysk.
Zreszta jak juz pisalem 2W to nie jest oszczednosc. W laptopie to moze da wsumie 4min na baterii dluzej. I tak najwiecej matryce ciagna a pozniej CPU i chipset

Tipros faktycznie kiedys (jeszcze przed 1614) ludzie na Samsungi mowili ze to sie sypie etc. No bo do sprzetow z Media to dawali. Co ciekawe chyba tylko raz widzialem walniety dysk samsunga. Postanowilem ze dosc mam awaryjnosci Seagate i kupilem wtedy 1614. W tamtych czasach to byl tzw czarny kon :) Wszystkie testy po prostu wygral. W szybkosci chlodnosci no i jesli chodzi o cisze to mial bardzo dobre wyniki... niestety 3 razy polecial na serwis...

No gdyby nie m�j marny internet, to ju? bym taki dysk dawno zape?ni? - bootlegami w bezstratnych formatach. :-D

Ja akurat nagrywam i trzymam, nie mam mo?liwo?ci zrzucenia materia?u do komputera w celu dalszej obr�bki i nagrania na inny no?nik - komputer to demon szybko?ci laptop Toshiba z prockiem Celeron 550MHz :-) i dyskiem 20Gb, ciekawe czy kto? jeszcze czego? takiego u?ywa.

Zastanawiam si? czy kierunek dzia?a? maj?cy na celu wzrost pojemno?ci dysku czy tak naprawd? potrzebujemy takich wielkich dysk�w ? Pomijam grup? ludzi kt�rzy walcz? z obrazami o wr?cz kosmicznych wielko?ciach . Ilo?? ruchomych cz??ci i znikoma odporno?? na pole magnetyczne nie wspominaj?c o udarach wszystkie te i wiele innych czynnik�w poddaje pod w?tpliwo?? czy tak wielki dysk spe?ni pok?adane w nim nadzieje jako magazyn do przechowania naszych cennych danych. Bo szczerze m�wi?c na sam? my?l o konieczno?ci oddania dysku do odzyskiwania wa?nych danych mo?e przyprawic o palpitacj? serca (koszt odzysku 1,5 Tb danych ...)
P.S. A jeszcze tak niedawno wystarcza? DOS 3.30 ewentualny winows 3.0 i dysk 40 Mb podzielony na 2 partycje :P

Ja posiadam 2 dyski 1 T na drugim mam kopie i trzymam dysk zamkni?ty w szafie, no chyba ?e padn? dwa na raz a to raczej ma?o prowdopodobne.

@KC42 je?li to samsungi to, ?eby? w z?? godzine nie powiedzia?.
szwagier lata po firmach odzyskuj?cych jak mu 2 samsungi pad?y jednocze?nie a seagate dalej sie kr?ci. mimo ze w tym samym kompie siedzia? i to d?u?ej ni? samsungi

Mam seagaty, ale co to za r�?nica te? lubi? pada?.