Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Zgodnie wymogiem z listopada 2003 wprowadzonym przez FCC (Federal Communications Commission) od pierwszego lipca bieżącego roku wszystkie urządzenia mogące odbierać i rejestrować cyfrowy program telewizyjny sprzedawane na terenie Stanów Zjednoczonych Ameryki Północnej miały zostać wyposażone w mechanizmy uniemożliwiające nieautoryzowane nagrywanie i kopiowanie. Regulacja, znana jako "broadcast flag", dotyczy telewizorów, komputerów i magnetowidów.
W największym skrócie chodzi o wbudowanie w sprzęt układów mających za zadanie rozpoznawanie zakodowanych "flag", znakujących poszczególne audycje. Jeśli nadawca lub właściciel praw nie chce pozowlić na nagrywanie określonego programu, sprzęt odmówi zapisu. Ewentualnie pozwoli nagrać, ale bez możliwości kopiowania lub odtwarzania na innym urządzeniu. Biorąc pod uwagę dotychczasowe doświadczenia można podejrzewać, że jedynymi nieblokowanymi programami byłyby reklamy.
W piątek Sąd Apelacyjny Dystryktu Kolumbia orzekł, że FCC przekroczyła swoje uprawnienia. Komisja nie ma bowiem prawa narzucać żadnych wymogów producentom sprzętu. Jedynym uprawnionym do takich działań organem jest Kongres przez wprowadzenie odpowiednich przepisów. Spodziewany jest w związku z tym agresywny lobbing przemysłu rozrywkowego w Kongresie, aby tego typu ograniczenia uczynić obowiązującym prawem.
Za okupacji (hitlerowskiej) słuchanie radia groziło śmiercią. Później, w niektórych krajach, za słuchacza decydowano czego może słuchać a czego mu nie wolno. Teraz można słuchać, a nawet oglądać wszystko. Ale...
a ja bede sluchal, ogladal i nagrywal to co ja chce a nie jakies jankeskie zydostwo. a co do reklam, jak nie beda ich puszczac to moga sobie je flagowac debilki pieprzone.
skad sie takie kretyny biora ? to juz ruscy byli rozsadniejsi :)
t-34-85 wroc :)
grzes07
- 8 May 2005, 16:39:29
czego w USA nie wymysla dla kasy ich pazernosc nie zna granic a taki sprzet to ja osobiscie oleje, sluchac to moze tak ale z ogladaniem programow TV tak to rozowo juz nie wyglada, trend jest taki ze coraz wiecej atrakcyjnych programow tv jest niestety kodowana i platna.
swinekxyz
- 8 May 2005, 18:17:48
a chinczycy albo ruscy zrobia taki sprzet ze bedzie wszystko nagrywal i zbija na tym kase, a amerykanskiego sprzetu z blokada nikt nie kupi bo i po co. i tyle im z tego wyjdzie ze wlany przemysl zabija
bukeree
- 8 May 2005, 21:08:06
"a chinczycy albo ruscy zrobia taki sprzet ze bedzie wszystko nagrywal i zbija na tym kase, a amerykanskiego sprzetu z blokada nikt nie kupi bo i po co. i tyle im z tego wyjdzie ze wlany przemysl zabija"
Dok?adnie - wystarczy spojrzec na sprzet sprzedawany juz teraz bez blokad regionalnych.
W PALE SIE NIE MIESCI, jak bezczelni sa ci cholerni producenci TV! Pamietacie sprawe wymuszenia na prod. sprzetu NIE UMIESZCZANIA modu?w omijajacych reklamy przy nagrywaniu?
?apczywo?? tych skurwli przejdzie do historii...
picasso
- 8 May 2005, 22:20:40
Wiecie dla mnie to zmierza wszystko w kierunku ktry zosta? wcze?niej pokazany w filmach SF. Ju? si? kombinuje z wszczepianiem dzieciakom chipw i lokalizowaniem przez satelity. Zreszt? po co wymienia? wystarczy przypomnie? film "Raport mniejszo?ci" gdzie g?wnym elementem identyfikuj?cym by?a siatkwka oka i reklamy trafia?y konkretnie sprecyzowane do danego przechodnia.
W naszym kraju natomiast prawo obowi?zuje w jedn? stron?..... im silniejsz? masz pozycj? tym mniej ci? prawo dotyczy. A ci niby str?e prawa dzia?aj? poza nim. Pami?tam gdy to ja by?em ofiar? kradzie?y i wystawi?em przest?pcw na tacy to mnie olano z gry. A teraz dzieciaki 15 letnie nazywa si? piratami, a mafie ktre realizuj? 10 000 kopii na dob? s? jak by nigdy nic przez "str?y prawa" zapomniane.
Tak samo funkcjonuje medycyna cz?owiek na swoj? chorob? pracuje latami, p?niej gdy mu co? zaczyna dolega? idzie do doktora ktry mu przepisuje tabletk? ktra to niby ma by? super ekstra rozwi?zaniem problemu. Ale nadal przyczyna pozostaje a lek zamiast leczy? powoduje szersze uszkodzenia. tak samo wygl?da nasz kraj.
Gdzie te czasy co faktycznie najwa?niejsz? osob? by? cz?owiek kreatywny tworz?cy dzie?o ktre je?eli by?o warto?ciowe zwraca?o si? twrcy w postaci banknotw. Teraz ten sam kreatywny cz?ek jest dojn? krow? ktra bez mrugni?cia okiem ma przyj?? warunki koncernu i jeszcze podzi?kowa? ?e da?o mu si? w ogle szanse. A nast?pnie ?y?owa? to co stworzy? i robi? na tym gigantyczn? kas? kompletnie olewaj?c popyt/poda? i zmiany cen wszystkich produktw na ?wiecie oni jednak twardo utrzymuj? te same ceny nie zwa?aj?c na post?p technologiczny.
Politycy to uprzywilejowana grupa paso?ytw na ktre pracuj? mrwki czyli my i tak w wielu sytuacjach jest podobnie. Tak si? ten ?wiat popieprzy? ?e teraz lewo jest prawo a prawo to lewo.
Morris
- 11 May 2005, 00:05:01
Tu znajdziecie ciekawy artyku? na ten temat:
http://www.chip.pl/arts/n/article_130322.html
